Information

Was ist das für ein Schmetterling oder eine Motte?

Was ist das für ein Schmetterling oder eine Motte?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kann jemand bitte feststellen, ob dies eine Motte oder ein Schmetterling ist und wie sie heißt? Wir fanden es in der Nähe eines Wasserfalls auf den Philippinen. Es gibt tatsächlich eine Menge von ihnen und es scheint, dass es ihr natürlicher Lebensraum ist, der sich in der Nähe des Wasserfalls und eines Baches befindet.


Das ist ein Schmetterling, der als "Mapwing" bekannt ist. Es ist in der Familie Nymphalidae. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es so ist Cyrestis maenalis. https://wikivividly.com/wiki/Cyrestis_maenalis


Was ist der Unterschied zwischen einer Motte und einem Schmetterling?

Motten und Schmetterlinge gehören beide zur Ordnung der Lepidoptera, aber es gibt zahlreiche körperliche und verhaltensmäßige Unterschiede zwischen den beiden Insektenarten.

Auf der Verhaltensseite sind Motten nachtaktiv und Schmetterlinge tagaktiv (tagsüber aktiv). Im Ruhezustand falten Schmetterlinge normalerweise ihre Flügel zurück, während Motten ihre Flügel flach gegen ihren Körper drücken oder sie in einer "Düsenflugzeug"-Position ausbreiten.

Ihr Puppenstadium (zwischen dem Larven- und dem Erwachsenenstadium) ist ebenfalls leicht unterschiedlich. Hier stellen Motten Kokons her, die in Seidentücher gehüllt sind. Schmetterlinge hingegen bilden Puppen, die hart, glatt und seidenlos sind.

Körperliche Unterschiede gibt es zuhauf. Schmetterlingsantennen sind dünn mit keulenförmigen Spitzen, verglichen mit den gefiederten oder kammartigen Antennen von Motten. Motten sind stämmig und Fuzzy-Schmetterlinge sind schlank und glatt.

Und Flügelfärbungen zwischen den Insektenarten sind im Allgemeinen polare Gegensätze, wobei Schmetterlinge lebendigere Farben aufweisen. Darüber hinaus haben Mottenflügel im Gegensatz zu Schmetterlingsflügeln eine Struktur, die als Frenulum bezeichnet wird und den Vorderflügel mit dem Hinterflügel verbindet.

Obwohl diese verschiedenen Merkmale normalerweise einen Schmetterling von einer Motte unterscheiden, gibt es zahlreiche Ausnahmen von diesen Regeln. Die madagassische Sonnenuntergangsmotte zum Beispiel ist tagsüber bunt und aktiv.


Abstrakt

Die globale Erwärmung hat das Timing von biologischen Ereignissen vorangetrieben, was möglicherweise zu Störungen auf allen trophischen Ebenen führt. Die potenzielle Bedeutung des phänologischen Wandels als Triebkraft für Bevölkerungstrends wurde vorgeschlagen. Um die möglichen Auswirkungen vollständig zu verstehen, ist es erforderlich, das Ausmaß dieser Veränderungen räumlich und je nach Lebensraumtyp zu quantifizieren. Wir haben die Beziehung zwischen phänologischen Trends, Raum und Lebensraumtyp zwischen 1965 und 2012 anhand eines umfangreichen britischen Datensatzes mit 269 Blattlaus-, Vogel-, Schmetterlings- und Mottenarten untersucht. Wir modellierten Phänologien mit generalisierten additiven gemischten Modellen, die Kovariaten für geografische (Breitengrad, Längengrad, Höhe), zeitliche (Jahr, Jahreszeit) und Habitatterme (Wald, Buschland, Grasland) einschlossen. Die Modellauswahl zeigte, dass ein Basismodell mit geografischen und zeitlichen Komponenten die Variation der Phänologien besser erklärt als ein Modell, in dem Raum und Zeit interagieren, oder ein Habitatmodell ohne räumliche Terme. Dieses Basismodell zeigte deutlich, dass sich die Phänologien im Laufe der Zeit zunehmend früher verschoben, dass eine zunehmende Höhe spätere Phänologien erzeugte und dass eine starke räumliche Komponente phänologische Timings, insbesondere die Breite, bestimmte. Der jahreszeitliche Zeitpunkt eines phänologischen Ereignisses, ob in die erste oder zweite Jahreshälfte fiel, führte bei den Schmetterlingen nicht zu wesentlich unterschiedlichen Trends. Bei Motten entwickelten sich die Phänologien zu Beginn der Saison schneller als die später aufgezeichneten. Während zeitliche Trends in allen Lebensräumen im Laufe der Zeit zu früheren Phänologien führten, erzeugten landwirtschaftliche Lebensräume deutlich spätere Phänologien als die meisten anderen untersuchten Lebensräume, wahrscheinlich aufgrund nichtklimatischer Faktoren. Ein Modell mit einer signifikanten Habitat-Zeit-Interaktion war das am besten passende Modell für Vögel, Nachtfalter und Schmetterlinge, wobei betont wird, dass die Raten des phänologischen Fortschritts auch zwischen den Habitaten dieser Gruppen unterschiedlich sind. Unsere Ergebnisse deuten auf das Vorhandensein starker räumlicher Gradienten im mittleren saisonalen Timing und nichtlinearer Trends hin zu einem früheren saisonalen Timing hin, die in Form und Häufigkeit zwischen den Habitattypen variieren.


Identifizierung von gewöhnlichen Schmetterlingen

WESTERN TIGER SCHWALBENSCHWANZ (Papilio rutulus)
Spannweite 3,5 - 4,5"
Im gesamten Park verbreitet, aber besonders in den Ufergebieten. Kann manchmal in großer Zahl beim Trinken und Sonnen am Wasser gesehen werden.

ZWEISCHWANZIGE TIGER-SCHWALBENSCHWANZ (Papilio multicaudata)
Spannweite 3,5 - 4,5"
Im gesamten Park verbreitet, aber besonders in den Ufergebieten. Kann manchmal in großer Zahl beim Trinken und Sonnen am Wasser gesehen werden.

SCHWARZER SCHWANZSCHWANZ (Papilio polyxenes coloro)
Spannweite 2,5 - 3,5"
Im ganzen Park verbreitet. Männchen sind auf den Mesatops zu sehen, die auf niedriger Vegetation sitzen und darauf warten, dass die Weibchen vorbeikommen.

MONARCH (Danaus plexippus)
Spannweite 3,3 - 3,7"
Im gesamten Park verbreitet, besonders im Frühjahr und Herbst während der Migration. Ist für viele Raubtiere giftig.

KÖNIGIN (Danaus gilippus)
Spannweite 2,4 - 2,6"
Sieht Monarch sehr ähnlich, was Raubtiere abschreckt. Häufig in Parks, besonders entlang des Rio Grande.

WEIDEMEYERS ADMIRAL (Basilarchia weidemeyerii)
Spannweite 2 - 2,4"
Häufig in den Canyons des Parks und in höheren Lagen. Männchen warten auf niedrigen Ästen und warten darauf, dass die Weibchen vorbeifliegen. Sie werden vorbeikommende Wanderer "angreifen", die sie stören.

KALIFORNIEN SCHWESTER (Adelpha bredowii)
Spannweite 2,5 - 2,9"
Häufig in den Ufergebieten. Männchen warten auf niedrigen Ästen, bis die Weibchen vorbeikommen. Sie können auch vorbeikommende Wanderer "angreifen".

MARINEBLAU (Leptotes-Yachthafen)
Spannweite 0,7 - 0,9"
Den ganzen Sommer über in den Uferzonen des Parks sehr häufig.

SARA ORANGETIP (Anthocharis sara)
Spannweite 1 - 1,3"
Häufig im frühen bis späten Frühjahr. Sitzt selten länger als eine sehr kurze Zeit.

ACMON BLAU (Plebejus amon)
Spannweite 0,7 - 0,8"
Häufig entlang von Uferzonen innerhalb des Parks. Am häufigsten blau gesehen.

GROßER SPANGLED SPRITZKÖRPER (Speyeria-Kybele)
Spannweite 2 - 2,4"
Häufig im mittleren bis späten Sommer, vor allem in den Canyons und höheren Lagen. An einigen Orten in großen Gemeinden zu finden.

CANYONLAND SATYR (Zyllopsis Pertepida)
Spannweite 1 - 1,2"
Häufig in der Uferzone, meist in dichter Vegetation.

WESTERNSCHWANZ BLAU (Everest-Kommentare)
Spannweite 0,7 - 0,9"
Häufig im Frühjahr, Frühsommer in den Ufergebieten. Kann sich in großer Zahl versammeln.

GRAUER HAIRSTREAK (Strymon Melinus)
Spannweite 0,8 - 1"
Häufig in der Uferzone und entlang des Rio Grande.

Wacholderhaarsträhne (Mitoura grynea siva)
Spannweite 0,8 - 0,9"
Sehr häufig sowohl in den Canyons als auch auf den Tafelbergen. Oft gesehen bei einer Vielzahl von Blumen. Einfach zu fotografieren, da es nicht schüchtern ist.

TRAUERMANTEL (Nymphalis antiopa)
Spannweite 2,5 - 2,7"
Am häufigsten im Frühjahr, aber fast das ganze Jahr über zu sehen. An einem warmen, sonnigen Tag bereits Mitte Februar zu sehen. Diese Schmetterlinge überwintern in ihrem erwachsenen Stadium, versteckt in Räumen unter lockerer Rinde.

SATYR-KOMMA (Polygonia satyrus)
Spannweite 1,6 - 1,8"
Am häufigsten im Frühjahr, aber den ganzen Sommer lang. Ernährt sich mehr von verrottendem vegetativem Material als von Pollen. Oft gesehen, wie sie sich auf umgestürzten Baumstämmen und Blättern sonnen.

KALIFORNIEN SCHILDKRÖTE (Nymphalis californica)
Spannweite 1,5 - 1,7"
Nur Frühling. Sporadisch gibt es Jahre, in denen sie zahlreich sind und andere, in denen sie fast nicht vorhanden sind.

ORANGE SCHWEFEL (Colias eurytheme)
Spannweite 1,4 - 1,7"
Den ganzen Frühling und Sommer im ganzen Park verbreitet.

WESTERN PYGMY BLAU (Brephidium-Exil)
Spannweite 0,5 - 0,6"
Kleinster Schmetterling Nordamerikas. Häufig im Spätsommer, Herbst vor allem in den Uferzonen.

REAKIRTS BLAU (Hemiargus isola)
Spannweite 0,7 - 0,8"
Kann den ganzen Sommer und Frühherbst gefunden werden. Seltener als andere Blues im Park. Vor allem in den Uferzonen und höheren Lagen zu finden.

GEMEINSAME HOLZ-NYMPHE (Cercyonis pegala)
Spannweite 1,7 - 1,9"
Häufig in den bewaldeten Ufergebieten zu sehen. Sitzt selten still, wo es zu sehen ist.


Ergebnisse

Taphonomische Trends

Wir untersuchen den Einfluss von Taphonomie und taxonomischer Zugehörigkeit auf den Fossilienbestand von Lepidopteren. Unsere Analysen von 4.593 Exemplaren, die den Lepidoptera zugeordnet sind, stammen aus dem neuesten Katalog fossiler und subfossiler Exemplare [32], einschließlich aktualisierter Korrekturen [33]. Von den 4.593 Exemplaren in der Datenbank wurden 985 (21,4%) einer Überfamilie zugeordnet, basierend auf Identifizierungen fossiler Exemplare aus der Primärliteratur oder in nachfolgenden Übersichten. Nur 328 dieser fossilen Exemplare gehörten zu Superfamilien, von denen bekannt ist, dass sie im Fossilienbestand vorkommen, basierend auf 236 beschriebenen fossilen Schmetterlingsarten. Von der Gesamtzahl der Exemplare waren 4.262 (92,8%) Körperfossilien und 331 (7,2%) Exemplare waren Spurenfossilien. Als die Körperfossil-Fraktion von 4.262 Exemplaren nach Erhaltungstyp sortiert wurde, waren 52,0% (2.218) Kompressions-Abdruckfossilien und 40,0% (1.646) Einschlüsse in Bernstein und Kopal 1A). Von den verbleibenden Körperfossilien waren 7,0% (298) gesiebte Rückstände, die hauptsächlich Exemplare aus Pliozän-Pleistozän-Gletscherablagerungen darstellen. Alle anderen Konservierungsarten bestanden aus Asphalt- und Teersanden, Darminhaltsstoffen und Koprolithen, Torf und Braunkohle, Salzablagerungen sowie Kieselsäure und anderen Arten der Permineralisation, die zusammen etwas weniger als 1% (100) der körperfossilen Konservierungsarten ausmachten (Abbildung 1A).

Bei den Spurenfossilien bestanden die Erhaltungstypen hauptsächlich aus Kompressions-Eindruck-Fossilien, die 55,6% (184) der Gesamtmenge ausmachten, während Bernstein-Kopal-Einschlüsse 34,1% (113) ausmachten, die beide 89,7% aller Exemplare ausmachten (Abbildung 1B). . Darüber hinaus waren Blattminen das häufigste Vorkommen von Spurenfossilien mit 57,1% (178), gefolgt von Larvenfällen (33,5%, 111) und Larvenfrass (9,4%, 31) (Abbildung 1B). Blattminen wurden überwiegend als Kompressionen oder Abdrücke konserviert (55,0%, 176), während Larvenfälle und Frass fast ausschließlich aus Bernstein (34,4%, 110) Kieselerde gewonnen wurden und andere Formen der Permineralisation einen untergeordneten Konservierungstyp darstellten (9,4%, 30 .). ). Alle anderen Konservierungsarten waren geringfügig und machten 1,2 % (4) der Gesamtzahl aus (Abbildung 1B).

Die 4.561 Lepidoptera-Fossilien, deren Alter bekannt ist, erstreckten sich über einen Zeitraum vom frühen Jura bis zum Holozän, also ca. 195 Millionen Jahre. Während dieses Intervalls gibt es zwei erhöhte Frequenzspitzen in ihrer Verteilung (Abbildung 1C). Ein erhöhter Modus von 1.901 Exemplaren befindet sich im Paläozän, und der andere untergleiche Modus mit 1.824 Exemplaren tritt während des Eozäns auf. Ein kleiner Peak von 340 Exemplaren ist im Pleistozän bis Holozän vorhanden. Abgesehen von diesen drei Gipfeln betrug die Zahl der gefundenen Schmetterlingsfossilien durchweg weniger als 120 Exemplare. Die Zusammensetzung der Erhaltungstypen variierte signifikant zwischen geologischen Epochen, von denen sieben (Früher Jura, Mittlerer Jura, Später Jura, Spätes Paläozän, Oligozän, Mittleres Miozän, Pliozän) überwiegend oder fast ausschließlich aus Kompressions-Abdruckkörperfossilien bestanden (Abbildung 1C Tabelle 1 ). Fossilien aus dem mittleren und späten Eozän (n = 1.730) bestanden überwiegend aus Körpereinschlüssen in Bernstein und Pliozän + Pleistozän-Ablagerungen bestanden überwiegend aus gesiebten Rückständen (Abbildung 1C Tabelle 1).

Lepidoptera-Fossilien wurden an 145 Fundorten weltweit gefunden. Von einer Art der Fundorte nach geologischem Alter waren die größten Zahlen, in absteigender Rangfolge, das (1) frühes Miozän (31 Fundstellen), (2) Pleistozän + Holozän (23 Fundstellen), (3), mittleres und spätes Eozän (22 Fundstellen) und (4) frühes Oligozän (15 Fundstellen). Diese Vorkommen stammen alle aus dem Känozoikum und weisen auf die Bedeutung des Pull-of-the-Recent [47] bei der Bewertung der Diversitätsmuster der Lepidopteren hin.

Insgesamt 985 Lepidoptera-Fossilien wurden 23 existierenden Überfamilien zugeordnet (Abbildung 2 Tabelle 2), von denen die 214 mit den Tineoidea am zahlreichsten waren, gefolgt von Papilionoidea (142), Noctuoidea (110) und Nepticuloidea (103). Dennoch variiert der Erhaltungstyp der Fossilien in den meisten Fällen signifikant je nach Überfamilie, wobei ein oder manchmal zwei Erhaltungstypen dominant waren (Tabelle 1). Die sieben Überfamilien Bombycoidea, Cossoidea, Hepialoidea, Noctuoidea, Pterophoroidea, Pyraloidea und Zygaenoidea stellten Erhaltungstypen dar, die überwiegend oder ausschließlich in lakustrinen Ablagerungen vorkamen. Im Gegensatz dazu waren die neun Überfamilien von Adeloidea, Gelechioidea, Lophocoronoidea, Micropterigoidea, Mnesarchaeoidea, Tineoidea, Thyridoidea, Tortricoidea und Yponomeutoidea ganz oder überwiegend in Bernstein- und Kopalharzen vertreten, die typischerweise aus bewaldeten Ökosystemen stammen. Die drei Überfamilien Gracillarioidea, Nepticuloidea und Tischerioidea wurden überwiegend durch Blattminen repräsentiert.

Diversity-Trends

Die Diversität der Lepidoptera auf Familienebene nimmt gegenüber den jüngsten [47] signifikant zu, und die höchsten Diversitätswerte des Pliozän-Pleistozäns bleiben signifikant niedriger als ihre vorhandene Diversität auf Familienebene (Abbildung 4). Unsere Daten zeigen eine relativ geringe lineare Korrelation (Tabelle 2, R 2 = 0,729) zwischen der Zunahme der Familiendiversität von Lepidoptera und der geologischen Zeit, die auf eine beträchtliche känozoische Diversitätsschwankung für Lepidoptera-Familien zurückzuführen ist. Diese Beziehung passt besser zu einem exponentiellen Modell (Tabelle 2, R 2 = 0,9027). Die Trichoptera allein (Abbildung 4) und die Amphiesmenoptera der Trichoptera + Lepidoptera (Abbildung 3) weisen ebenfalls eine Diversitätszunahme auf Familienebene auf, die schlecht an eine lineare Regression angepasst ist (Tabelle 3, R 2 = 0,8302 bzw. 0,7138). Im Gegensatz dazu nehmen die Zunahmen auf Familienebene bei den Hymenoptera und Diptera einen linearen Verlauf an (Abbildung 4 und Tabelle 3, R 2 = 0,9588 bzw. 0,9109). Die Coleoptera zeigt, dass sowohl lineare als auch exponentielle Modelle ihre Diversitätszunahme auf Familienebene gut erklären (Abbildung 4 und Tabelle 3).


Beschreibung und Identifizierung

Raupe

Die ausgewachsene Larve hat eine grüne bis bläulich-grüne Färbung mit einem schwarzen Ring und kleinen schwarzen Pints ​​um die Stigmen. Es hat auch eine seitliche Reihe von Strichen und eine gelbe mittlere Rückenlinie, beide in Gelb. Als Anpassung an die Tarnung macht sie ihre grüne Färbung für Raubtiere fast unsichtbar, wenn sie auf den Blättern sitzen.

Die Puppe hat eine grünliche Farbe, die sich mit zunehmendem Alter zu blassgrün bis hellbraun ändert und an den Blättern der Wirtspflanze haftet.

Erwachsener Schmetterling

Sexualdimorphismus: Gegenwärtig

Farbe und Aussehen: Wenn die Flügel geöffnet sind, die Rückenseite des Männchens zeigt eine cremeweiße Färbung mit einem einzigen schwarzen Fleck auf den Hauptflügeln, während das Weibchen eher blass gelblich ist, mit zwei schwarzen Flecken irgendwo um die Mitte herum. Wenn die Flügel geschlossen sind, die ventrale Seite zeigt eine gelbliche Tönung zusammen mit einigen schwarzen Sprenkeln.

Durchschnittliche Flügelspannweite: 32 bis 47 mm (1,3 bis 1,9 Zoll)

Flugmuster: Schnell und unregelmäßig

Gelb in der Farbe mit einer länglichen, flaschenähnlichen Form und einer unebenen Oberfläche, nacheinander verlegt


Gewöhnliche Rosskastanie, Junonia coenia

Bevorzugte Wirtspflanzen
Löwenmäulchen, Leinsamen, Kochbananen, Wilde Petunien

Bevorzugte Nektarquelle
Astern, Chicorée, Flockenblume, Zeckensamen Sonnenblume, Hundebann (giftig), Gumweed, Pfefferminze


19 Vorher-Nachher-Fotos von Schmetterlings- und Mottenverwandlungen

Das Tierreich ist voller schöner und mysteriöser Prozesse, aber nur wenige sind fesselnder und schöner als die Schmetterlingsmetamorphose. Eine Raupe, die sich in einen Schmetterling verwandelt, ist in der Tat eine faszinierende Verwandlung.

Vielleicht noch erstaunlicher als die drastische Transformation ist, wie es passiert. In ihren Kokons sind die Raupen vollständig verflüssigt und behalten nur rudimentäre &ldquoPlatten&rdquo, die Ausgangspunkt für wesentliche Merkmale wie Flügel und Augen sind. Obwohl sie auf eine Proteinsuppe reduziert sind, haben Studien gezeigt, dass einige Schmetterlinge Verhaltensweisen beibehalten können, die ihnen als Raupen beigebracht wurden. Weit!

Das Coole daran ist, dass viele dieser Raupen fast genauso beeindruckend sind, wenn nicht sogar mehr als ihre Gegenstücke von Motten oder Schmetterlingen. Die normale grüne Raupe sieht im Vergleich zu diesen Schönheiten schlicht aus. Ihre hellen Markierungen und Strukturen dienen oft als Schutz, werben für ihre giftige Natur oder geben Raubtieren falsche Angriffsziele. Die behaarten Raupen können manchmal eine allergische Reaktion auslösen, und das ist auch eine ihrer Überlebenstechniken.


Zoologie > Das Königreich der Schmetterlinge

Hallo, ich bin Ming-Luen Jeng. Ich studiere Insekten wie Käfer und Schmetterlinge. Ich arbeite im Nationalmuseum für Naturwissenschaften in Taiwan. Ich habe an der Planung einer Ausstellung teilgenommen, um den Menschen zu helfen, etwas über Schmetterlinge zu lernen.

Finden Sie heraus, warum mich diese flatternden Insekten faszinieren!

Sehen Sie sich in diesem PDF einige der erstaunlichen Schmetterlinge Taiwans genauer an!

Das könnte dir auch gefallen.

Zeichne einen Monarchen

Erfahren Sie, wie Sie in wenigen einfachen Schritten eine wissenschaftliche Illustration eines Monarchfalters erstellen!

Mit Glühwürmchen sprechen

Haben Sie sich jemals gefragt, warum und wie Glühwürmchen blinken?

Vogelbeobachtung mit Theodore Roosevelt

Können Sie alle 16 Vögel in diesem Schutzgebiet finden? Wenn du das tust, hör dir ihre Lieder an.


Motten, Schmetterlinge und Bestäubung

Insektenbestäuber spielen eine wesentliche Rolle bei der Erhaltung der Wildpflanzenvielfalt und der landwirtschaftlichen Produktivität. Tatsächlich haben weltweite Studien gezeigt, dass die überwiegende Mehrheit der Pflanzen die Bestäubung durch Tiere benötigt, um Früchte und Samen zu produzieren. In gemäßigten Regionen gehören zu den wichtigsten Bestäubergruppen Bienen (Hymenoptera), Syrphiden (Diptera) sowie Schmetterlinge und Motten (Lepidoptera). Im Gegensatz zu Bienen gelten Lepidoptera nicht als effiziente Bestäuber der meisten Kulturpflanzen. Dennoch sind sie wichtige Bestäuber vieler Blütenpflanzen, insbesondere in freier Wildbahn sowie in bewirtschafteten Flächen wie Parks und Höfen.

Abb. 1. Hawkmoth. Foto: J. Patrick (CC)

Die bestäubenden Taxa von Lepidoptera sind hauptsächlich in den Falterfamilien Sphingidae (Schmetterlingsfalter) Abb. 1), Noctuidae (Eulenfalter) und Geometridae (Geometerfalter) sowie die Schmetterlingsfamilien Hesperiidae (Skipper) und Papilionoidea (Gemeinsame Schmetterlinge). Das adulte Stadium dieser Schmetterlinge bezieht ihre Nährstoffe und ihr Wasser aus dem Nektar verschiedener Blüten, und während die Blüten als Nahrung genutzt werden, kann es zu einer Bestäubung kommen. Nachtfalter und Schmetterlinge haben unterschiedliche Bestäubernischen, da Schmetterlinge tagsüber sehr aktiv sind (tagsüber) und in den Morgenstunden und bei voller Sonneneinstrahlung geöffnete Blüten besuchen. Im Gegensatz dazu sind Motten in den Abend- und Nachtstunden aktiver (nachtaktiv). Als Reaktion darauf versuchen einige Blumen möglicherweise, die Bestäubung zu erhöhen, indem sie innerhalb von 24 Stunden ihre Farbe ändern, um tagsüber Schmetterlinge und nachts Motten anzuziehen. Zum Beispiel, Quisqualis indica Blüten verfärben sich von weiß zu rosa zu rot, was mit einer Verschiebung von der Motten- zur Schmetterlingsbestäubung verbunden sein kann (Abb. 2). Eine in China durchgeführte Studie bestätigte, dass unterschiedliche Bestäuber von jedem Blütenfarbstadium angezogen werden, hauptsächlich Nachtfalter und tagsüber Bienen und Schmetterlinge. Darüber hinaus war der Fruchtansatz bei weißen Blüten höher als bei rosa oder roten Blüten, was darauf hindeutet, dass Motten mehr zum Fortpflanzungserfolg beitrugen. Während erwachsene Schmetterlinge und Motten wichtige Bestäuber sind, können ihre Larven – oft Raupen genannt – wirtschaftlich wichtige Schädlinge in landwirtschaftlichen, forstlichen und städtischen Umgebungen sein. In einigen Fällen überlagert ihr Status als landwirtschaftliche Schurken als Raupen ihr positives Image als Ökosystemdienstleister als Erwachsene.

Abb. 2. Quisqualis indica. Foto: D. Valke (CC)

Nektar- und Pollenkonsum

Die Wahl der Ernährung von erwachsenen Schmetterlingen variiert zwischen Arten, Populationen, Generationen, Geschlechtern, Altersgruppen und Individuen. Die meisten erwachsenen Schmetterlinge ernähren sich von flüssigen Ressourcen wie Nektar, verwesenden Tieren, Dung und Fruchtsaft (Abb. 3) und andere dürfen sich als Erwachsene überhaupt nicht ernähren. Schmetterlinge verbrauchen Nektar durch aktives Saugen mit ihren verlängerten Mundwerkzeugen (Rüsschen genannt) und vermeiden normalerweise hochkonzentrierten Nektar wegen seiner hohen Viskosität.

Abb. 3. Schmetterling, der sich von Früchten ernährt – Foto: mrkittums (CC)

Ernährungsphysiologisch dient Nektar als Quelle für Wasser, Kohlenhydrate und Aminosäuren, die es den Schmetterlingen ermöglichen, ihren Stickstoffbedarf zu decken. Interessanterweise weisen von Schmetterlingen bestäubte Blüten eine höhere Konzentration an Aminosäuren auf als von Bienen und anderen Tieren bestäubte Blüten. Dies ist bemerkenswert, da lange Zeit angenommen wurde, dass Insekten wie Schmetterlinge, deren Larvenstadien sich von Pflanzenlaub und adulte Stadien von Nektar ernähren, die meisten oder alle ihrer stickstoffreichen Verbindungen, die für die Fortpflanzung benötigt werden, aus der Larvenfütterung beziehen. Gegen diese Annahme wurde gezeigt, dass sowohl der Nektarkonsum als auch die Nahrungsaufnahme der Larven die Lebensdauer und Fruchtbarkeit (Anzahl der produzierten Nachkommen) einiger Schmetterlingsarten beeinflussen können. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab beispielsweise, dass im Nektar enthaltene stickstoffreiche Verbindungen (Aminosäuren) die Fruchtbarkeit des nektarfressenden Schmetterlings signifikant erhöhen Araschnia levana. Ihre Fruchtbarkeit wurde jedoch nur erhöht, wenn das Weibchen als Larve eine Pflanze von schlechter Qualität ernährte. Dies deutet darauf hin, dass Nektar als notwendige Nahrungsergänzung dienen kann, wenn ein Schmetterling als Larve von einer stickstoffarmen Pflanze ernährt wird.

Eine weitere stickstoffreiche Blütenbelohnung sind Pollen. Nektarfressende Schmetterlinge kommen beim Besuch von Blumen mit Pollen in Kontakt, aber die überwiegende Mehrheit der Schmetterlinge kann sich nicht von Pollen ernähren. Schmetterlinge der neotropischen Gattungen Heliconius und Laparus (Lepidoptera: Nymphalidae Abb. 4) entwickelte eine Fütterungstechnik, bei der Aminosäuren aus Pollenkörnern extrahiert werden, anstatt zufällig während ihrer Nektarsuche. Diese Schmetterlinge sammeln und sammeln große Pollenfrachten an, und die Produktion von Speichel hilft, ihn an ihrem Rüssel zu halten, während sie den Pollen sanft kauen, um seine Aminosäuren zu verbrauchen. Es wird angenommen, dass die Pollenfütterung zunimmt Heliconius Langlebigkeit und Eierproduktion.

Abb. 4. Heliconius numata mit Pollenbelastung -Foto: http://www.heliconius.org

Schmetterlingseffizienz als Bestäuber

Es wurde vermutet, dass Schmetterlinge bei den meisten Pflanzenarten seltener Blüten besuchen als Bienen und weniger Pollen pro Besuch abgeben. Mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen wie Yucca-Motten zeigen erwachsene Schmetterlinge eine geringe florale Spezialisierung und bevorzugen Blumen mit großen Landeflächen, tiefen, schmalen Blütenkronen, die ihre länglichen Münder aufnehmen können, und Pflanzen, die viele Blüten in unmittelbarer Nähe zeigen. Schmetterlinge besuchen lieber große Blütenköpfe, und bei der Suche nach Blüten nach Nektar heften sich Pollenkörner je nach Blütenarchitektur der Pflanze an verschiedene Körperextremitäten (z. B. Mundwerkzeuge, Kopf). Da jedoch die Beine und Mundteile von Schmetterlingen verlängert sind, kommt der größte Teil ihres Körpers nicht in direkten Kontakt mit den Pollen der Pflanze. Folglich nehmen Schmetterlinge weniger Pollen von ihrem Körper auf als Bienen, und das meiste davon wird normalerweise auf oder um ihren Kopf und ihre Mundwerkzeuge herum abgelagert. Dieser Pollen wird dann auf die Oberfläche der Narbe übertragen, wenn der Schmetterling in einer neuen Blüte nach Nektar greift. Da Schmetterlinge normalerweise wenig Pollen tragen und sie – anders als Bienen – keine speziellen Strukturen für den Pollentransport haben, sind Schmetterlinge weniger erfolgreich als Bienen, Pollen zwischen Blüten zu transportieren. Obwohl sie nicht so effizient wie Bienen sind, können Schmetterlinge sehr effektive Bestäuber sein, und unter der Insektenfauna gelten sie als wesentliche Bestäuber. In vielen Fällen wird ein Rückgang der Schmetterlingsfauna auf einen Rückgang nektarreicher und wirtschaftlich oder kulturell bedeutender Wildpflanzenarten zurückgeführt. Außerdem können Schmetterlinge in landwirtschaftlichen Systemen wichtig sein. Eine Umfrage unter Bestäubern, die mit Macadamia im Nordosten Brasiliens in Verbindung gebracht wurden, ergab beispielsweise, dass die Macadamia-Erträge hauptsächlich von der Bestäubung durch Schmetterlinge und nicht durch Bienen profitierten. Folglich waren Schmetterlinge für > 50% der Blütenbesuche bei Macadamia-Blüten verantwortlich. Darüber hinaus trägt ihre Bestäubung einiger Gemüsekulturen stark zur Saatgutproduktion bei.

Viele Blumen, einschließlich einiger Orchideen, sind für die Bestäubung vollständig von Schmetterlingen abhängig, und ein Mitglied der Erbsenfamilie, die Pfauenblume (Caesalpinia pulcherrima Abb. 5) ist für die Bestäubung weitgehend auf Schmetterlinge angewiesen, wobei Pollen hauptsächlich auf ihren Flügeln getragen werden. Neben Schmetterlingen haben einige Motten eine besondere Beziehung zu bestimmten Pflanzen. Zum Beispiel die Yucca-Pflanze (Hesperoyucca Whipplei) wird von der Yucca-Motte (Tegeticula maculata), mit dem es eine symbiotische Beziehung hat. Die trächtige weibliche Motte sammelt nachts Pollenkörner von Blüten und formt sie zu einer Kugel. Sie trägt den Ball im Mund zu einer anderen Yucca-Blume. Dann führt sie ihren Legebohrer in die Eierstockwand der Blüte ein, legt ein einzelnes Ei ab und drückt dann den Pollen in die Narbe, wodurch die Blüte bestäubt wird. Die Larve schlüpft im späten Frühjahr oder Sommer und ernährt sich von einigen der sich entwickelnden Samen. Das Auftauchen der erwachsenen Motte tritt auf, während die Yucca-Pflanzen wieder blühen, wodurch der Zyklus fortgesetzt werden kann.

Abb. 5. Oranger Schwefelschmetterling ernährt sich von der Pfauenblume Caesalpinia pulcherrima – Foto: Anne Reeves (CC)

Blütenstruktur und Mundwerkzeuge

Die Körperarchitektur (z. B. Körpergröße, Mundform) und das Verhalten von Bestäubern in Bezug auf die Dimension und Morphologie der Blüte sind einige der Faktoren, die definieren, welche Blütenbesucher effektive Bestäuber sind. Viele Studien zu Pflanzen-Bestäuber-Interaktionen belegen, dass die morphologische Übereinstimmung zwischen Blütenform und -größe sowie die Länge der Mundwerkzeuge der Bestäuber den Bestäubungserfolg beeinflusst. In diesem Zusammenhang wurde beobachtet, dass Blumen und ihre Bestäuber eine Reihe von wechselseitigen Anpassungs- oder Koevolutionszyklen durchlaufen. In diesen Zyklen sind Pflanzen mit der „besten“ Blütenform für einen bestimmten Bestäuber in der Lage, mehr Samen zu produzieren, während Bestäuber, die in der Lage sind, mehr Nektar aus einem einzelnen Blütenbesuch zu gewinnen, auch mehr Energie benötigen, um mehr Nachkommen zu produzieren. Wenn die Anforderungen an Bestäuber und Pflanzen so aufeinander abgestimmt sind, neigen Pflanzen dazu, Blütenformen zu entwickeln, die ihrem „besten“ Bestäuber entsprechen, während Bestäuber dazu neigen, spezifische Blütenpräferenzen und Morphologien zu entwickeln, die zu der Pflanze passen. Über viele Generationen hinweg führt dies zur Etablierung von Blütenpräferenzen bei Bestäubern und zu einer Konvergenz der Blütenformen der Blüten, die von einer bestimmten Art von Bestäubern besucht werden. Aus diesem Grund werden Schmetterlinge und Kolibris häufiger gesehen, die langhalsige oder trompetenförmige Blüten besuchen als andere Bestäuber, und diese Blumenarten werden von Schmetterlingen oder Kolibris besser bestäubt als andere Bestäubergruppen. Das Ergebnis dieser koevolutionären Prozesse kann in vielen Fällen der Bestäubung beobachtet werden, aber einige der beeindruckendsten Beispiele sind diejenigen, die bei einigen Schmetterlingen zur Evolution extrem langer Rüssel (bis zu 14 Zoll) geführt haben (Abb. 6), die der Länge der Blütenröhre ihrer bevorzugten Blüten entsprechen.

Abb. 6. Madagassischer Falkenspinner beim Besuch der Geisterorchidee. Foto: Minden Bilder / SuperStock.

Wie finden Motten und Schmetterlinge Blumen

Um florale Ressourcen zu lokalisieren, verwenden Schmetterlinge eine Reihe von Hinweisen wie bestimmte Farben, Formen, Größen und Gerüche. Wie bereits erwähnt, sind Motten die wichtigsten nachtaktiven Bestäuber einer Vielzahl von Pflanzenarten, wurden aber historisch gesehen wenig zur Gesamtbestäubung beitragen. Neuere Forschungen haben diese Vorstellung jedoch abgelehnt und zeigen, dass nachtaktive Falter stark zur Bestäubung beitragen, sogar bis zu dem Punkt, dass sie die schlechte Bestäubung durch tagaktive Bestäuber kompensieren. Motten werden von blassen oder weißen Blüten mit offener Becher- oder Röhrenform angezogen, schwer mit Duft und verdünntem Nektar und normalerweise am späten Nachmittag bis in die Nacht geöffnet. Diese Pflanzen wiederum sind auch auf die Bestäubung durch Motten spezialisiert, wobei sich diese attraktiven Eigenschaften über Millionen von Jahren der Koevolution entwickelt haben. Ein Beispiel für diese Pflanzen ist die kriechende Butterblume oder das Geißblatt, die nachts dazu neigen, einen starken Duft zu verströmen.

Im Gegensatz zu Motten sind Schmetterlinge tagaktiv und besuchen normalerweise Blumen unter starkem Sonnenlicht, bevorzugen solche, die in Büscheln gezeigt werden und bieten große Nektarbelohnungen (Abb. 7). Blumen, die auf die Bestäubung durch Schmetterlinge spezialisiert sind, sind oft hell gefärbt (rot, gelb, orange), haben keinen offensichtlichen Duft und scheiden relativ verdünnten Nektar in schmalen länglichen Blütenröhrchen aus. Beispiele für Schmetterlingsblumen sind Goldruten und Astern, die eine große Landefläche sowie reichlich und zugänglichen Nektar bieten. Einige dieser Vorlieben bei Schmetterlingen sind auf die gute Farbwahrnehmung des Schmetterlings zurückzuführen, die in den meisten Fällen ein breiteres Spektrum abdeckt als das menschliche Sehen. Tatsächlich haben verschiedene Studien gezeigt, dass einige Bestäuber stark auf Farbe angewiesen sind, um ihre Nahrungssuche zu treffen, und dies ist sicherlich bei Schmetterlingen der Fall. Ähnlich wie Kolibris haben Schmetterlinge eine gute Wahrnehmung der Farbe Rot und werden als solche von roten Blüten angezogen. Außerdem sind viele Schmetterlinge in der Lage, verschiedene Gelbtöne zu unterscheiden. Bisher zeigte ein Experiment mit Taglilie und Nachtlilie im Topf, dass Schwalbenschwanzschmetterlinge bevorzugt rötliche oder orangefarbene Blüten und Habichtsschwärmer gelbliche Blüten bevorzugten. Ähnlich wie viele Insekten sind Schmetterlinge in der Lage, ultraviolettes Licht zu sehen, wodurch sie speziellen Nektarmarkierungen auf Blüten folgen können, die nur unter dieser Art von Licht sichtbar sind. Entsprechend der Art und Weise, wie Schmetterlinge und Motten Gerüche ihrer bevorzugten Blumen wahrnehmen können, haben Studien gezeigt, dass Schmetterlinge auch den Nektaraminosäuregehalt verschiedener Blumen wahrnehmen können und diejenigen mit hohem gegenüber niedrigem Aminosäuregehalt bevorzugen. Studien haben beispielsweise ergeben, dass der Kohlweißling (Pieris rapae) bevorzugte Fütterung mit künstlichen Blumen, die Zucker-Aminosäure-Mischungen enthalten, gegenüber reinem Zuckernektar von Lantana-Kamera (ein mehrjähriger Strauch).

Abb. 7. Fritillary-Schmetterling, der sich von Goldrute ernährt – Foto: hedera.baltica (CC)

Vermeidung von Schmetterlingsblüten

Wie alle Organismen haben Schmetterlinge im unreifen und erwachsenen Stadium ihre eigenen natürlichen Feinde. Eier, Larven und Puppen von Schmetterlingen und Motten sind anfällig für Parasitismus und Prädation. Erwachsene Stadien können durch Prädation von Säugetieren und Arthropoden sterblich sein. Zum Beispiel können Schmetterlinge beim Besuch von Blumen anfällig für Gliederfüßer wie Gottesanbeterinnen und Spinnen sein (Abb. 8). Studien haben gezeigt, dass Schmetterlinge Blumen mit Raubtierhinweisen meiden können. Ähnlich wie Bienen haben sie beispielsweise gezeigt, dass sie Blumen mit künstlichen Spinnen und Modellen von Spinnenvorderbeinen vermeiden. In einer anderen Studie, die in einem Schmetterlingspavillon durchgeführt wurde, hielten sich besuchende Schmetterlinge von Blumen fern, die tote Gottesanbeterinnen enthielten.

Abb. 8. Krabbenspinne frisst einen Skipper-Schmetterling – Foto: MattysFlicks (CC)

Es ist jedoch fraglich, ob Schmetterlinge auf die Signale der Gottesanbeterin reagierten oder Blumen mit Fremdkörpern einfach vermieden. Dennoch scheinen einige Studien zuzustimmen, dass zumindest ein Teil der Vermeidung auf visuelle Erkennung zurückzuführen ist. Interestingly, the degree of avoidance recorded in these studies indicated that it was weaker in butterflies reared in the pavilion than in wild butterflies. This tends to indicate that a part of this avoidance is learned and a reflection of previous predation experiences.

Butterfly conservation

Drivers of pollinator and butterfly losses. Many insect pollinators that provide vital services are declining and multiple factors have been implicated. In Europe, noticeable drops have been observed for butterflies, wild bees and hoverflies. Similarly, lepidopterists in the US are reporting that butterflies are in decline. Butterflies face a wide range of threats including habitat loss, changes in land management and land use, climate change, disease, pesticides and invasive organisms. Another driver of pollinator decline is agriculture intensification, which results in loss and fragmentation of pollinator-diverse habitats such as semi-natural grasslands, and is also associated with increased chemical use. Other factors associated with human activity have also been identified as contributors to pollinator loss. For instance, pollutants and urbanization can negatively affect the richness and abundance of native plant species used by pollinators, and thus lead to poor pollinator communities. Anthropogenic changes in the landscape can sometimes affect pollinators in surprising and indirect ways. For instance, changes in land use can lead to increased encroachment of plants such as some shrubs that are not congenial to butterflies and an associated decrease in butterfly richness and abundance by negatively impacting herbaceous plant cover and diversity. Further, enhanced shrub covering may indirectly affect pollinators by increasing their predation by perching birds.

Should bee and butterfly conservation plans be the same? The ecology of lepidopterans differs from that of bees. For example, bees require nectar and pollen throughout their life, while butterflies only utilize nectar as adults. Further, most caterpillars are leaf-feeders and do not require any parental care, while bees must collect pollen and nectar to support their brood and themselves. Moreover, while most bee species develop in relatively protected habitats (i.e., their nests), caterpillars are exposed while feeding on their host plants, vulnerable to predation, parasitism and climatic factors. These differences may require some alterations in conservation efforts aimed at protecting butterflies and bees. For example, butterfly-friendly environments must contain plants that support the larval and adult stages, and land management practices need to be appropriate for preserving plant species needed in caterpillar diets. Failing to do so would lead to low caterpillar survival or death, and the eventual loss of the butterfly population.

Conserving butterflies.To help save butterflies and other pollinators, it is recommended that a diversity of colorful, wildlife-friendly plants full of nectar be planted in gardens, yards, urban and recreational areas and on/nearby arable lands. Floral diversity is a pre-requisite for enhancing butterfly conservation, especially in urban environments. To better ensure butterflies have access to resources throughout the year, flowers with a range of bloom time (early spring through fall) and morphological features should be planted. Further, a habitat hospitable to butterflies and moths provides food for caterpillars, nectar-bearing flowers for adults, and consists of at least some native species. Indeed, although a few can feed on exotic plants, most caterpillar species are specialized on native plant species. Likewise, although some caterpillars are polyphagous, most are restricted to a few or just one plant species. Protecting land for butterflies does not equate to transforming all land into a fully protected area. Indeed, land in public settings, such as roadway medians, roadsides, landscaped parks, and even railway embankments have the potential to support large populations of pollinators. Confirming this, studies found that bee and butterfly species richness and abundance were higher in railway embankments than in grasslands. Further, they demonstrated that in that context non-vegetated ground negatively affected butterfly populations, since their diversity positively depended on species richness of native plants. For this same reason, open forests also tend to harbor higher pollinator diversity than forests with a very closed canopy. Further, actions can be taken to improve the pollinator friendliness of different public lands. For instance, roadside management plans can be designed to benefit pollinators (Fig. 9). Roadsides with abundant and diverse native wildflowers managed with judicious mowing and herbicide use can become diverse pollinator habitats. Furthermore, research indicates that roadsides with high-quality habitat reduce pollinator mortality as insects remain in the roadside as opposed to leaving in search of flowers.

Fig. 9. Roadside pollinator habitat – Photo: Minnesota Department of Transportation

Land management tactics for increasing plant diversity (intercropping, cover cropping, insectary plants, flower borders, etc.) are often used to enhance populations of natural enemies in cropping systems. When this practice is used to augment natural enemy efficacy, it is often called conservation biological control. However, this same tactic can be used to concomitantly conserve biocontrol agents and pollinators, while enhancing other services to cropping system (i.e., pest suppression). In a similar context, the idea of companion planting can also represent a way to combine production with pollinator protection in agricultural landscapes. Companion planting is a traditional husbandry practice whereby a second plant species is planted alongside a crop with the goal of improving yield. Using a flowering species as a companion plant can make arable lands more congenial to pollinators resulting in improved pollination services and crop yield. A recent study examined the use of borage, Borago officinalis (Fig. 10), as a companion plant in strawberry. Borage plants were found to significantly increase yield and quality of strawberries, suggesting an increase in insect pollination per plant.

Fig. 10. Butterfly visiting a borage plant. Photo: www.seedvilleusa.com

Immature stages of some moths and butterflies are viewed negatively because of their harm to agriculture. However, adult lepidopterans are mostly cherished for their aesthetic beauty, and less recognized for their contribution to pollination. Howbeit, lepidopterans are vital contributors to the pollination of wild plants and domesticated crops and though their efficiency at crop pollination does not reach the level of bees in most systems, there are instances in which their services are of greater value (as for pollination of macadamia nuts), or compensating diurnal pollination (as shown for nocturnal moths). Moreover, while bees are more likely to pollinate fruit crops, butterflies are primary pollinators for many vegetables and herbs, especially those in the carrot, sunflower, legume, mint and Brassica Familie. Although pollination of these vegetable crops is not needed for producing the edible portion of the crop, it is required for seed production, in which future plantings require. This suggests that efforts being directed to protect bee pollinators should similarly integrate moth and butterfly conservation. To this point, because the ecology of bees and lepidopterans differ especially with respect to resource requirements during their immature stage, plans directed at conserving bee and lepidopteran pollinators should take these differences into consideration. Financial support for the publication of this article is via USDA NIFA EIPM grant award numbers 2017-70006-27171.


Schau das Video: Vier Fakten über Schmetterlinge. Terra X plus (Januar 2023).