Information

Geheimnisvolle kugelförmige Federmasse (Reddit)

Geheimnisvolle kugelförmige Federmasse (Reddit)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Original-Posting von Reddit

Ich poste dies hier in der Hoffnung, dass ein Ornithologe diesen ungewöhnlichen Befund aufklären kann. Fundort ist Boise, Idaho.

Dies scheint eine ungefähr kugelförmige Masse mit einem Durchmesser von ungefähr 6 cm zu sein, von der die meisten dicht gepackte Federn mit einem zentralen Kern aus Hautgewebe umfassen. Die Masse wurde von Maden parasitiert.

Ich vermute, dass dies eine Art Tumor ist, der sich vom befallenen Organismus ablöste und das verrottende Gewebe nach der Ablösung Fliegen anzog. Aber das ist nur eine Vermutung. Falls jemand ein solches Phänomen schon einmal gesehen hat, bitte klärt mich auf!

Beachten Sie, dass ich nicht die Person bin, die dieses Objekt gefunden hat. Ich leite die Frage nur an dieses Forum weiter.


Dies ist ein Schlag gefiederter Haut einer Stockente, Vögel verlieren ihre Haut nicht. Der betreffende Vogel ist wahrscheinlich tot oder zumindest schwer verletzt.

Die Haut und die gebogenen Federn haben sich zu einer "Kugel" zusammengerollt. Da es abgeflacht/getrennt ist, können Sie sehen, dass es rötliche Haut mit etwas Gewebe darauf gibt, auf dem sich die Maden angesammelt haben. Die Federn hier sind relativ klein und gebogen und das Muster ist SPOT ON für die Brust- / Bauchfedern einer Stockente.

Während es auf dem Foto der Stockente unten nicht wirklich offensichtlich ist, ist es sehr üblich, dass sie ein bisschen blasse Umrandung auf den dunkelrotbraunen Federn haben, wie auf dem ersten Foto zu sehen ist.

Foto von Jo Garbutt (Flickr: https://flic.kr/p/jVbHwP )


Galileo's Pendel

Die meisten von a Supersaurus Wirbel, mit Paläontologen-Glamour-Aufnahme als Referenz. Die Form des Knochens weist ihn als Sauropode aus, und die Größe des Fragments kennzeichnet ihn als eines der größten Landtiere, die je gelebt haben. [Bildnachweis: Sauropod-Wirbelbild der Woche/Mike Taylor-Beschriftung aus der vorherigen Version korrigiert]

Ich habe zum ersten Mal über diese Hypothese in Brians Buch gelesen, Mein geliebter Brontosaurus, aber trotz meiner Absichten folgte ich nicht, bis eine Reihe von Tweets des Baseballspielers Jose Canseco letzte Woche weit verbreiteten Spott erhielt. Hier ist ein Beispiel dessen, was Canseco auf Twitter gepostet hat:

Die Schwerkraft musste schwächer sein, um Dinosaurier flink zu machen

— Jose Canseco (@JoseCanseco) 19. Februar 2013

Meine Theorie ist, dass sich der Kern des Planeten verschoben hat, als sich ein einzelner Kontinent bildete, um uns in einer ausgewogenen Drehung zu halten

— Jose Canseco (@JoseCanseco) 19. Februar 2013

Das Land war weiter vom Kern entfernt und hatte viel weniger Schwerkraft, sodass sich Größe entwickeln und dominieren konnte

— Jose Canseco (@JoseCanseco) 19. Februar 2013

Es ist leicht, Canseco dafür zu verspotten, dass er so etwas sagt, aber seien wir ehrlich: Jeder Bericht, jede Kolumne, jeder Spott machte sich nur über ihn lustig, ohne zu erklären, was an dem, was er schrieb, falsch war. (Betrachten Sie diesen Beitrag als meine persönliche Sühne dafür, dass ich das getan habe.) Während Canseco aufgrund seiner feindseligen Reaktion auf Bill Nye nicht zu verstehen scheint, dass wissenschaftliche Theorien Beweise benötigen, um sie zu untermauern, hatten einige Wissenschaftler eine schwächere Schwerkraft vorgeschlagen, da eine Erklärung für große Dinosaurier. Wissen warum dass diese Wissenschaftler – und Canseco – falsch liegen, ist wichtig. Die Frage „Woher wissen wir, dass sich die Schwerkraft der Erde über 100 Millionen Jahre nicht radikal verändert hat?“ ist eine Variation der wichtigsten Frage, die wir uns über die Wissenschaft stellen können: Woher wissen wir, was wir wissen?

Einige Vorarbeiten

Ich bin mir nicht sicher, wie viel schwächer die Schwerkraft entweder bei Canseco oder den anderen Hypothesen sein muss. Wir müssen jedoch nicht so extrem sein, wie Canseco denkt: Er gibt das Gewicht von . an Supersaurus etwa 200 Tonnen betragen. Aktuelle Schätzungen liegen näher bei 40 Tonnen: Im Vergleich zu seiner Länge war es ein ziemlich schlankes Tier! (Um ehrlich zu sein, 40 Tonnen sind kaum dünn: Der rekordverdächtige männliche afrikanische Elefant war etwa 11 Tonnen schwer. Sauropoden waren immer noch große Tiere.) Um Brian zu zitieren, “Sauropoden waren von der Schnauze bis zum Schwanz seltsam.”

Nehmen wir jedoch der Argumentation halber an, dass das größte Landsäugetier so groß ist, wie ein Tier nur bekommen kann: das 20-Tonnen-Säugetier Paraceratherium, die im Oligozän lebten (vor etwa 23-34 Millionen Jahren). Dies stimmt mit einigen früheren Schätzungen überein, was bedeutet, dass die Schwerkraft in der Jurazeit (wenn Supersaurus gelebt haben) muss ungefähr die Hälfte von dem gewesen sein, was es heute ist, oder es muss etwas anderes vor sich gegangen sein.

Das Gewicht der Beweise (ha!) ist, dass Sauropoden so groß werden konnten und wurden, nicht wegen der geringeren Schwerkraft oder des höheren Sauerstoffgehalts, sondern wegen ihrer Fortpflanzungsstrategie. Sie waren leichter als frühere Wissenschaftler dachten, weil sie in Knochenstruktur und Atmungssystem sehr vogelähnlich waren, was es ihnen ermöglichte, unter normaler Schwerkraft und Sauerstoffgehalt zu überleben. Nachdem wir jedoch die Diskussion über die schwächere Schwerkraft begonnen haben, führen wir sie bis zum Ende durch.

(Notiz: Ich habe immer noch nicht die Quelle bestimmt, in der eine schwächere Schwerkraft vorgeschlagen wird, daher folge ich deren Argumente aus späteren Papieren. Es wird offensichtlich in einem späteren Artikel über die theoretische maximale Größe eines Säugetiers diskutiert, aber dieser ist mir ohne die entsprechenden akademischen Zeugnisse nicht zugänglich. Hier jedoch das Zitat: Economos, AC. Das größte Landsäugetier. Zeitschrift für Theoretische Biologie. 1981 89:211–215 .)

Der Ernst der Lage

Die Schwerkraft der Erde – wie bei jedem Planeten, Stern, Mond, Asteroiden usw. – wird in erster Linie durch ihre Masse und Größe bestimmt. Masse ist (grob gesagt) die Menge an Materie auf dem Planeten, und das lässt sich nur schwer drastisch ändern: Wenn Sie die Schwerkraft merklich stärker machen wollen, müssen Sie die äquivalente Masse eines anderen Planeten oder Mondes hinzufügen, etwas, das kann nicht einfach spontan passieren. Während die Erde ständig von winzigen Asteroidenfragmenten und Staubkörnern bombardiert wird und auch kleine Mengen ihrer Atmosphäre an den Weltraum verliert, ist keiner dieser Effekte sehr groß. Meines Wissens hat niemand die Idee, dass die Erde in der Vergangenheit leichter war, als Lösung für die Dinosauriergröße sowieso vorgeschlagen, also lassen wir es in Ruhe.

Das Verhältnis von Gravitation zu Größe: Wenn zwei Objekte die gleiche Masse haben, aber eines kleiner als das andere ist, hat das kleinere Objekt eine entsprechend höhere Oberflächengravitation.

Eine etwas vernünftigere Idee ist, dass die Erde geschrumpft ist. (Wiederum, Canseco hat diese Idee nicht vorgeschlagen, also verstehen Sie dies bitte nicht als Strohmann-Argument. Ich decke viele Möglichkeiten ab, um gründlich zu sein!) Als sich die Erde bildete, war es geschmolzenes Gestein, ein völlig anderer Planet, als er wurde anschließend. Beim Abkühlen und Erstarren hätte es sich zusammengezogen und merklich geschrumpft. Wir sehen Effekte wie die auf dem Mond und dem Mars, wo sich die dramatische Schlucht Valles Marineris möglicherweise gebildet hat, als die Kruste brach und dann durch Erosion größer wurde.

Als Erklärung gibt es jedoch zwei Schläge dagegen. Erstens, während die 65 Millionen Jahre seit dem letzten Dinosaurier nach menschlichen Maßstäben eine lange Zeit sind, ist die Erde etwa 4,5 Milliarden Jahre alt. Die Abkühlungsphase endete lange vor der Besiedlung des Landes durch Tiere, die selbst lange vor dem ersten Dinosaurier geschah. Das zweite Problem besteht darin, die Schwerkraft der Erde zwischen zu verdoppeln Supersaurus und heute hätte die Erde den 1,4-fachen Durchmesser im Jura gehabt. Das klingt zwar nicht nach viel, entspricht aber der doppelten Oberfläche und fast dem dreifachen Volumen der modernen Erde. Das ist ein viel größerer Planet! (Für Details zu dieser Berechnung siehe den Hinweis am Ende des Blogbeitrags. Mehr zur Schwerkraft siehe meinen Beitrag auf der kleine Prinz und das inverse quadratische Gesetz.)

Tektonik-Spezial der blauen Platte

Die Erde ist keine vollkommen glatte Kugel, und ihre Zusammensetzung variiert von Ort zu Ort. Das bedeutet, dass sowohl die Dichte des Gesteins als auch die Gravitationskraft um den Planeten herum leicht variieren. Es ist nicht ein riesig Variation, aber es ist messbar und wichtig, wenn Sie in einem Bereich arbeiten, in dem es wichtig ist, genau zu wissen, welche Richtung “down” ist. (Naja: Wenn Sie versuchen, ein Wassersystem für eine Stadt zu entwerfen, sollten Sie besser wissen, wie sich die Schwerkraft auf den Wasserfluss auswirkt, sonst könnten Sie in Stagnation oder Unterdruck enden.)

Geoide der östlichen und westlichen Hemisphäre: Variationen des Gravitationseinflusses der Erde, wie von den GRACE-Satelliten gemessen. Die Klumpen und Farben zeigen beide Abweichungen vom Durchschnitt an, wobei Rot eine etwas stärkere Schwerkraft und Blau eine etwas schwächere Schwerkraft anzeigt. [Kredit: NASA/EOS]

Die Kontinente während der Jurazeit, der Zeit, in der die größten Sauropoden lebten. Der Superkontinent Pangäa war in zwei kleinere Teile zerbrochen, aber der größte Teil der Landmasse der Erde war immer noch auf einer Seite des Globus konzentriert.

Während der Jurazeit hatten sich die Kontinente gerade von Pangaea getrennt, dem Superkontinent, der den größten Teil des Landes der ganzen Welt umfasst. Das bedeutete, dass der größte Teil der Landmasse der Erde immer noch auf einer Hemisphäre konzentriert war. In seinen Tweets vermutete Canseco, dass diese Landkonzentration im Gegenzug tatsächlich die Position des Erdkerns verschoben hat. Ein Moment des Nachdenkens lässt uns das Argument der “Kompensation” fallen lassen: Wenn die Lage der Kontinente einen solchen Unterschied machen würde, würde dies nicht dazu führen? erhöht Schwerkraft statt reduziert? Nehmen wir jedoch die hypothetischen Ergebnisse zum Nennwert.

Das Innere der Erde ist stark differenziert, was bedeutet, dass unter der Oberfläche (die Kruste) gibt es verschiedene Schichten. Die Mantel ist eine Gesteinsregion, die erhitzt wird, bis sie sich wie Plastik verhält: meist fest, aber unter hohem Druck wie eine Flüssigkeit fließen kann. Die Ader besteht aus zwei Bereichen: dem geschmolzenen äußeren Kern (der größtenteils aus Eisen und Nickel besteht) und dem massiven inneren Kern. Die Temperaturen sind im Zentrum der Erde am höchsten, aber da auch der Druck am höchsten ist, bleibt der innere Kern fest, ähnlich wie Sie Wasser in einem Schnellkochtopf weit über seinen Siedepunkt hinaus erhitzen können. Um diesen Kern zu bewegen, müsste das Innere der Erde ziemlich drastisch neu angeordnet werden. Die Kruste ist höchstens 50 Kilometer (30 Meilen) dick, was sich nach viel anhört, bis man merkt, dass der durchschnittliche Radius der Erde 6371 Kilometer beträgt. (Ich sage “durchschnittlich”, weil die Erde keine perfekte Kugel ist.) Selbst bei einer relativ hohen Krustenkonzentration auf einer Seite der Erdkugel konnte man den Kern nicht sehr verschieben: Die Kräfte sind nicht stark genug .

Die Wahrheit ist, dass die tektonischen Platten der Erde, auf denen die Kontinente ruhen, ständig in Bewegung sind und sich über zig Millionen Jahre sehr langsam neu ordnen. Dennoch kreist der Mond zuverlässig, was nicht wahr wäre, wenn die Plattentektonik einen großen Unterschied für die Schwerkraft der Erde machen würde. Tatsächlich gibt es noch ein weiteres Zeichen dafür, dass sich die Schwerkraft der Erde in den letzten 100 Millionen Jahren nicht wesentlich verändert hat: Der Mond bewegt sich tatsächlich ein Weg von der Erde, wenn auch sehr langsam. Wenn sich die Schwerkraft der Erde seit der Zeit der Sauropoden verdoppelt hätte, würden wir den gegenteiligen Effekt erwarten.

Zugegeben, das mag so aussehen, als würde man mit einem Vorschlaghammer eine Mücke zerquetschen. Ich habe viele Wörter und Diagramme aufgewendet, um ein paar kurze Tweets eines Baseballspielers zu bekämpfen, über die er möglicherweise sehr sorgfältig nachgedacht hat oder auch nicht. Doch wie bei vielen weit abgehobenen „Was wäre wenn?“-Ideen sind die wahren Antworten der Wissenschaft bekannt und können getestet werden. Canseco hat zu seinem Verdienst die Hypothese aufgestellt, dass seine Ideen falsch sind, was ihn nicht schlechter macht als viele andere, die solche Dinge im Laufe der Jahrhunderte postuliert haben. Obwohl es fraglich ist, ob er entweder meinen Beitrag oder Brians begleitenden Beitrag über die Anatomie von Sauropoden lesen wird, sind die Antworten da draußen, wenn er es wissen möchte. Neugierde ist Teil der Wissenschaft, die offen für neues Wissen ist (und ich habe sicherlich viel gelernt, als ich diesen Beitrag geschrieben habe!)

Hinweise zur Physik

Die Stärke der Schwerkraft an der Erdoberfläche, die angibt, wie stark ein fallendes Objekt beschleunigt, wird durch das Newtonsche Gravitationsgesetz bestimmt:wo g ist die Beschleunigung, g ist Newtons Konstante (nur eine Zahl, die uns die Stärke der Schwerkraft angibt) und R ist der Radius der Erde. Wenn wir aus den oben genannten Gründen davon ausgehen, dass die Masse der Erde gleich bleibt, dann ist die Änderung der Schwerkraft eine Frage der Änderung der Größe und/oder Form der Erde.

Betrachten wir zunächst nur eine Größenänderung, damit die Erde ihre Kugelform behält. Was uns interessiert, ist das Verhältnis der Schwerkraft jetzt zur Schwerkraft dann, und was das für die Größenänderung bedeutet:Wenn die Schwerkraft jetzt ist doppelt so viel wie die Schwerkraft dann, das Verhältnis ist 2, und der Radius müsste dann √2 = 1,41 mal größer sein als der heutige Radius der Erde. Die Oberfläche der Erde entspricht dem Quadrat des Radius, alsoIn Worten: doppelte Schwerkraft jetzt impliziert die doppelte Oberfläche des Planeten dann.

Wenn die Masse der Erde nicht gleichmäßig verteilt ist, wie in der Canseco-Vermutung, können wir immer noch das Newtonsche Gravitationsgesetz verwenden, indem wir den Effekt aller Masseteile addieren, um den Nettoeffekt an einer Position auf der Oberfläche zu erhalten. (Das ist ein großer Teil der Konstruktion des Geoids, das ich zuvor erwähnt habe.)

Teile das:

So was:

Verwandt

56 Antworten auf “War die schwächere Schwerkraft für die Größe der Dinosaurier verantwortlich?”

Hallo Matthew, schön diese Diskussion zu sehen. Ich wollte nur auf eine möglicherweise irreführende Aussage in der Bildunterschrift der Supersaurus-Vert-Illustration hinweisen.

Sie sagen “Die Form des Knochens identifiziert ihn als Sauropoden, und die Größe des Fragments (das ist nicht der ganze Wirbel!) kennzeichnet ihn als eines der größten Landtiere, die je gelebt haben.”

Sie haben Recht, dass der Wirbel nicht ganz vollständig ist, aber es ist fast so. Der einzige wesentliche Teil, der fehlt, sind die knöchernen Vorsprünge der Präzygapohyse, die über die Vorderseite des Wirbels hinausragen. Sie können in der zweiten Abbildung unter http://svpow.com/2009/09/06/bifid-brachiosaurs-batman/ einige schöne Beispiele sehen. Der fehlende Teil wäre ziemlich klein gewesen.

Danke – Ich hatte den Eindruck, dass das Fragment mehr fehlt, als es wirklich ist. Ich habe die Bildunterschrift korrigiert.

Ich glaube, ich habe ungefähr 20 der Beiträge bei SVPOW gelesen, um mich auf meinen Beitrag vorzubereiten (so viele Sauropoden!), aber ich habe mich dagegen entschieden, darüber zu sprechen Amphikose. Ich bin ein bloßer Physiker, unqualifiziert, um über die wenigen Beweise zu sprechen, die wir darüber haben!

Anscheinend ist die Theorie der expandierenden Erde in manchen Kreisen sehr beliebt. http://www.youtube.com/watch?v=_f6hcGJbjL0

Ich glaube nicht, dass eine YouTube-Videoserie als etwas “beliebt” gilt. Es gibt nicht nur null Beweise dafür, es gibt viele starke Beweise dagegen.

Angesichts der Anzahl der Aufrufe und ähnlicher Videos würde ich sagen, dass es beliebt genug ist. In wissenschaftlichen Kreisen sicher nicht, aber Verschwörungstheorien auch nicht. Die Tatsache, dass dieses Video überhaupt existiert und mehr gesehen wurde als das ungeradzahlige Video, ist ein trauriger Kommentar zu unserer Gesellschaft.

Die reduzierte Schwerkraft auf einer expandierenden Erde wird hier diskutiert:

[YouTube-Link vom Blog-Inhaber entfernt]

Tut mir leid, ich werde keine YouTube-Links zu dubiosen Hypothesen in meinem Blog zulassen. Sowohl in meinem Beitrag als auch in Brians Aussage gibt es in der Antike keine Notwendigkeit für eine andere Schwerkraft und keinen physikalischen Mechanismus, durch den sie reduziert werden könnte.

Keine Diskussion erlaubt?

Das Posten eines 15-minütigen YouTube-Videos ist keine “Diskussion”.

Wie wäre es mit einem Link zu einem technischen Papier über reduzierte Schwerkraft. Ist das erlaubt?

Ein interessantes Papier, mir gefiel die Diskussion über den Maßstab des Lebens unter verschiedenen Stärken der Schwerkraft. (Ich wundere mich über das Ausmaß des Lebens im Wasser, wo die Schwerkraft durch Auftrieb ausgeglichen wird, und besonders in sehr salzhaltigen Umgebungen.) Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich dieser Logik zum alten Leben folgen kann. (Ich würde es für möglich halten, dass eine schwächere Schwerkraft dafür verantwortlich sein könnte, aber das schließt andere Möglichkeiten bei weitem nicht aus.) Ich war nie ein Fan der sich ausdehnenden Erde-Hypothese.

Das ist kaum ein technisches Papier und würde in keiner angesehenen Zeitschrift durch ein Peer Review bestehen, weil es keinen wissenschaftlichen Wert hat. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Schwerkraft der Erde in früheren Zeiten schwächer war. Dinosaurier konnten unter ihrem eigenen Gewicht aufstehen und die großen fliegenden Reptilien hatten keine Probleme, in die Luft zu kommen. Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass sich die Größe der Erde aus Gründen geändert hat, über die ich im ursprünglichen Blogbeitrag ausführlich geschrieben habe, und es gibt ’s bestimmt auf keinen Fall konnte es die Masse ändern.

Ich beende diese Diskussion jetzt. Sie können in Ihrem eigenen Raum über Ihre Ideen schreiben, aber dieser Blog ist der Wissenschaft gewidmet.

Haben Sie die Auswirkungen auf das Gewicht (dh nicht auf die Masse) von Dinos in Betracht gezogen, die eine radikale Änderung der Rotationsfrequenz der Erde begleiten würden (z Spin, während seine Achse mit seiner Bahnebene ausgerichtet war)?

Die Masse allen Lebens zusammengenommen ist winzig im Vergleich zur Masse der unbelebten Materie auf der Erde – die Gesteine ​​im Inneren, der Kern, der Mantel usw. Das Gewicht ist in diesem Fall proportional zur Masse, also ist es nicht a gesonderte Betrachtung.

(Das erinnert mich daran, dass ich irgendwann darüber bloggen sollte, was “weight” eigentlich bedeutet. Memo an mich selbst!)

Wie Sie vorgeschlagen haben, habe ich meine Kommentare zu Ihrem Blog geschrieben und hier veröffentlicht:

Teilen Sie mir Ihre Kommentare zu Ihrem Blog, meiner Website oder E-Mail, Twitter usw.

Auch Brian Switek hat mir gestern Abend auf Twitter erzählt, dass sein neues Buch ein bisschen über die Schwerkraft drin ist. Diskutieren Sie woanders darüber?

Mir war nicht klar, dass Cansecos Idee mit einer expandierenden Erde verbunden war. Ich habe viele der Probleme mit diesem Konzept hier durchgemacht:
http://www.downloadtheuniverse.com/dtu/2012/07/ebooks-and-the-democratization-of-crackpottery.html

Aber kratzte nur an der Oberfläche der Probleme.

Ich denke, Stephen stellt Canseco falsch dar, wenn er denkt, er sei ein Verbündeter der Hypothese der “erde expandieren” Ich hatte am Freitagabend ein langes Twitter-Gespräch mit Canseco (Blog-Post folgt) und er interessiert sich wirklich für die Wissenschaft.

Das wollte ich nicht andeuten. Entschuldigung, wenn ich diesen Eindruck erweckt habe. Der EE-Link ist jedoch interessant – immer an Erweiterungen dagegen interessiert.

Ich habe gerade versucht, auf deinen Artikel zu antworten, aber er schien nicht abgespielt zu werden, also antworte ich vielleicht einfach hier…

[Rest des Kommentars entfernt, da er eine Antwort auf einen anderen Beitrag ist]

Bitte hinterlassen Sie keine Kommentare, die für einen anderen Beitrag zu diesem gedacht sind.

Erlauben Sie mir, einen Punkt zu wiederholen, den ich bereits erwähnt habe: Dieser Blog ist kein Forum, um Ihre eigenen persönlichen Theorien über antike Gravitation, dunkle Materie (oder deren Fehlen), warum die Quantenmechanik falsch ist, Wasseraffen oder ähnliches zu bewerben. Kommentare, die nur aus Werbung für solche Arbeiten bestehen, lösche ich automatisch, genau wie bei kommerziellen Produkten.

Mein Kommentar ist keine Werbung. Es unterstützt das Thema dieses Threads, d. h. die Behauptung von Herrn Canseco, dass die Oberflächengravitation während der Dinosaurierzeit geringer war.

Ihr unerschütterlicher Widerstand gegen Plakate, die andere Ansichten als Ihre über die Möglichkeit einer niedrigeren Oberflächengravitation in der fernen Vergangenheit haben, lässt Sie glauben, dass Sie eine Agenda haben, die Sie nicht preisgeben. Sind Sie wirtschaftlich oder anderweitig bedroht, wenn sich herausstellt, dass wissenschaftlich erwiesen ist, dass die Oberflächengravitation in der Vergangenheit tatsächlich geringer war?

Oder hat er vielleicht einfach nicht die Verpflichtung, der Pseudowissenschaft auf seinem Blog den gleichen Raum zu geben?

Nun, eines Tages werden seine Kommentare zum Grund des Dinosaurier-Gigantismus im Nachhinein als Pseudowissenschaft gelten.

Das ist Dr. Francis für Sie, Sir.

Lesen Sie den Blog, der sich mit den Kommentaren von Jose Canseco und einer Erklärung für den Dinosaurier-Gigantismus befasst:

[Link entfernt – dieser Blog ist kein Ort, um Ihre persönlichen Theorien darzulegen]

Die Theorie der expandierenden Erde (und sogar die Theorie der Hohlen Erde) ist genauso idiotisch wie die Theorie, dass die Sonne vor 500 Jahren das Zentrum des Sonnensystems war.

Ich werde alle Kommentatoren daran erinnern, dass ich eine Kommentarrichtlinie habe: https://galileospendulum.org/commenting-policy/
Bitte halten Sie sich an diese Regeln oder riskieren Sie, dass Ihr Kommentar gelöscht wird. “Zensur” zu schreien ist auf jeden Fall töricht: Ich schließe dich nicht in deinem eigenen Raum ein, nur in meinem. Das geht doppelt, wenn Sie meine Intelligenz und die meiner Leser beleidigen. Dankeschön.

Nein, ich sehe keine Art von ‘Dashboard’, sondern die Möglichkeit, eine Antwort abzubrechen. Es kann mein Skriptblocker sein, ich muss einen ziemlich strengen verwenden, um meinen etwas veralteten PC zu schützen. Fühlen Sie sich frei, den Kommentar zu entfernen.

Ein weiterer Kommentar wurde gestrichen, weil er eine Theorie der sich ändernden Schwerkraft dargelegt hat. Bitte lesen Sie meine Kommentarrichtlinie (https://galileospendulum.org/commenting-policy/), insbesondere Punkt 3:
“In ähnlicher Weise sind die Kommentare kein Raum für Sie, um Ihre eigenen Theorien darzulegen, Ihre eigenen Ideen zu fördern oder Verschwörungstheorien anzupreisen. Ich behalte mir das Recht vor, Kommentare dieser Art kurzfristig zu bearbeiten oder zu löschen. Sie können Ihren eigenen Blog starten und dort schreiben, was Sie wollen (natürlich in Grenzen), aber Sie haben keinen Anspruch darauf, dass ich Ihnen kostenlose Werbeflächen zur Verfügung stelle. Wenn Sie das Bedürfnis verspüren, sich mit Copernicus, Einstein oder Galileo zu vergleichen, werden Sie wahrscheinlich bearbeitet oder gelöscht.”

Es ist besonders ironisch, dass die Leute denken, dass sie in einem Beitrag, in dem ich *detailliert* argumentiere, dass solche Theorien nicht tragfähig oder sogar notwendig sind, ein sympathisches Forum für eine Theorie der Veränderung der Erdgravitation finden.

Die Größe der Erde ist ein Gleichgewicht zwischen dem Innendruck aufgrund der Kompression und dem Gewicht aufgrund der Schwerkraft. Es kann nicht leicht kleiner sein, weil es dann nicht im Gleichgewicht wäre.

Ich kann nur sehen, dass sich die Schwerkraft der Erde ändert, wenn sich die Masse der Erde ändert, weil sich die Masse des Protons geändert hat. Das ist eine neue Physik, um es milde auszudrücken, aber es ist möglicher als alle anderen Ideen, die ich auf dieser Seite gesehen habe. (Ich lasse die Änderung der Gravitationskonstanten außer Acht, weil das im Grunde genommen bedeutungslos ist ’ es ist 1 in fundamentalen Einheiten, was die Protonenmasse nicht ist.) Eine kleinere Protonenmasse würde eine geringere Schwerkraft bedeuten, was eine größere bedeuten würde Erde, was auch eine geringere Schwerkraft bedeutet.

Die kleinere Erdoberfläche hätte heute das Recycling des Meeresbodens erfordert, aber wenn dies über Dutzende von Millionen Jahren passiert wäre, könnten die Kontinente vielleicht überleben. Ich vermute, dass wir die Beweise haben, um so viel Schrumpfung in letzter Zeit auszuschließen, aber ich weiß es nicht genau. (Mein Hintergrund ist Physik, Paläontologie ist ein Hobby.)

Ein Nachteil der geringeren Schwerkraft besteht aus Sicht der Flugsaurier darin, dass die Atmosphäre dünner wird. Das würde einen Teil des Vorteils der geringeren Schwerkraft wegnehmen. Wahrscheinlich keine große Sache für einen Sauropoden, obwohl – dank dieser praktischen Luftsäcke.

Tatsächlich sind diese Luftsäcke so ein Vorteil, dass es ein Wunder ist, dass Vögel nicht die Welt erobert haben (noch mehr als sie haben). Ich vermute, dass es daran liegt, dass das Blut von Säugetieren die Vogellunge ausgleicht – entkernte Erythrozyten bedeuten kleine Kapillaren, was auch ein großer metabolischer Vorteil ist. Wurde daran viel gearbeitet?

Ausgezeichnete Demonstration! Könnten Sie das gleiche tun, um zu zeigen, dass ein höherer Luftdruck das Gewicht durch den Auftrieb nicht ausreichend hätte reduzieren können?

Wenn nicht eine Änderung der relativ sicheren Physik der Schwerkraft, was sind Ihre Ansichten darüber, was sonst für die Größe der Dinosaurier verantwortlich sein könnte? Insbesondere, wie könnten Flugsaurier ‘fliegen’, wenn sich dies in einer modernen Atmosphäre als unmöglich erwiesen hat. Ein fünfzig Tonnen schwerer Wal kann im Wasser "fliegen". Irgendwelche Ansichten über eine Atmosphäre, die die Masse eines Dinosauriers / Flugsauriers unterstützen könnte?

Bitte lesen Sie sowohl meinen Beitrag als auch Brian Switeks Beitrag(e) erneut. Es gibt nichts Unmögliches, weder bei großen Dinosauriern (wie ich in meinem Beitrag betont habe und wie Brian oft bemerkt hat) oder beim Flug von Flugsaurier. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass die Erdatmosphäre vor 65 Millionen Jahren deutlich dicker war, basierend auf der Analyse der Sedimente und Pflanzen dieser Zeit.

Die Atmosphäre der Erde hatte in der Karbonzeit (der Ära der riesigen fliegenden Insekten) einen viel höheren Sauerstoffgehalt, aber das war lange vor den Dinosauriern.

In unseren Beiträgen haben Brian und ich darauf hingewiesen, dass Dinosaurier zwar in vielerlei Hinsicht phänomenal sind, das Geheimnis ihrer Größe jedoch gelöst wurde, ohne dass verrückte Physik oder geologische Phänomene vermutet werden müssen. Dennoch fordern Sie Kommentatoren immer noch, dass ich/wir Theorien ansprechen, die nicht notwendig sind.

Ich bin beeindruckt von Ihren extrem starken Aussagen, die den Beweisen völlig widersprechen. Schauen wir uns nur zwei Ihrer irreführendsten Aussagen an. “Es ist nichts unmöglich, weder an großen Dinosauriern (wie ich in meinem Beitrag betonte und wie Brian oft bemerkt hat) oder am Flug von Flugsauriern.” und “… das Geheimnis ihrer Größe ist gelöst & #8221 Es ist allgemein bekannt, dass, als die Paläontologie ein RC-Modell eines Flugsauriers bauen ließ, trotz all ihrer Betrügereien immer noch nicht fliegen konnte. Wenn Sie sagen, dass das Problem gelöst ist, wer glaubt Ihnen außer Ihnen und der Handvoll Leute, die diese Unsinnshypothese vorgelegt haben?

Ferngesteuerte Modelle gibt es weder hier noch dort. (Hat jemand ein realistisches mechanisches Modell eines Vogels oder einer Fledermaus erstellt, der vom Start bis zur Landung genau gleich fliegt? Aber wir wissen sehr gut, wie Vögel fliegen, sogar die seltsamen wie Albatrosse.)

“Es gibt nichts Unmögliches, weder an großen Dinosauriern (wie ich in meinem Beitrag betonte und wie Brian oft bemerkt hat) oder am Flug von Flugsauriern.”

Dein Beitrag, aus dem ich oben zitiert habe, ist, wenn ich das so sagen darf, sehr unwissenschaftlich. Ihre pauschalen Aussagen, dass ‘Pterosaurier-Größe und Flug’ alles bekannt ist, ist einfach lächerlich. Dies soll ein wissenschaftliches Forum sein, nicht die Bar in der örtlichen Kneipe!

Ich habe keine Ahnung, was Dinosaurier groß werden ließ – das liegt weit außerhalb meines Wissens oder Interesses. Als Aerodynamiker ist der Flug von Flugsaurier jedoch ganz sicher.

Wenn ich von Paläontologen Artikel über das Fliegen lese, verraten sie unweigerlich ihre Unschuld, sowohl in der Theorie als auch in der Praxis der Aerodynamik. Lassen Sie mich Ihnen einige Beispiele geben:

Erstens: ‘Es gibt drei Flugarten: – Gleiten, Segelfliegen und Flattern’ Falsch. Es gibt nur zwei. Soaring IS Gleiten – es wird lediglich in einem Luftblock durchgeführt, der (entweder dynamisch oder thermisch) schneller aufsteigt als der ‘glider’ sinkt.

2. Die Idee, dass Quetzelcoatas n. sich in einem einzigen Satz starten könnte, ist so lächerlich, dass es an Batman und Spiderman mit ihren unwahrscheinlichen Leistungen erinnert. Wie kann eine Kreatur von der Größe einer Giraffe mit einer größeren Flügelbelastung, die eine Geschwindigkeit von über 50 km / h benötigt, um Auftrieb zu erzeugen, diese Geschwindigkeit in einem einzigen Sprung erreichen (mit ihren Flügeln übrigens noch gefaltet).

Dann haben wir Chatterjee und seine ‘Doppeldecker’-Theorie!

Ich bin vor 40 Jahren als Kadett am RAF College in den Bereich Vogelflug gekommen und das Thema war meine Abschlussarbeit. Seitdem fliege ich Modellflugzeuge (einschließlich Modellvögel) und hatte auch Zugang zu RAF-Windkanälen, um Tests an kürzlich getöteten Vogelflügeln durchzuführen.

Ich habe all die verschiedenen Hypothesen ausprobiert, einschließlich des Fluges in Chatterjees Segelboot mit Bodeneffekt (das, da es kein Flug ist, nicht zählt) die Idee, dass Qn nur von einem hohen Hang und einer steifen Brise abheben könnte und mehrere mehr, die die Theorie der flachen Erde wegen Dummheit in Frage stellen.

Da Sie so zuversichtlich sind, dass Q.n in einer Atmosphäre wie der Gegenwart fliegen könnte, sehen wir uns bitte etwas wissenschaftlicheres an. Ein paar Zahlen und Demonstrationen könnten helfen.

Ja, die von mir verlinkten Artikel sind nicht-technische Artikel, die sich an Nicht-Spezialisten richten, aber sie verweisen auf jahrzehntelange veröffentlichte Forschungen von Experten. Wenn Sie dieser Spur folgen, sehen Sie Zahlen und Zahlen, ob Sie mit dieser Recherche zufrieden sind oder nicht, ist nicht meine Entscheidung. Ich freue mich, mich Experten zu beugen, wenn ich außerhalb meines Fachgebiets bin, genauso wie ich hoffe, dass sie sich bei Bedarf auf mein Fachwissen (z. B. Gravitation und Kosmologie) beugen. Mein Punkt ist lediglich, dass die Forschung existiert und dass Paläontologen keine dummen Leute sind: Sie arbeiten nicht durch Vermutungen an Modellen des Flugsaurierflugs.

Lieber Dr. Franziskus,
Danke für deine Antwort, aber ich fürchte, es war ein echter Cop-out. Ihre Paläontologen-Kollegen arbeiten tatsächlich an Modellen des Flugsaurierflugs, indem sie erraten! Wissen sie wirklich, was ein Snap-Stall ist? Oder die Funktion der Alulafeder?

Ihr Punkt, dass die “Forschung existiert” ist für mich verloren, fürchte ich. Ich konnte keinen einzigen Artikel oder Artikel finden, der mich entfernt davon überzeugt, dass ein Tier von der Größe von Q.n fliegen könnte.

Welcher Paläontologe würde beispielsweise seinen Ruf über das tatsächliche Gewicht von Q.n aufs Spiel setzen? 200kg? 2000kg?

Pennycuick? Rayner? Habib? Chatterjee? Witton? Schärfen? Conway? Elgin? Wellnhofer?

Für Q.n verwende ich in meinen Berechnungen 700 kg / 12 m Spannweite / 1,7 m mittlere Sehne / 35 kg / m2 Flügelbelastung. Das Ergebnis ist eine Kreatur mit der Flugfähigkeit eines Haussteins! Entweder müssen einige davon radikal überdacht werden oder die Formeln der modernen Aerodynamik-Theorie müssen sich ändern. Die Luftdichte ist ungefähr die einzige, die wir ändern können. Dichte Atmosphäre?

Geben Sie uns die Zahlen (Gewichte, Längen, Massen usw.) und wir können die Physik bestimmen. Das ist alles, woran wir Aerodynamiker arbeiten müssen.

Aber mit den physikalischen Eigenschaften, die uns die Paläontologen gegeben haben, würde ich meinen Ruf (so wie er ist) darauf setzen, dass Q.n flugunfähig ist. (Bleiben wir vorerst beim einfachen Segelflug, wir können uns später den Start und den Schlagflug anschauen).

Ich habe Ihnen gesagt, Dr. Francis, dass Q.n nicht gleiten konnte, selbst wenn es von einer riesigen Klippe abhob. Mit Gleiten meine ich, dass es keinen kontrollierten Sinkflug unter etwa 70 Meilen pro Stunde aufrechterhalten konnte. Das soll nicht heißen, dass es nicht unten brechen könnte (eher wie bei meinen eigenen Drachenlandungen) mit einem Snap-Stall-Flare. Aber was macht es dann? Wie kommt es wieder in die Luft, wenn man davon ausgeht, dass es wie ein Geier zum Fressen gelandet ist? Bei einer Überziehgeschwindigkeit von 70 Meilen pro Stunde müsste Dr. Habib selbst einen kräftigen Schub geben, um die Startgeschwindigkeit von 70 Meilen pro Stunde in der einzigen Geschwindigkeit zu erreichen, die er zugelassen hat!

Die Leute denken, dass der Wanderalbatros Schwierigkeiten beim Abheben hat. Das tut es, aber nur von Land aus. Mit Schwimmfüßen, ständigen starken Winden und Wellen, die es in den Fahrtwind treiben können, lässt sich Diomeda Exulans vom Meer aus viel leichter in die Luft bringen als vom Land. Ich weiß es, weil ich sie von den Falklandinseln aus beobachtet habe. Wussten Sie übrigens, dass D.E und sein Cousin der Riesensturmvogel mehr als doppelt so schnell fliegen wie die größten Möwen der nördlichen Hemisphäre. Diese Vögel fliegen wirklich schnell – eine Funktion, die in Film oder Fernsehen nicht zu schätzen ist. Ich habe an der Hafenmauer von Port Stanley gestanden. Als RC-Segelflugzeug-Enthusiast kann ich Ihnen sagen, dass diese Vögel doppelt so schnell wie meine Modelle an mir vorbeipfiffen. Dies bedeutet, dass ihre Überziehgeschwindigkeit näher bei 80 km / h liegt als bei einer Möwe mit 30 km / h. Wing lädt wieder.

Geben Sie mir also Ihre wichtigen Statistiken für Quetzalcoatlas und wir können an der Aerodynamik zwischen uns arbeiten. Sie geben mir, was Sie denken, und ich sage Ihnen, dass sie nicht funktionieren!

Quetzalcoatlus northropi ist die rauchende Waffe für reduzierte Oberflächengravitation während des Mesozoikums. Vernünftige Leute wissen, dass ein fliegendes Tier, ob Reptil oder nicht, das oft als so groß wie eine Giraffe dargestellt wird, unmöglich fliegen könnte, wenn es heute existierte.

Robert T. Bakker hat in seinem Buch „The Dinosaur Heresies“ Folgendes beobachtet:
Die Experten teilen alle Pterodactyle in zwei Gruppen ein: Kurzschwänzige und Langschwänzige. Er stellt fest, dass die meisten der Langschwanz-Pterodactyle beim Aussterben der Jura-Kreide ausgerottet wurden, wodurch die Kurzschwanz-Pterodactyle gedeihen konnten, wagt jedoch keine Erklärung dafür. Er bietet eine Eigenschaft der Kurzschwanz-Pterodactyle, die meiner Meinung nach dazu beiträgt, dies zu erklären. Er stellt fest, dass die kurzschwänzigen Pterodactyle längere Unterarme hatten.

Wenn die Oberflächengravitation im späten Mesozoikum zunehmen würde, wären Pterodactyle, die in der Lage waren, eine Vergrößerung ihres Flügelflächen-Masse-Verhältnisses zu entwickeln, besser zum Überleben geeignet. Und als die Oberflächengravitation weiter zunahm, sollten sich Pterodactyle mit immer größeren Flügeln entwickeln. Genau das sehen wir. Die längeren Unterarme der Kurzschwanz-Pterodactyle haben ihnen möglicherweise den Vorteil verschafft, das Flügelflächen-Masse-Verhältnis zu erhöhen. Ein schneller Anstieg der Oberflächengravitation am Ende der Kreidezeit zusammen mit einer Begrenzung des Flügelflächen-Masse-Verhältnisses würde alle Pterodactyle zum Untergang bringen.

Lieber Staten-John,
Ich habe eine ziemlich umfassende Antwort auf Ihren Blog geschrieben.

Es stimmt eindeutig nicht mit den Meinungen von Dr. Francis überein. Es tut uns leid. Wenn Sie die Diskussion fortsetzen möchten, müssen wir einen anderen Blog finden.

Übrigens, ein Vorschlag der Gravitationstheorie, nur angenommen, wir könnten beweisen, dass es im Mesozoikum eine erhöhte Gravitation gab. Wie ist es wieder verschwunden?
Zumindest mit der Hypothese der „dicken Atmosphäre“ ist es möglich, sich vorzustellen, dass die Atmosphäre durch ein vorübergehendes Ereignis „weggesaugt“ wird (vielleicht einer der neu entdeckten Schurkenplaneten?)

Phil,
Die meisten Leute, die darüber nachdenken, wie sich die Schwerkraft der Erdoberfläche ändern könnte, glauben, dass es nur zwei mögliche Ursachen gibt:

1. Eine expandierende Erde.
2. Eine sich zusammenziehende Erde.

Es gibt eine dritte Erklärung. Was würde passieren, wenn sich die Erdkerne und der dichteste Teil des unteren Erdmantels aus der Mitte bewegen (in der Äquatorialebene bleiben)? Die Oberflächengravitation würde auf einem Teil der Oberfläche abnehmen und entsprechend antipodal, d. h. ein Gravitationsgradient um den Globus. Und wenn sich die 3 Teile periodisch in Richtung Erdzentriertheit zurückbewegen und wieder weg, würde es entsprechende Anstiege und Absenkungen der Oberflächengravitation geben.

Es gibt eine logische Erklärung dafür, wie die oben beschriebene Bewegung passieren könnte.

Die vierte Option ist eigentlich die richtige: Es gibt keinen plausiblen Mechanismus, um die Schwerkraft der Erde so drastisch zu ändern, wie Sie möchten, und es gibt keinen Grund, warum dies überhaupt notwendig ist. Bitte tragen Sie diese Diskussion auf Ihre eigenen Websites. Wir bleiben hier bei echter Physik.

Bei Azdharchiden-Pterosauriern gibt es eine sehr spezifische, eingeschränkte Größenbeziehung zwischen dem Delta-Brustkamm, dem Korakoidflansch und der Rumpfgröße. Da alle drei in Quetzalcoatlus-Arten erhalten sind und der Delta-Brustkamm von Quetzalcoatlus northropi ebenfalls intakt erhalten ist, kann die Größe des Northropi-Torsos mit einem vernünftigen Maß an Sicherheit geschätzt werden. Der durchschnittliche Abstand von der Notariumspfanne zum Acetabulum bei Q-Arten beträgt etwas mehr als 12 Zoll. In Q Northropi sind es also ungefähr 25 oder 26 Zoll. Kurz gesagt, das Tier hat bei weitem nicht das Volumen einer Giraffe und das Gewicht liegt bei weitem nicht bei 700 kg. 150 kg ist eine wahrscheinlichere Annäherung, bei fetten Tieren (vor der Reise aufgetankt), die vielleicht 200 kg erreichen. Ich liebe Mark Wittons Skizze eines großen Azdharchiden, sich selbst und einer Giraffe, die zusammenstehen, aber sein illustrierter Azdarchid-Torso hat ungefähr doppelt so viele lineare Abmessungen wie das lebende Tier und vielleicht das 6- oder 7-fache des Volumens. Man sollte keine Massenschätzung auf dieser Illustration gründen — Mark hat es nicht gemacht.

Der Quad-Start wurde erstmals während eines Vortrags beschrieben, den Paul MacCready und ich Ende Februar 1999 auf einer Konferenz hielten. Der Start erforderte eine Beschleunigung von ungefähr 4,5 g’s, gut innerhalb der Fähigkeiten der Vorderbeine, wobei das Tier zuvor Fluggeschwindigkeit erreichte die Vorderfüße (Hände) verließen den Boden.

Lieber Jim Cunningham,
Ich fürchte, deine Schlussfolgerungen stammen aus dem Märchenland. Nehmen wir sie einzeln:
1. Alle Ihre Hinweise auf den Q.n-Torso weisen auf eine viel kleinere Kreatur hin, als bisher erklärt wurde. Die einzige Zahl, die Sie nicht erwähnen, ist die Flügelspannweite von 34 Fuß. Ihr Oberkörper hat einfach nicht genug Volumen, um die massive Muskulatur zu bewältigen, die das Schlagen eines so großen Flügels erfordern würde. 20 % der Körpermasse sind der übliche grobe Wert für Flugmuskeln. 20 % von 200 kg sind 40 kg. Ihr Oberkörper hat anscheinend die Größe eines kleinen Hundes. Wie wickelt man 40 kg Muskeln um einen Labrador-Brustkorb?
(Ein Hängegleiter hat ungefähr die gleiche Spannweite/Fläche wie Qn. Ich kann Ihnen sagen, dass die Muskelmasse, um so viel durch die Luft zu bewegen, unglaublich groß ist. Ich weiß, ich habe Jahre damit verbracht, sie zu fliegen.) Sogar 40 kg Die primären Flugmuskeln würden es einfach nicht schaffen.

2. Wenn Mark Witton seine Zeichnungen nicht auf Massenberechnungen stützte, warum zeichnete er dann Bilder in einer wissenschaftlichen Zeitschrift statt für Walt Disney? Auch Mark hat die Idee, dass der Qn-Torso vom Delta-Brustkamm bis zur Hüftpfanne nur 65 cm lang war (warum sagt man nicht einfach von Schulter bis Hüfte? Oder beeindruckt das die Leute nicht so sehr.) Das ist weniger als der Akkord des Flügels selbst.

3.Die Quad-Launch-Hypothese ist einfach nicht machbar. (Ich dachte, Chatterjee hätte es erfunden?). Für jeden, der mit Flugmaschinen jeglicher Art aufgewachsen ist, ist die Idee einfach albern. Hier ist es einfach, eine Menge Mathematik abzufeuern und es wie Wissenschaft klingen zu lassen. Wir sprechen hier von einer 200 kg schweren Kreatur mit einer Flügelspannweite von 34 Fuß. Bei einer Tragflächenbelastung von über 25 kg/m2 hätte es eine Strömungsabrissgeschwindigkeit von etwa 30 mph. Stall ist auch die minimale Fluggeschwindigkeit abzüglich des intermittierenden Schubvektors eines Schlagflügels. Sie sagen also, dass 4,5 g Startschub eine 210 kg schwere Kreatur von 0-30 Meilen pro Stunde auf die doppelte Länge ihres Humerus bringen – etwa 4,6 m? OK – ein olympischer Sprinter mit Startblöcken (um zu verhindern, dass seine Füße nach hinten rutschen) kann eine anfängliche Beschleunigung von 1G erreichen, die durchschnittlich auf etwa 0,57G über 5m liegt (sein zweites Bein braucht Zeit, um sich vorwärts und abwärts zu bewegen, um nach dem ersten seinen eigenen Schub zu geben Bein hat das Drücken beendet). Wie haben Q.n’s Zehen und Finger sogar 1g in die Bodenoberfläche gelassen, ohne zu rutschen und zu kratzen?
Qn muss also 210 kg Masse durch 4,6 m bei etwa 45 Grad in die Horizontale bewegen und eine ausreichende Fluggeschwindigkeit erreichen, damit es seine Flügel entfalten, sie gegen den Luftstrom über sich selbst ausbreiten und dann anfangen kann, gegen die Luft zu drücken, um zu um den ersten Abwärtsstrich zu starten. Meine Mathematik sagt mir, dass es eine Schubkraft von etwa 2 g horizontal und 2 g vertikal benötigen würde. Es ist nur möglich, sich einen modernen Vogel vorzustellen, der dies tut, aber der größte Teil seines Schubs würde von seinen (bereits schlagenden) Flügeln kommen, nicht von seinen Beinen. Die ganze Idee ist also total absurd und bringt nichts für die Wissenschaft, obwohl sie großartig für Cartoon-Animationen ist. Superman und Spiderman könnten so starten, ich weiß, weil ich die Filme auch gesehen habe, also warum nicht Q.n?

PS. Wussten Sie, dass die maximale Sprunghöhe für ein Rotes Riesenkänguru 2,5 m beträgt? Offensichtlich könnte Qn dies mit geschlossenen Flügeln um über 100% schlagen.

Ich schließe Kommentare zu diesem Beitrag dauerhaft, da sich die Kommentatoren weigern, sich an meine Kommentarrichtlinien zu halten. Ich habe wiederholt gesagt, dass dieser Blog kein Ort ist, um Ihre verschiedenen “Theorien” zu diskutieren, und die Dinge sind sehr weit vom ursprünglichen Beitrag entfernt. (Auffrischung: In dem Beitrag ging es darum, warum wir sehr sicher sein können, dass sich die Schwerkraft der Erde in den letzten 65 Milliarden Jahren nicht drastisch verändert hat. Es ging nicht um Mechanismen zur Änderung der Schwerkraft oder um Flugsaurier oder ähnliches.) Setzen Sie Ihre kleinlichen und unhöflichen Argumente auf einer anderen Website fort.


Leistungsstarkes Teleskop ermöglichte eine detaillierte Untersuchung von Gas

Mit dem leistungsstarken Australia Compact Array Telescope konnten Dr. Bannister und Kollegen die Gaswolke genauer untersuchen, als sie vor einem Quasar namens PKS 1939-315 im Sternbild Schütze vorbeizog.

"In unseren neuen Daten haben wir statt nur zwei Kanälen 9.000 Kanäle", sagte Dr. Bannister.

„Wir haben zwei Unebenheiten in den Daten gesehen – zuerst wurde es für ein paar Tage heller, dann wurde es viel schwächer, bevor es wieder heller wurde und sich schließlich wieder normalisierte.“

Das optische Licht des Quasars änderte sich während der Radiolinsenbildung nicht, was darauf hindeutet, dass optische Vermessungen für diese Ereignisse sie nicht erkennen würden.

Die Autoren schätzen, dass die Linse etwa die Größe der Erdumlaufbahn um die Sonne hat und etwa 3.000 Lichtjahre entfernt liegt.

Die neuen Beobachtungen haben es Dr. Bannister und Kollegen ermöglicht, ihre ersten Schätzungen der Wolkenform zu entwickeln.

„Damit können wir beginnen, unterschiedliche Geometrien für diese Objekte auszuschließen – etwa feste Gaskugeln oder gebogene Gasschichten. Es ist, als würde man von Schwarzweiß zu Farbe wechseln“, sagte Dr. Bannister.

Es gibt immer noch ein paar Geometrien, die Dr. Bannister und Kollegen untersuchen, darunter Gasschichten, die an der Kante zu sehen sind, oder hohle, nudelähnliche Zylinder.

"Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass Gasklumpen wie eine Haselnuss geformt sind und eine kugelförmige Plasmahülle umfassen, die einen Kern aus kühlerem neutralem Gas umgibt, wobei die Schwerkraft den Einschluss liefert, um die Wolke zusammenzuhalten", sagte er.

"Diese Dinge sind überall in der Milchstraße zu finden und machen einen angemessenen Anteil der Gesamtmasse der Galaxie aus."


Widerstehen und beißen

Zuerst wurde dies in Mobile erstellt, entschuldigen Sie sich also im Voraus.

0,1 Lichtjahre außerhalb der menschlichen Kolonialstation Leeroy

Artillerieoffizier Evtrc: Sir, Bio-Messungen zeigen an, dass weniger als zehn Säugetiere auf der Station verbleiben. Der Erregereinsatz war erfolgreich.

Captain Vertil: Gut, beginnen Sie mit dem Einsteigen und sichern Sie die Kommandozentrale. Ich möchte, dass ein Kommunikationsoffizier innerhalb von 10 [ca. Halbe Stunde]. Oh, und schicke 3 Abteilungen, um mögliche Überlebende zu jagen.

Evtrc: legt kleine Hand übers Herz zum Gruß Verstanden.

Vier Stunden später Command Center

Vertil: Was meinen Sie damit, dass sie sich nicht melden? Ich habe 150 Thardcts geschickt, um weniger als 10 Menschen zu jagen. Jeder von ihnen sollte in der Lage sein, alle Überlebenden zu töten. Wie ist es also, dass die erste Abteilung mehr als die Hälfte ihrer Soldaten verloren hat und die anderen beiden GEGANGEN sind.

Kommunikationsoffizier Fritcl: Berichten der ersten Abteilung zufolge war jeder Lebensmittellagerbereich eingeschlossen. Ebenso die metallische Lagerung. Und die Notfall-Atemschutzgeräte. Und die Tankstellen. Es ist das gleiche wie die Kommandozentrale. Computer werden gelöscht oder zerstört, Türen verklemmt, alles, was möglicherweise zerstört werden kann, ist es. Die schlimmsten Verletzungen ereigneten sich, als die Leichenhalle gefunden wurde. Auf schwierigste Weise entdeckten die Soldaten die fehlenden Treibstoffe. Ich glaube, wir können davon ausgehen, dass die Wohn- und medizinischen Bereiche nicht besser sind.

Vertil: Senden Sie die restlichen 10 Abteilungen. Informieren Sie sie darüber, was der erste entdeckt hat, und finden Sie die beiden fehlenden. Stellen Sie sicher, dass die Abrisstrupps vorne sind. Ich will keine Verluste mehr.

Fritcl: Captain, wir haben die Todesursache im Industriekomplex gefunden. Sie versteckten sich in den Service-Bot-Tunneln.

Vertil: Gut, bring die Gruppe zu mir. Ich möchte sie selbst ausführen.

Vertil: Wo sind die anderen? Ich habe dir gesagt, du sollst sie alle mitbringen.

Vertil: Sie sagen mir also, dass es einem einzelnen Menschen gelungen ist, über 80 ausgebildete Soldaten selbst zu ermorden und sich allein 3 [ca. 2/3 einer Woche] der Gefangennahme zu entziehen.

Fritzl: Ja. Und die Vorfälle in den Wohn- und medizinischen Bereichen gehen weiter. Dies ist also nicht der einzige.

Vertil sieht auf den Menschen herab und spricht langsam, um sicherzustellen, dass der Übersetzer klar ist.

Menschlich. Wenn Sie uns sagen, wo die anderen sind. Dann wirst du schmerzlos sterben.

Junior Engineer Clarke: Zurück auf der Erde. Während des schlimmsten Krieges in unserer Geschichte hatten meine Vorfahren ein Sprichwort. Widerstehe und Mords. Ich werde zur Hölle fahren, bevor ich Ihnen etwas erzähle.

Jeder Kopf in der Kommandozentrale schnappte nach dem Menschen, der gerade durch eine Deckenplatte gefallen war.

Vertil: Du hast also endlich aufgehört, dich zu verstecken. Gut. Dein Tod wird langsam menschlich sein. Die anderen vier haben wir schon.

Ehemalige Sicherheitschefin Tayna: Ihr lügt also Schlangen bis zum Ende. Wir waren nur zu dritt. Aber das ist nicht der Grund, warum ich hier bin. Ich möchte Ihre kostenlosen One-Way-Tickets ankündigen. Zur Hölle. Auf Wiedersehen.

Bevor jemand sie erreichen kann, drückt sie ein kleines Gerät in ihre Hand. Dann ist bei der Explosion alles verloren, als die Station auseinanderbricht.

Dies ist mein erster Beitrag hier, daher nehme ich gerne konstruktive Kritik entgegen. Entschuldigen Sie das Format, aber Sie können nur begrenzt auf Mobilgeräten arbeiten.


Galileo, Stevin und de Groot: eins, Aristoteles: cero

Die Entthronung von Aristoteles war eine anspruchsvolle Aufgabe. Er war zweifellos ein Genie: Seine Ideen haben sich über Jahrhunderte durchgesetzt, und viele haben noch heute Gültigkeit. Selbst die Experimente von Galileo, Stevin und de Groot waren nicht gut genug, um ein allgemeines Prinzip für die fallenden Dinge zu präsentieren.

Damit ihr Prinzip standhält, mussten die Wissenschaftler beweisen, dass die Atmosphäre die Ursache für Dinge wie Federn, Papier und andere Objekte war, die ihnen nicht gehorchten.

Früher oder später kam jedoch die Technologie zur Rettung. Heute verwenden wir Vakuumkammern, um die Luft loszuwerden, oder wiederholen sogar das Experiment von Stevin und de Groot auf dem Mond, um zu überprüfen, ob sie richtig waren.

Spektakulärer Test auf dem Mond

1971 stieg der Apollo-15-Astronaut David Scott mit einer Falkenfeder und einem Hammer in der Hand von ihrem Raumschiff auf den Mond ab.

Während er von seinem Partner gefilmt wurde, ließ er gleichzeitig beides fallen: die Feder und den Hammer. Im Video unten sehen Sie, wie die beiden Objekte gleichzeitig auf den Mondboden fallen und Commander Scott in Freude ausbrechen lässt. "Wie wär's damit?", rief er aus.

Eine riesige Vakuumkammer

In einem weiteren atemberaubenden Experiment hat der Physiker Brian Cox das Fallkörper-Experiment in der größten jemals gebauten Vakuumkammer aufgebaut. Das Vakuum wird erreicht, indem dreißig Tonnen Luft aus dem riesigen Raum gepumpt werden.

Labortechniker heben eine Handvoll Federn und eine Bowlingkugel an die Decke der Kammer. Wenn das Vakuum vollständig ist, werden die Bowlingkugel und die Federn gleichzeitig freigegeben und voilà – sie alle fallen perfekt im Einklang.

Fallende Atome

Das jüngste Experiment wurde letztes Jahr durchgeführt, als Wissenschaftler das Galileo-Stevin-de-Groot-Prinzip mit einzelnen Atomen demonstrierten.

Peter Asenbaum und Mitarbeiter der Stanford University schossen Wolken aus verschiedenen Isotopen von Rubidiumatomen in eine neun Meter hohe Röhre unter Vakuum. Isotope sind Elemente mit der gleichen Menge an Protonen, aber unterschiedlichen Mengen an Neutronen, die den Massenunterschied ausmachen.

Mit diesem Experiment bestätigen sie einmal mehr das Galileo-Steven-de-Groot-Prinzip fallender Objekte.

Zweifellos hatten Stevin, de Groot und Galileo recht.

Heute wissen wir von Einstein, dass sich frei fallende Objekte so verhalten, weil für sie die Schwerkraft verschwindet. Aber das ist ein Thema für ein anderes Mal.


Wie nicht irisierende Farben durch quasi-geordnete Strukturen von Vogelfedern erzeugt werden

Wir untersuchen den Mechanismus der Strukturfärbung durch quasi-geordnete Nanostrukturen in Vogelfederbarben. Daten der Kleinwinkel-Röntgenstreuung (SAXS) zeigen, dass die Strukturen isotrop sind und eine Nahordnung auf Längenskalen aufweisen, die mit optischen Wellenlängen vergleichbar sind. Wir führen winkelaufgelöste Reflexions- und Streuspektrometrie durch, um die Farben unter gerichteter und omnidirektionaler Beleuchtung von weißem Licht vollständig zu charakterisieren. Bei gerichteter Beleuchtung ändern sich die Farben mit dem Winkel zwischen Beleuchtungs- und Beobachtungsrichtung. Die Winkeldispersion der Primärpeaks in den Streu-/Reflexionsspektren lässt sich gut durch konstruktive Interferenz von nur einmal gestreutem Licht in den quasigeordneten Strukturen erklären. Unter Verwendung der Fourier-Leistungsspektren der Struktur aus den SAXS-Daten berechnen wir optische Streuspektren und erklären, warum der Lichtstreuungspeak in Rückstreurichtung am höchsten ist. Bei omnidirektionaler Beleuchtung sind Farben aus den quasi-geordneten Strukturen invariant mit dem Betrachtungswinkel. Die nicht-irisierende Färbung resultiert aus der isotropen Natur der Strukturen anstelle einer starken Rückstreuung.


Golarische Rassen

Eine kurze, stämmige, langlebige Rasse, deren Zwerge großen Wert auf Tradition legen. Eine der bekanntesten Traditionen ist die Suche nach dem Himmel, und während einige glauben, dass sie erfüllt ist, glauben andere, dass sie nicht abgeschlossen sein wird, bis sie eine neue Heimatwelt für sich selbst gefunden haben. Sie konzentrieren sich größtenteils auf die Absalom-Station oder auf Zwergensternzitadellen.

  • Gute alte Wege: Mit einem langen Leben und starken Traditionen ändern Zwerge ihre Lebensweise nur sehr langsam.
  • Langlebig: Sie können mehrere hundert Jahre alt werden, bevor sie an Altersschwäche sterben.
  • Unsere Zwerge sind alle gleich: Sehr normale Zwerge, die klein, stämmig, konservativ und traditionalistisch sind, in einer Clan-Gesellschaft leben und eine Affinität zu Bergbau und Technologie haben. Sie leben jedoch nicht mehr unter der Erde, da Golarion verschwunden ist.

Elegante Humanoide mit langer Lebensdauer, die Gap hat sie härter getroffen als die meisten anderen. Da weiten Teilen ihrer Bevölkerung der Großteil ihrer Erinnerungen fehlte, waren viele Elfen überzeugt, dass sie während der Lücke verraten worden waren. Unfähig festzustellen, wer der Schuldige sein könnte, wenn es überhaupt einen gab, zogen sich die Elfen nach Sovyrian auf Castrovel zurück und entwickelten sich schnell zu einer zurückgezogenen und fremdenfeindlichen Gesellschaft. Elfen schätzen Magie als Fortsetzung der Arbeit ihrer Vorfahren und viele der Elfen, die außerhalb ihresgleichen gesehen werden, suchen nach Überlieferungsfragmenten oder magischen Gegenständen.

  • Verstecktes Elfendorf: Nach der Lücke haben sich Elfen größtenteils in ihre angestammte Heimat Sovyrian in Castrovel zurückgezogen und sich vom Rest des Universums isoliert.
  • Langlebig: Noch mehr als Zwerge, mit einer Lebensdauer von fast tausend Jahren. Ja, das bedeutet, dass viele Elfen lebte obwohl die Lücke, und sie sind nicht freut sich darüber.
  • Unsere Elfen sind anders: Elfen sind immer noch dieselbe geschmeidige, langlebige, skurrile und leidenschaftliche Rasse von Humanoiden mit charakteristischen spitzen Ohren, die relativ isoliert mit anderen Rassen leben. Sie waren auch das am stärksten betroffene Rennen von The Gap und haben sich daher Fremdenfeindlichkeit zu Eigen gemacht.
  • Spitzohren: Spitzohren sind ein Markenzeichen der Elfen, das sie von den Menschen unterscheidet.
  • Gummi-Stirn-Aliens: Sie sind in Castrovel beheimatet und sehen aus wie Menschen mit spitzen Ohren.

Auswanderer zuerst aus der Ersten Welt, dann aus Golarion, Gnome sind ein vielfältiges Volk. Es gibt zwei Ethnien von Gnomen. Feykinder haben wild gefärbte Haare und Haut, sind aber gezwungen, ständig neue Erfahrungen zu machen, um ihre Lebendigkeit zu erhalten oder sich dem Bleichen zu unterziehen. Bleichlinge sind Nachkommen derer, die den Prozess überlebt haben, denen die wilden Persönlichkeiten und das Aussehen ihrer Feenkinder fehlen. Gnome sind auch die einzige fremde Rasse, die von den Elfen von Castrovel aus unbekannten Gründen begrüßt wird.

Interracial Kinder von Elfen und Menschen. Ohne ein gemeinsames Erbe fühlen sie sich oft als Außenseiter und schließen sich mit anderen zusammen, denen es genauso geht oder denen Menschen und Elfen so fremd sind, dass sie nicht merken, dass etwas seltsam ist. Halbelfen sind in Sovyrian willkommen, obwohl sie als Bürger zweiter Klasse gelten, und die Station Absalom nimmt sie genauso gerne auf wie alle anderen.

  • Halbmenschlicher Hybrid: Die überwiegende Mehrheit der Halbelfen ist auf der anderen Seite halbmenschlich, bis zu dem Punkt, dass sie sowohl die Unterarten Elfen als auch Menschen haben.
  • Nicht-menschlicher humanoider Hybrid: Eine wachsende Zahl von Halb-Elfen auf Triaxus ist halb ryphorisch statt halb menschlich. Sie sind ihren menschlich geborenen Gegenstücken jedoch seltsam ähnlich.
  • Echte Bruthybride: Es ist nicht besonders verbreitet, aber Halbelfen brüten echt und eine Reihe von Halbelfen-Siedlungen sind rund um die Paktwelten entstanden. Das Ergebnis ist, dass einige Halbelfen ziemlich weit von ihren menschlichen, elfischen oder ryphorischen Vorfahren entfernt sind.

Interracial Kinder von Orks und Menschen. Im Allgemeinen von der Gesellschaft gemieden, suchen die meisten Halb-Orks entweder Positionen, in denen die Angst, die sie verursachen, von Vorteil ist, gruppieren sich mit anderen, die von der Gesellschaft gemieden werden, oder drängen über die Gesellschaft hinaus, um den Boden für Kolonien zu bahnen.

  • Determinator: Sie können eine Runde lang weitermachen, nachdem sie unter null Trefferpunkte gebracht wurden.
  • Halbmenschlicher Hybrid: Halb Mensch, halb Ork. Da jedoch erwähnt wird, dass die meisten Halb-Orks seit der Lücke das Ergebnis einer echten Zucht zwischen anderen Halb-Orks sind, weil Orks fast vollständig in Golarion eingeschlossen waren und Golarion verschwunden ist.
  • Sklavenrasse: Nicht technisch, aber für alle praktischen Zwecke. Die Mehrheit der Halb-Orks und Orks lebt auf Apostae als Bürger zweiter Klasse ohne jegliche Mitsprache oder Vertretung in politischen Angelegenheiten und dient den Drow-Herrschern des Planeten als Handarbeiter oder Söldner.
    • Das Character Operations Manual führt eine Variante ein, die tatsächlich wurden Sklaven unter den Drow und haben daher andere Stat-Boni als befreite Halb-Orks.

    Eine kleine Rasse, die für ihre ausgeglichenen Temperamente und kühlen Köpfe bekannt ist. Die meisten Halblinge meiden Verbesserungen, da sie die Biologie der Halblinge bereits als ziemlich perfekt betrachten. Obwohl sie gute Sprecher oder Unterhaltungsstars sind, bedeutet eine lange Geschichte der Versklavung, dass sich nur wenige auf Verpflichtungen festlegen.

    • Born Lucky: Wie immer haben sie von Natur aus Glück.
    • Die Pollyanna: Ihr fröhlicher Optimismus wird oft auch in Gefahr bewahrt, was sie im Vergleich zu anderen Rassen furchtlos erscheinen lässt.
    • Badass im Ruhestand: Halblinge sind praktisch genetisch dazu veranlagt, dies zu werden, die meisten von ihnen haben im jungen Erwachsenenalter eine Phase als kühne Draufgänger, bevor sie sich abschwächen.
    • Sklavenrasse: Sie haben eine solche Geschichte und misstrauen daher vielen Rassen.

    Mein Onkel hatte "Gehirnblasen"

    Meine Mutter hat mich vor ein paar Tagen angerufen. Sie weinte und erinnerte mich daran, dass ihr Bruder Brian Geburtstag hatte. Ich war überrascht, diesen Namen zu hören, den sie so lange nicht mehr über ihn gesprochen hatte, dass ich völlig vergessen hatte, was passiert war. Als ich meinem Kumpel diese Geschichte erzählte, erwähnte er, dass Reddit gruselige Regierungssachen liebt – hier ist also die Geschichte des dunklen Mysteriums meiner Familie. Ich werde Ihnen sagen was Ich weiß es zuerst und dann sage ich es dir wie Ich kenne.

    Mein Onkel Brian war ein „Wäscher“ für ein privates Unternehmen, das mit der US-Regierung unter Vertrag stand. Seine Aufgabe (oder vielmehr die Aufgabe seines gesamten Teams) bestand darin, geheime, streng geheime und angeblich „oberst geheime“ Daten von versunkenen Militärschiffen abzurufen oder zu vernichten. Dazu gehörte alles von Dokumenten, Speicherlaufwerken, Fracht, Waffen, Erkennungsmarken/Identifikationskarten und Leichen. Er würde auch Erkennungszeichen auf Schiffen schrubben, Herkunftslandkennzeichen entfernen und wertvolle Teile des Schiffes bergen. Seine Aufgaben beschränkten sich nicht auf diese, aber dies sind die interessantesten und relevantesten.

    Brian führte zwischen 1969-71 und dann noch einmal von 1980-81 Tiefseetauchgänge durch. Wir wissen nicht viel über sein Leben zwischen diesen beiden Perioden, aber wir wissen, dass er irgendwo im Polarkreis, wahrscheinlich in Grönland oder Kanada, in einer „Ausbildungseinrichtung“ stationiert war. Während dieser Zeit besuchte er nur 6 Wochen im Jahr sein Zuhause in Arizona und es war ihm verboten, alle möglichen seltsamen Dinge zu tun. Er durfte keine Büromaterialien oder Schreibmaschinen kaufen, konnte kein Geld ausgeben, außer mit einem Scheckheft, das ihm sein Arbeitgeber ausgestellt hatte, konnte aus keinem Grund in eine Bank gehen, konnte nicht mit Bargeld umgehen, konnte nicht zu großen Versammlungen gehen oder Alkohol trinken usw. Sie ließen ihn nicht einmal Zigaretten rauchen. Es war ihm verboten, etwas aufzuschreiben, und deshalb würde er nie mit einem Bleistift umgehen, konnte nicht über seinen Job sprechen und weigerte sich, mit einer Ausnahme auch nur ein Telefon anzufassen.

    Brian musste alle sechs Stunden eine Telefonnummer anrufen, unabhängig von der Tageszeit. Er wachte mitten in der Nacht auf, um den Anruf zu tätigen, was seine Frau immer sauer machte. Wann immer er diesen Anruf tätigte, sprach er immer beiläufig, wie mit einem alten Freund, und führte Gespräche, die nie mehr als nutzloses Geplauder ausmachten.Ich habe diese Rufe nur einmal in meinem Leben gehört und erst im Nachhinein bemerkt, dass sie stark codiert waren. Was er wirklich sagte, werden wir nie erfahren. Selbst wenn jemand nach Brian rief, nahm er das Telefon nicht ab, sondern berührte es nur oder sprach, wenn er wählte die Nummer. Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie einen so paranoiden Menschen gesehen, aber in meinem jungen Alter fand ich sein Verhalten harmlos und amüsant.

    Mein Onkel verschwand 1999 auf mysteriöse Weise, als ich zwölf Jahre alt war. Ich hatte ihn nur zweimal getroffen, und zu diesem Zeitpunkt war er im Ruhestand. Ich war zu jung, um mich an ihn zu erinnern, als wir uns das erste Mal trafen, aber beim zweiten Mal versuchte ich tatsächlich, mich auszublenden – und so ziemlich bis zu diesem Gespräch mit meiner Mutter.

    Als wir ihn für eine Woche in Phoenix besuchten, war er die ganze Zeit düster. Der Mann war auffallend unfreundlich und schien sich seiner eigenen privaten Gedanken kaum bewusst zu sein. Er war nachdenklicher und zurückgezogener als jeder andere, den ich je gekannt hatte, als hätte er sich vollständig von diesem Planeten zurückgezogen und einen funktionierenden Körper hinterlassen. Er schaute die ganze Zeit über die Schulter, sogar auf der Couch, und schaute immer in den Rückspiegel, wenn meine Mutter uns zum Essen ausfuhr. Ich erinnere mich, dass er ständig seltsame Dinge tat, wie die Lichtschalter in seinem eigenen Haus inspizieren, die kleinen Teller aufschrauben und herumstochern und sie dann wieder aufsetzen. Jedes Mal, wenn er nach draußen ging, blickte er in die Luft, als erwartete er, dass ihm ein Ziegelstein auf den Kopf fallen würde oder vielleicht ein Hubschrauber, der ihn fotografieren würde. Er sprach immer nur in kurzen und gestelzten Sätzen, vorsichtig, nichts preiszugeben, was ihn in Schwierigkeiten bringen könnte. Brian schien, als hätte er das Gewicht der Welt auf seinen Schultern und eine Flut von Geständnissen direkt hinter seinen Zähnen. Ich ertappte mich dabei, dass ich mich jede Nacht über ihn wunderte, während ich versuchte einzuschlafen.

    Eines Nachts während dieses Besuchs schnappte Brian. Ich weiß nicht, was das verursacht hat, aber er hatte einen massiven Freak-Out und fing an, sich so zu benehmen, als würde er harte Drogen nehmen. Mitten in einem normalen Gespräch auf der Couch fing er an zu kreischen, dass er „alle Spiele satt“ habe und „keine Rennmaus mehr sein möchte“. Zum Entsetzen meiner Mutter stürzte er sich auf mich und versuchte, mich zu erwürgen. Er schrie meiner Mutter immer wieder zu, dass er "den Kopf abdrehen, dir alle Schaltungen zeigen würde!" und redete immer weiter darüber, dass Kameras in meinen Augen und Mikrofone in meinen Ohren waren. Er biss mich, und als er sah, dass ich blutete, brach er die Episode ab und brach in Tränen aus.

    Meine Mutter hat versucht, die Notrufnummer 911 vom Haustelefon aus anzurufen, aber es konnte keine Verbindung hergestellt werden. Sie wählte hektisch die Nummer auf seinem kargen Kühlschrank, und eine Frau meldete sich. Meine Mutter sagte ihr, dass Brian sich verrückt benahm und sie brauchte Polizei und einen Krankenwagen. Die Frau sagte meiner Mutter, dass sie sofort Brians Arzt anrufen würde und dass alle einfach still sitzen sollten. (Ich habe mich trotzdem geweigert, ins Krankenhaus zu gehen, ich bin ein lebenslanger Emetophob und Krankenhäuser machen mich übel.)

    In weniger als einer Stunde stand ein Mann vor der Tür. Er nannte sich „Doktor S“. Der Arzt trug eine gewöhnliche Hose und ein Hemd mit Knöpfen und war sauber rasiert. Ich erinnere mich, dass ich die Rauheit seiner Hände bemerkte, als er meine schüttelte. Er war groß, aber zu beredt, um ein Schläger zu sein. Es fällt mir schwer zu erklären, was ich meine, aber seine Schlichtheit und sein ruhiges Auftreten kamen mir sehr bedrohlich vor, als würde er jeden Menschen im Haus ermorden, im Stil von Patrick Bateman. Am meisten erinnere ich mich jedoch an ihn, dass er den beißenden Gestank von Chemikalien in sich trug, als hätte er Holz lackiert oder so.

    Der Arzt hatte ein ruhiges Gespräch mit meinem Onkel auf der hinteren Terrasse, dann entschuldigte er sich höflich und ging. Er sagte meiner Mutter und mir: „Brian wird wieder gesund, er braucht nur ein bisschen Ruhe. Ich bestelle ein Rezept und du kannst es morgen für ihn abholen.“ Als meine Mutter fragte, ob es gefährlich sei, mit Brian allein zu sein, lachte der Arzt nur und sagte: „Nicht mehr. Das verspreche ich." Er drückte meine Schulter und ging weg.

    Zwei Dinge haben mich am Besuch von „Doktor S.“ sehr gestört. Die erste war, dass der Mann zwischen Hallo und Auf Wiedersehen nicht länger als vier Minuten da war. Was hätte er in dieser Zeit zu Brian sagen können? Und zweitens, als ich nach oben rannte, um dem Arzt beim Wegfahren zuzusehen, stieg er nicht in ein Auto. Er verließ buchstäblich die Nachbarschaft.

    Brian schien es nach seinem Treffen mit dem Arzt sofort besser zu gehen. Er entschuldigte sich bei mir und aß mit uns zu Abend. Er war in viel besserer Stimmung, als wäre er von jeder Last, die er trug, befreit worden.

    Meine Mutter und ich schliefen in dieser Nacht im Gästezimmer mit verschlossener Tür, einfach weil wir keine Ahnung hatten, was wir von ihm erwarten sollten. Brian war wie seine kostbaren Lichtschalter: an oder aus und nichts dazwischen. Aber mitten in der Nacht wachte ich auf, als meine Mutter schrie. Das Haus war dunkel, die Terrassentür stand weit offen, und Brian war verschwunden. Er nahm nichts mit – weder seine Schuhe noch sein Scheckheft oder seine Uhr. Sein Auto stand noch immer in der Garage, die Schlüssel auf dem Tresen.

    Wir haben versucht, die Nummer auf dem Kühlschrank anzurufen, aber die Leitung wurde unterbrochen. Das Telefon würde überhaupt nicht anrufen.

    Früh am nächsten Morgen tauchte eine Gruppe von Männern zum Haus auf. Sie nahmen Brians Besitztümer in Kisten weg und stellten meiner Mutter und mir eine Menge wirklich seltsamer, unsinniger Fragen – Dinge wie: „Hat Brian dir jemals seine Lieblingsfarbe verraten?“

    "Welches Essen hasst er am meisten?"

    "Was ist Ihre früheste Erinnerung an ihn?"

    "War er Rechts- oder Linkshänder?"

    Das Verhör hat uns verblüfft. Ich war von all dem wirklich verwirrt, aber meine Mutter war geradezu beschämt. Egal, welche Antworten sie gab, sie zweifelten immer an ihr und sagten ihr, dass sie sich irren musste, und gaben eine lächerliche Erklärung dafür, warum. Auf der anderen Seite haben sie nie eine einzige Sache in Frage gestellt, die ich gesagt habe. Ich verstehe immer noch nicht, was das alles soll.

    Fast ein Jahr später, nachdem sich der Schock über sein Verschwinden in einen dumpfen Schmerz verwandelt hatte, beschloss meine Mutter, ihr Auto zu verkaufen. Unter dem Kofferraumboden, im Reserverad verstaut, fand sie eine VHS-Kassette. Es war von Brian. Er hat es wahrscheinlich dort gelassen, während wir geschlafen haben.

    Darin stand Brian irgendwo weit draußen in der Wüste. Er sah ein paar Jahre jünger aus und schien seit Tagen nicht geschlafen zu haben. Er beschrieb meiner Mutter die Natur seiner Arbeit und einige der Dinge, die er gesehen und getan hatte. Ich habe alles, was ich über ihn weiß, von diesem Band und einigen Gesprächen zwischen meiner Mutter und Brians Ex-Frau zusammengefügt.

    Ich habe das Band nicht mehr gesehen, seit wir es gefunden haben, und ich bin mir sicher, dass meine Mutter es losgeworden ist, wie Brian es angewiesen hat. Aber hier sind die Dinge, an die ich mich am besten erinnere – die seltsamsten und gruseligsten Dinge, die er bei der Arbeit an versunkenen Schiffen und U-Booten gefunden hat:

    - Räume, die nach dem Untergang des U-Bootes wochenlang unter Druck geblieben waren und in denen Menschen zu leben schienen. Einige der Matrosen schienen den Verstand verloren zu haben und schrieben über die Wände oder töteten sich gegenseitig

    - Laute Knallgeräusche am Rumpf und in den Gängen. Diese Wracks stammen hauptsächlich aus dem Zweiten Weltkrieg und dem Kalten Krieg, einige aus Vietnam – also Jahre oder Jahrzehnte alt. Aber Brian schwor, dass er mehr als einmal „SOS“ im Morsecode gehört hatte. Er behauptet sogar, er habe einmal "LEAVE" gehört

    - Gefrorene Körper, die mumifiziert aussahen und mit einem Lächeln im Gesicht in den Wracks aufgehängt waren (die Haut gefriert und blättert ab und enthüllt ein "Grinsen")

    - Die Leiche einer jungen Frau, die anscheinend vor viel jüngerer Zeit gestorben ist als alle anderen auf dem Schiff. Sie trug ein fließendes weißes Kleid und „sah aus wie ein Engel“, als Brian sie fand. Sie war nicht wie die anderen Leichen ausgetrocknet, ihre Haut war makellos, obwohl sie in einem britischen U-Boot eingesperrt war, das in den 1940er Jahren gesunken ist und jetzt auf dem Grund der Nordsee liegt

    -Seltsame Dinge auf sowjetischen Schiffen. Menschenexperimente, Föten in Flaschen, Überreste, die sowohl menschlich als auch tierisch aussahen, Käfige, Ketten, ausgedehnte Gefängnisnetzwerke in den Eingeweiden eines Eisbrechers der Atomklasse in der Arktis usw. Brian behauptet, er habe die Leiche eines Babys gefunden, schwebte in einem Labor, aber seine Gliedmaßen waren 2-3 Fuß lang und baumelten wie die einer toten Wespe aneinander. Als er es bewegte, brach es auseinander und löste sich im Wasser auf. Überhaupt nur sehr wenige Knochen

    - Brian sprach davon, einen Passagierjet zu entdecken, der nie als vermisst gemeldet wurde. Es stürzte ins Meer und sank. Alle Leichen waren noch immer in ihren Sitzen festgeschnallt. Das Ungewöhnliche war, dass der Jet neben einem alten Schiff versunken war und die Leichen auf dem Jet alle Erkennungsmarken trugen, die auf dieses Schiff zurückgeführt wurden. Es war, als hätte jemand einen Streich gespielt, indem er die Erkennungsmarken bewegte, aber mein zwölfjähriger Geist stellte sich vor, wie die Leichen des Schiffes über den Meeresboden gingen und sich in den abgestürzten Jet anschnallten, in der Hoffnung, dass er sie zurückbringen würde ihre Familien

    - Wäscher, die in der Tiefe verrückt werden. Zwei von Brians Freunden wurden während eines Tauchgangs vor der Küste Alaskas vermisst. Einer von ihnen wurde in einem Raum des von ihnen untersuchten U-Bootes versiegelt gefunden, eine Tür, die nur von außen verschlossen werden konnte. Er war fast an Unterkühlung gestorben und schwor, dass eine Frau ohne Gesicht ihn dort hingebracht hatte. Der andere schaffte es, einen kleinen Teil seines Helms zu entfernen und tötete sich sofort wegen des Druckunterschieds

    -Es gibt noch mehr, und ich werde versuchen, mich daran zu erinnern / meine Mutter zu fragen, ob jemand interessiert ist

    In den Jahren nach Brians Verschwinden besuchten mich ab und zu fremde Männer und fragten immer nach Brian. Sie fanden mich an zufälligen Orten und stellten immer zufällige Fragen. Sie waren immer höflich, identifizierten sich aber nie. Egal wo meine Mutter und ich umgezogen sind, sie haben uns gefunden. Einmal kam ein Ersatzlehrer zu meinem Biologieunterricht in der Oberstufe und hielt die Standardvorlesung, aber am Ende des Tages fragte er mich, ob ich Verwandte habe, die in der Regierung arbeiteten, und ob ich mich daran erinnern könnte was die Lieblingsfarbe meines Onkels war. Bei einer anderen Gelegenheit im College gingen meine damalige Freundin/jetzt Verlobte und ich zum Geburtstag eines Freundes in eine Bar, und der Barkeeper versuchte immer wieder, mir Alkohol zu servieren (ich trinke nicht) und fragte mich dann, ob ich das jemals tun würde? erwägen, nach Phoenix zu ziehen. Er erzählte mir, dass sein Kumpel Brian dort draußen gelebt hatte, und fragte mich, ob ich jemals Tauchen gewesen wäre. Am Ende der Nacht fragte er, wie es meiner Mutter gehe – und nannte ihren vollen Namen.

    Als ich vor kurzem auf dem Waldweg in der Nähe meines Hauses in Kalifornien joggte, hielt mich ein Typ auf einem Fahrrad an und sagte mir, ich sähe aus wie ein Typ, den er einmal kannte – Brian, ein Typ, den er bei der Navy kennengelernt hat. Er erwähnte, dass sie den Kontakt verloren hätten und sagte: „Das letzte Mal habe ich gehört, dass er in der Wüste oder so weit weg vom Meer lebte. Er gehasst der Ozean." Ich antwortete sarkastisch, dass er wahrscheinlich zu Phoenix gegangen sei, und der Gesichtsausdruck des Kerls wurde kalt wie ein toter Fisch. Er sagte: „Das ist richtig. Dort ist er glücklicher, da bin ich mir sicher.“ Dann ritt der Mann davon. Allen diesen Leuten war gemeinsam, dass sie nach Chemikalien stanken, genau wie „Doktor S“.

    Brians Ex-Frau Jill sagte mir einmal: „Dein Onkel hatte Gehirnblasen“ und erzählte mir, dass die verrückten Dinge, die er sagte, das Ergebnis von Hirnschäden beim Tauchen waren. Die Mischung aus Gasen, Druck und beengten Platzverhältnissen, gepaart mit anderen Stressfaktoren des Jobs, kann dem Geist einer Person sicherlich wirklich schaden. Aber andererseits arbeitete Jill auch in der Regierung und so lernten sie sich kennen, und nachdem Brian verschwunden war, tat sie so, als würde sie sich kaum an ihn erinnern. Es war fast so, als ob sie wollte, dass ich ihn als verrückten Job abtun würde.


    Federn und Fäden von Dinosauriern, Teil II

    Im vorherigen Beitrag haben wir uns die Federn und filamentartigen Strukturen angesehen, die die Körper von Coelurosaurier-Theropoden bedeckten. Während basale Coelurosaurier - Compsognathiden und Tyrannosaurier - allein filamentartige Strukturen der Stufe 1 besaßen, besaßen Mitglieder von Maniraptora (der Coelurosaurier-Klade, die Oviraptorosaurier, Therizinosauroiden, Vögel, Deinonychosaurier und wahrscheinlich Alvarez-Federsauriden umfasst) Das heißt, komplexe Federn, die eine ausgeprägte zentrale Rachis mit Flügeln auf beiden Seiten hatten, die aus parallelen Widerhaken bestanden. Überraschend ist, wie üppig diese Hüllen zu sein scheinen und wie viele Informationen wir jetzt über die Anordnung der Federn an den Körpern dieser Dinosaurier haben.

    Obwohl manchmal vermutet wurde, dass sich Flügelfedern einfach für den Flug entwickelt haben müssen, weist die phylogenetische Verteilung dieser Strukturen derzeit darauf hin, dass sie sich zuerst in flugunfähigen Maniraptoranen entwickelt haben und erst später von langarmigen Maniraptoranen für die Fortbewegung entwickelt wurden. Natürlich ist eine bekannte Minderheitenmeinung, die am besten aus den Schriften von Greg Paul bekannt ist, dass gefiederte Maniraptoraner sekundär flugunfähig sind und von freiwilligen vogelähnlichen Vorfahren abstammen. Dies bleibt zwar möglich, es fehlt jedoch die Unterstützung durch den Fossilienbestand, obwohl dies viel bedeuten kann oder auch nicht. Ich möchte hier eine Diskussion über dieses Gebiet vermeiden und werde es ein anderes Mal behandeln [Bild des Sinornithosaurus oben von hier entlehnt].

    Gefiederte Finger und Handfahnen

    Die genaue Anordnung der Federn an Armen und Händen sowohl von Basalvögeln als auch von Nicht-Vogel-Maniraptoranen war lange Zeit unklar, und sowohl Nicht-Vogel-Maniraptorane als auch Archaeopterygiden wurden herkömmlicherweise so dargestellt, dass sie ungefiederte Finger besitzen. Dies funktioniert jedoch nicht, da der zweite Finger benötigt wird, um die Remiges* zu unterstützen, von denen wir heute wissen, dass sie in allen Maniraptoranen vorhanden sind: Dies ist, was es bei lebenden Vögeln tut. Derek Yaldens Studie von 1985 war wichtig, um genau zu zeigen, wie die Remiges aus den ersten und zweiten Phalangen des archaeopterygiden zweiten Fingers gewachsen wären (Yalden 1985) [das nebenstehende Bild zeigt Yaldens Rekonstruktion von Archaeopteryx, mit einem modernen Elsterflügel darüber]. Eine Überprüfung der Literatur über Archaeopterygiden zeigt, dass diese Konfiguration weithin anerkannt ist (Bohlin 1947, Rietschel 1985, Griffiths 1993, Stephan 1994, Elzanowski 2002), wenn auch aus irgendeinem Grund selten in die Aufmerksamkeit der Künstler gerückt.

    * Remiges sind die großen Federn der Vorderbeine (Singular Remex). Die großen Federn, die aus dem Schwanz wachsen, werden als Rectrices (Singular Rectrix) bezeichnet.

    Übrigens gab es einige kleinere historische Meinungsverschiedenheiten darüber, wie viele Remiges bei Archaeopterygiden genau vorhanden waren (es gab höchstwahrscheinlich 11 Primäre und einen winzigen distalen 12. und mindestens 12 Sekundäre), und auch darüber, wie die Handkrallen angeordnet waren: stimmen mit Elzanowski (2002) überein, dass die Krallen im Leben senkrecht zur Handfläche gerichtet waren und bei den meisten (aber nicht allen) Exemplaren während der Bestattung nach vorne gedreht wurden. Gelegentlich wurde auch vermutet, dass die Finger von Archaeopterygiden und anderen gefiederten Maniraptoranen wie bei modernen Vögeln in einem einzigen fleischigen „Handschuh“ vereint und daher nicht zum Greifen verwendet werden können (Martin & Lim 2005). Da die interphalangealen Fingergelenke von Archaeopterygiden für Beugung und Streckung geeignet zu sein scheinen und dass der dritte Finger bei Vögeln, die stärker abgeleitet sind als bei Archaeopterygiden, anscheinend frei und flexibel blieb (Gishlick 2001), ist dies unwahrscheinlich, dass dies auf einer Vertiefung im Sediment beruht die Martin und Lim um die Knochen herum identifizierten.

    [Bild oben von ausgezeichnet Caudipteryx Skelett von hier].

    Wie bei Archaeopterygiden und modernen Vögeln wären auch die Remien von nicht-vogelartigen Theropoden an den Phalangen des zweiten Handfingers sowie an der Mittelhand und der Elle befestigt gewesen, und wir können dies tatsächlich an den Fossilien sehen. So ist es beim Sinornithosaurus NGMC 91-A und Mikroraptor (Denken Sie daran, dass wir zwar jetzt mehr gefiederte Theropoden haben als noch vor ein paar Jahren, aber immer noch nur bei einer winzigen Minderheit von Taxa die Erhaltung des Weichgewebes haben). Überraschenderweise in Caudipteryx die Remiges sind allein auf die Hände beschränkt und erstrecken sich nicht über den Arm [siehe Bild unten]. Sie scheinen kleine 'Handflaggen' gebildet zu haben, die wahrscheinlich keine andere Funktion als die Anzeige erfüllt haben. Waren 'Handflaggen' einzigartig für Caudipteryx, oder weiter verbreitet? Waren alle Oviraptorosaurier so?

    Wenn Sie sich fragen: Ja, Caudipteryx (derzeit durch zwei Arten vertreten, C. zoui Ji et al., 1998 und C. dongi Zhou & Wang, 2000) ist ein Oviraptorosaurier und besitzt eine Reihe von Charakteren, die für diese Gruppe einzigartig sind. Es ist kein Mitglied von Aves, trotz der Bemühungen einiger Arbeiter, es zu einem zu machen. Im Gegensatz zu späteren Mitgliedern der Oviraptorosauria besaß es Prämaxillarzähne, hatte proportional verlängerte Hinterbeine und hatte keine Klaue am dritten Handfinger. Für einen früheren Beitrag über Oviraptorosaurier siehe Luis Rey und die neue Oviraptorosaurier-Panoply und für eine Diskussion über die Zahnfunktion in Caudipteryx und andere gefiederte Maniraptoraner siehe Der Krieg gegen Parasiten: die Augenansicht eines Oviraptorosauriers.

    Angesichts der Tatsache, dass mehrere Maniraptoran-Linien eindeutig räuberisch waren und angesichts der Morphologie ihrer Handklauen, Finger und Handgelenke vermutlich die Gewohnheit hatten, mit den Händen nach Beute zu greifen, hätten die Remiges nicht den Gebrauch der Hände bei der Prädation beeinträchtigt? Die kurze Antwort ist nein. Die lange Antwort - hier aus einem Artikel, den Alan Gishlick über die Funktion der Vorderbeine in . veröffentlicht hat Deinonychus - ist, dass Federn an den Händen den Gebrauch der Hände bei Raubtieren nicht stark behindert hätten. Da die Federn in etwa senkrecht zu den Krallen angebracht sind, sind sie unabhängig von der Beutegröße tangential zum Körper der Beute ausgerichtet“ (Gishlick 2001, S. 315). Es ist hier wichtig anzumerken, dass Theropodenhände so ausgerichtet zu sein scheinen, dass die Handflächen nach medial gerichtet waren, d Mikroraptor Flügel von hier].

    Allerdings Federn möchten haben die Fähigkeit der Hände beeinträchtigt, einen gegriffenen Gegenstand zum Mund zu bringen, da die Streckung des maniraptoran-Handgelenks dazu geführt hätte, dass sich die Hand auf der palmaren Seite leicht nach oben dreht. Wenn beide gefiederten Hände gleichzeitig nach oben und nach innen gedreht werden, würden die Remiges einer Hand mit denen der anderen kollidieren. Aus diesem Grund könnten Maniraptoraner mit gefiederten Händen Gegenstände greifen, würden sie aber wahrscheinlich nicht mit beiden Händen tragen können. Senter (2006) hat vorgeschlagen, dass Dromaeosauriden und andere Maniraptoranen dieses Problem möglicherweise gelöst haben, indem sie Gegenstände mit einer Hand an die Brust klammern. Gefiederte Hände hätten auch die Fähigkeit der Hände eingeschränkt, Gegenstände vom Boden aufzuheben, da die Federn weit über die Enden der Finger hinausragen.

    Es bleibt möglich, dass einigen Maniraptoranen Remiges an ihren Fingern fehlte, aber die einzigen Beweise, die wir haben, deuten auf das Gegenteil hin. Kürzlich wurde argumentiert, dass die besonders lange zweite Ziffer des Oviraptorosauriers Chirostenotes wurde als Sondierungswerkzeug verwendet, um Wirbellose und kleine Säugetiere usw. . Es erscheint höchst unwahrscheinlich, dass ein Finger, der regelmäßig in kleine Hohlräume gesteckt wird, über seine gesamte Länge Federn gehabt hätte, also entweder Chirostenotes nicht wie vorgeschlagen sondiert, oder sein zweiter Finger war nicht gefiedert, im Gegensatz zu dem von Caudipteryx und die anderen gefiederten Maniraptoraner [benachbart] Mikroraptor Bild von hier].

    Angesichts der Probleme, die die Federn beim Greifen und Greifen von Beute vom Boden aufgeworfen haben könnten, könnten wir auch spekulieren, dass einige dieser Dinosaurier ihre eigenen Remiges absichtlich entfernten, indem sie sie abbeißen. Einige moderne Vögel (insbesondere Motmots) manipulieren ihre eigenen Federn, indem sie einige der Widerhaken abbeißen, daher ist dies zumindest denkbar, wenn auch natürlich völlig spekulativ.

    Ich wollte auch Hinterbein- und Schwanzfedern bedecken, aber. einander mal. Komm bald wieder!

    Bohlin, B. 1947. Der Flügel des Archaeornithes. Zoologiska Bidra 25, 328-334.

    Elzanowski, A. 2002. Archaeopterygidae (Oberjura von Deutschland). In Chiappe, L.M. & Witmer, L.M. (Hrsg.) Mesozoische Vögel: Über den Köpfen der Dinosaurier. University of California Press (Berkeley), S. 129-159.

    Gishlick, A. D. 2001. Die Funktion des Manus und der Vorderbeine von Deinonychus antirrhopus und seine Bedeutung für die Entstehung des Vogelflugs. In Gauthier, J. & Gall, L.F. (Hrsg.) Neue Perspektiven auf die Entstehung und frühe Evolution der Vögel: Tagungsband des Internationalen Symposiums zu Ehren von John H. Ostrom. Peabody Museum of Natural History, Yale University (New Haven), S. 301-318.

    Griffiths, P. J. 1993. Die Krallen und Finger von Archaeopteryx lithographica. Geobios 16, 101-106.

    Martin, L.D. &. Lim, J.-D. 2002. Weichkörperabdruck der Hand in Archaeopteryx. Aktuelle Wissenschaft 89, 1089-1090.

    Rietschel, S. 1985. Federn und Flügel von Archaeopteryx, und die Frage nach ihrer Flugfähigkeit. In Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G. & Wellnhofer, P. (Hrsg.) Die Anfänge der Vögel - Proceedings of the International Archaeopteryx Conference, Eichstätt 1984, S. 251-265.

    Senter, P. 2006. Vergleich der Vordergliedmaßenfunktion zwischen Deinonychus und Bambiraptor (Theropoda: Dromaeosauridae). Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie 26, 897-906.

    Stephan, B. 1994. Die Orientierung digitaler Krallen bei Vögeln. Zeitschrift für Ornithologie 135, 1-16.

    Yalden, D. W. 1985. Vordergliedmaßenfunktion in Archaeopteryx. In Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G. & Wellnhofer, P. (Hrsg.) Die Anfänge der Vögel - Proceedings of the International Archaeopteryx Conference, Eichstätt 1984, S. 91-97.


    Geheimnisvolle kugelförmige Federmasse (Reddit) - Biologie

    Aber . warum? Ist die Schwerkraft wirklich so eine Kraft?

    Ja, die Schwerkraft nimmt exponentiell zu, je näher man dem Massenschwerpunkt kommt.

    Das ist jetzt eine ziemlich langweilige Rakete ohne Fenster, daher bemerke ich den sehr großen Planeten nicht, der vor meiner Rakete auftaucht. Für einen Außenstehenden wird meine Rakete an diesem Planeten "vorbeischwingen" und dabei meine Rakete beschleunigen. Aber ich drin? Ich werde nichts fühlen. Tatsächlich werde ich überhaupt nicht erkennen können, dass ich mich in der Gegenwart eines Planeten befinde, da ich immer noch frei durch den "gekrümmten Raum" um den Planeten falle.

    Das ist nicht wahr. Wenn Sie mit Ihren Füßen näher am Planeten ausgerichtet sind, würden Ihre Füße eine stärkere Beschleunigung erfahren als Ihr Kopf. Der Unterschied ist bei planetarischen Objekten extrem gering, aber er existiert immer noch, und bei einem Schwarzen Loch wird dieser Unterschied in der Beschleunigung um den Faktor Milliarde vergrößert.

    Ich glaube, es ist quadratisch.

    Dies impliziert, dass die Schwerkraft eine Kraft ist. Nach meinem Verständnis ist dies nicht der Fall. Die Masse sagt dem Raum, wie er sich biegen soll, und der Raum sagt der Masse, wie sie sich bewegen soll. Verbogener Raum kann dich nicht so "greifen" wie du meinen Arm festhalten kannst - so wie ich es zumindest verstehe.

    Also ja, der Raum um meine Füße ist stärker gekrümmt als der Raum um meinen Kopf, aber warum krümmen sich meine Füße nicht mit dem Raum, den sie einnehmen?

    Dies impliziert, dass die Schwerkraft eine Kraft ist.

    Die Schwerkraft ist eine Kraft. Ich würde mich nicht zu sehr damit beschäftigen, wie es den Raum "verbiegt". Es ist nicht hilfreich, solche Dinge zu verstehen.

    Die Masse sagt dem Raum, wie er sich biegen soll, und der Raum sagt der Masse, wie sie sich bewegen soll.

    In diesem Fall "beugt" sich der Raum viel mehr in der Nähe deiner Füße als dein Kopf, also "sagt" der Raum der Masse in deinen Füßen, sich viel schneller zu bewegen als dein Kopf.

    Ich denke, der Hauptgrund, warum ich damit Probleme habe, ist, dass für mich, wenn sich der Raum verbiegt, dies auch die Materie im Raum verbiegt. Zum Beispiel, wenn Sie einen Tropfen blaue Farbe in einen Eimer mit weißer Farbe schütten und das Ganze etwas umrühren. Das blaue Tröpfchen wird zu einem langen Abstrich, aber es wird zu keinem Zeitpunkt "brechen". Sie sollten in der Lage sein, "rückwärts zu rühren", bis das blaue Tröpfchen ganz so aussieht, wie es beim Fallenlassen war.

    Fühlt sich das Tröpfchen so aus, dass es sich ausdehnt, wenn sich die gesamte Raumzeit um ihn herum und "in ihm" biegt und dehnt?

    Fühlt sich das Tröpfchen so aus, dass es sich ausdehnt, wenn sich die gesamte Raumzeit um ihn herum und "in ihm" biegt und dehnt?

    Aber du bist kein einzelner Punkt im Raum. Die Raumzeit um Ihren Körper ist unterschiedlich, je nachdem, wie nah dieser Körperteil dem Schwarzen Loch ist. Es ist der Unterschied im "Beugen und Strecken" des Raumes, der dich auch auseinander zieht.

    Das blaue Tröpfchen wird zu einem langen Abstrich, aber es wird zu keinem Zeitpunkt "brechen"

    Das ist analog zur Spaghettifizierung.

    Wenn sich der Raum verbiegt, verbiegt er auch die Materie

    Das ist nur einem externen Beobachter vorbehalten. Aus der Sicht des Objekts befindet es sich noch in seiner ursprünglichen Form. Sie würden diese Biegung spüren.

    Betrachten Sie Folgendes: Bewegen sich Planeten auf einer Umlaufbahn auf einer kreisförmigen (ish) Bahn um die Sonne?

    Die Antwort ist nein, alle umkreisenden Objekte bewegen sich in einer durch ihre Geschwindigkeit bestimmten Entfernung in einer geraden Linie. Da die Schwerkraft der Sonne die Raumzeit selbst krümmt, krümmt sich der gerade Pfad um die Sonne und wird zu einem Kreis (Ellipse, wenn Sie technisch werden wollen).

    Gerader Weg in ungekrümmter Raumzeit sieht aus wie eine gerade Linie

    Gerader Pfad in gekrümmter Raumzeit sieht aus wie eine gekrümmte Linie (Krümmung hängt von Entfernung und Masse des zentralen Objekts ab)

    Bearbeiten: Sie mischen zu viele Konzepte zusammen und bereiten Spaghetti für ein Fusionsrezept vor :P

    Dies impliziert, dass die Schwerkraft eine Kraft ist. Nach meinem Verständnis ist dies nicht der Fall. Die Masse sagt dem Raum, wie er sich biegen soll, und der Raum sagt der Masse, wie sie sich bewegen soll.

    Ok, wenn du willst Ja wirklich technisch, dann ja, Gravitation ist keine "Kraft". Gravitation ist das Ergebnis der Krümmung der Raumzeit.

    Verbogener Raum kann dich nicht so "greifen" wie du meinen Arm festhalten kannst - so wie ich es zumindest verstehe

    Eigentlich kann es. Es ist so, als würden Lichtwellen rotverschoben (d. h. länger), während sie durch den Weltraum reisen, weil sich die Raumzeit ausdehnt.

    Wenn Sie Ihre Antworten durchlesen, werden Sie die Idee der "Schwerkraft ist keine Kraft" nicht ganz verstehen. Die Schwerkraft selbst ist die Krümmung der Raumzeit, ja, aber sie kann produzieren Kräfte in Gegenwart von Materie (F = m * g). Der Teil, der Ihnen fehlt, ist, dass Gravitationsfelder nicht wahrnehmbar sind nur auf ausreichend kurzen Distanzen oder Zeitskalen. Wenn Sie sich lange genug oder über eine ausreichend große Entfernung in einem schwachen Feld befinden, könnten Sie das Vorhandensein des Gravitationsfeldes durchaus feststellen. Sie können dies mit einem Experiment tun. Platzieren Sie zwei Kugeln in einem festen Abstand voneinander, während Sie durch den Gravitationsbrunnen reisen, und messen Sie ihren Abstand mit einem Laser. Irgendwann würden Sie eine Änderung des Abstands zwischen den Kugeln messen obwohl du im freien fall bist. Das ist weil Die Schwerkraft sagt der Materie, wie sie sich bewegt.

    Warum führt dies nun zu einer Spaghettifizierung in einem starken Feld? Du hast immer gesagt, dass die Schwerkraft dich verlängern sollte, anstatt dich auseinander zu reißen, und du hast vollkommen recht! Das, was Sie dieser Aussage jedoch hinzufügen müssen, ist, dass schließlich können die molekularen Bindungen in Ihrem Körper der Dehnung nicht mehr standhalten und brechen. Dies geschieht so lange, bis jedes Molekül in Ihrem Körper in seine Atome zerrissen ist.

    Kehren wir zum Zwei-Kugeln-Experiment zurück, um diesen Punkt nach Hause zu bringen. Wenn Sie beide Bälle in ein Schwarzes Loch fallen lassen würden, einen an Ihren Füßen und einen an Ihrem Kopf, dann würde der Ball an Ihren Füßen exponentiell schneller in Richtung der Singularität gezogen werden als der Ball an Ihrem Kopf. Aus Gründen der Argumentation sind diese "Kugeln" eigentlich nur Punkte (damit Sie bei den Molekülen in den Kugeln nicht pedantisch werden können). Denken Sie daran, die Schwerkraft verursacht eine Beschleunigung. Der untere Ball bewegt sich also viel schneller als der obere Ball, wenn er näher kommt.

    Stellen wir uns nun ein Gummiband zwischen den beiden Kugeln vor. Dieses Gummiband ist ideal und repräsentiert die Stärke der Bindungen in den Molekülen zwischen Ihren Füßen und Ihrem Kopf. Es hat eine endliche maximale Stärke. Da es nun Masse hat und aufgrund der Schwerkraft eine Beschleunigung erfährt, es wird eine Kraft spüren. Die Kraft kommt nicht allein aus der Schwerkraft. Es kommt aus der Schwerkraft mal Masse. (Denken Sie daran: F = m * a gilt immer noch!) Das Gummiband hat also Masse und wird beim Auseinanderziehen der Kugeln gedehnt. SOBALD DIESE KRAFT DIE STÄRKE DER VERBINDUNG ÜBERSTEIGT, WIRD SIE KNAPPEN! Ich setze diesen Teil in Großbuchstaben, nicht um dich anzuschreien, sondern um den wichtigsten Teil dieses ganzen Gedankenexperiments hervorzuheben: Materie, sogar bis hinunter in die subatomare Skala, hat beides Bindungsenergie und Masse. Sobald Masse mal Erdbeschleunigung diese Bindungsenergie überschreitet, wird sie auseinandergerissen.

    Als letzter Gedanke: Wenn Sie Ihre blaue Farbe-Analogie in ein Schwarzes Loch legen, dann würde die blaue Farbe verlängert, bis ihre Bestandteile zerrissen sind. Menschen schnappen aber viel leichter als malen. Wir sind nicht wirklich so elastisch. Lack ist.

    Was OP zu fehlen scheint, ist, dass das Äquivalenzprinzip nur für Punktmassen gilt. Ein Beobachter ohne Punktmasse in einem Aufzug in der Nähe eines ausreichend verzerrten Gravitationspotentialgradienten Wille bemerken, dass er/sie unter dem Einfluss eines Schwerkraftbrunnens steht.

    Streng genommen gilt das Äquivalenzprinzip nur für ausreichend kurze Zeit- und Längenskalen, Punktmasse hin oder her

    Wenn der Beobachter keine Punktmasse ist, müsste er dann nicht mit einer willkürlichen Genauigkeit messen, um festzustellen, ob er sich in einem Gravitationsbrunnen befindet?

    Nicht, wenn die Zeit- oder Längenskala lang genug war. Ich habe vor kurzem einen Relativitätskurs für Hochschulabsolventen besucht und wir haben berechnet, dass es bei der Schwerkraft der Erde ungefähr 2 Stunden dauern würde, bis Sie mit einem einfachen Experiment feststellen könnten, dass Sie sich in einem Gravitationsbrunnen befinden. Dies ist natürlich eine Näherung, aber es reichte aus, um das Äquivalenzprinzip zu bestätigen