Information

Wie lange kann ein nackter Mensch auf dem Mars überleben?

Wie lange kann ein nackter Mensch auf dem Mars überleben?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wie lange kann ein nackter Mensch auf der Oberfläche des Planeten Mars überleben?

Nehmen wir zum Beispiel an, die Basis eines Arbeiters brennt, während er schläft, das Gebäude steht in Flammen und er kann nichts anderes tun als zum Rettungsgebäude 200 Meter entfernt laufen ohne Beatmungsgerät, Druckanzug, UV-Schutz oder ähnliches.

Vielleicht könnte ein Mensch ziemlich lange überleben und die Apnoe-Zeit ist der wirklich limitierende Faktor?

Klima:

  • Temperatur: 27 °C bis −50 °C (Basis ist an einem eher warmen Ort, am Äquator)
  • Druck: 0,006 bar (Erde: 1 bar)

Lange Rede, kurzer Sinn, der Astronaut würde es wahrscheinlich nicht schaffen und würde zuerst das Bewusstsein verlieren und dann ersticken.

Es gibt eine Menge Mythen und Hollywood-Dramatisierungen in Bezug auf diese Art von Dingen. Hier sind einige:

  1. Du wirst explodieren. Das ist einfach lächerlich. Die Haut ist luftdicht (relativ gesprochen). Es ist auch sehr elastisch und kann ziemlich stark ziehen und biegen, bevor es reißt. Durch einige ebenso haltbare Gewebe ist es mit den Knochen verbunden, die von negativem Luftdruck nicht beeinflusst werden.
  2. Dein Blut wird kochen. Auch das Kreislaufsystem ist ein geschlossenes System. Es ist nicht direkt der Umwelt ausgesetzt. Außerdem liegt der Blutdruck eines gesunden Menschen im Durchschnitt bei 100 mmHg und die Erdatmosphäre auf Meereshöhe beträgt 700 mmHg. Es gibt bereits eine massive Disparität, aber die Erdatmosphäre strömt nicht zufällig in unsere Adern. Ebenso wird das Blut in den Venen einer Person nicht in die Atmosphäre fließen, nur weil der Druck extrem niedrig ist.
  3. Jegliche Luft in Ihren Lungen wird gewaltsam aus Ihnen herausgesaugt. Auch dies ist ein geschlossenes System, wenn Sie den Atem anhalten. Solange Sie nicht versuchen zu atmen, zwingt nichts die Luft aus Ihren Lungen.
  4. Deine Augen werden aus ihren Höhlen gesaugt. Dankeschön Gesamter Rückruf (das Original) für diesen Mythos. Die Augen sitzen sehr fest. Sie könnten einen Zug an ihnen spüren, aber sie gehen nirgendwohin.

Absolut nichts davon würde im Vakuum des Weltraums passieren und schon gar nicht auf der Marsoberfläche.

Hier ist was Wille passieren:

Jegliches flüssiges Material auf der Oberfläche Ihres Körpers wird verdampfen. Schweiß, Speichel (wenn Sie den Mund öffnen), Wasser in der Schleimhaut und Tränen in den Augen verdampfen fast sofort. Es wäre ziemlich unangenehm, vor allem die Augen, aber sehr überlebensfähig. Eine langfristige Exposition gegenüber einem Vakuum kann die Augen schließlich schädigen, aber in diesem Szenario gibt es weitaus dringendere Angelegenheiten.

Der Unterdruck kann auch dazu führen, dass Ihr Trommelfell platzt. Versuchen Sie sich das Gefühl vorzustellen, das Ihre Ohren im Flugzeug in einer Höhe von 30.000 Fuß mal etwa 100 haben am wenigsten große Beschwerden und möglicher Trommelriss.

Wenn Sie die Möglichkeit dazu hatten, sollten Sie vor dem Abspringen tief durchatmen und auf keinen Fall versuchen zu atmen. Wenn Sie Ihre Lungen für einen Atemzug öffnen, wird der gesamte Atem, den Sie in ihnen haben, sehr schnell in die Atmosphäre gezogen und auch jede Flüssigkeit, die sich darin befindet, verdampfen. In Anbetracht des rasanten Tempos dieses Ereignisses würden Sie sicherlich dauerhafte Schäden davontragen und zu ersticken beginnen und in ein oder zwei Minuten sterben, es sei denn, Sie erhalten ärztliche Hilfe. Es scheint einen Konflikt im Verfahren dafür zu geben, wobei einige Quellen darauf hindeuten, dass es besser wäre, die Lunge zu entleeren, um dies zu vermeiden. Wenn man bedenkt, dass der Astronaut in Ihrem Beispiel im Begriff ist, einen 200-Meter-Lauf zu machen, wird er alle O brauchen2 er kann bekommen.

Die Kälte ist auch ein tückischer Faktor. Bei -50 °C würde die Wärme von Ihrem Körper so schnell abfließen, dass sie wahrscheinlich sehr schwächend sein würde, was möglicherweise dazu führt, dass Sie sich verkrampfen und Ihre Extremitäten an Ihre Brust drücken. Es wäre auch entsetzlich schmerzhaft. Es könnte dazu führen, dass Sie einen Schock erleiden. In einem totalen Vakuum existiert dies jedoch nicht. Ein Vakuum ist eigentlich sehr isolierend, aber das bisschen Atmosphäre auf dem Mars reicht aus, um die Kälte zu spüren.

Sauerstoffmangel und hoher CO .-Gehalt2 wäre das, was dich schließlich töten würde. Sie würden schließlich versuchen zu atmen und das Bewusstsein innerhalb von ein oder zwei Atemzügen verlieren (oder Sie könnten zuerst das Bewusstsein verlieren, dann würde Ihr Körper versuchen, natürlich zu atmen). Ihr Körper würde versuchen, Sie so lange wie möglich am Leben zu erhalten, indem er Ihr Herz schneller pumpt und Ihren Blutdruck erhöht, aber Ihr Herz würde schließlich versagen und Sie würden innerhalb von Sekunden sterben.

Bewertung Ihres speziellen Szenarios

Es gibt zunächst einige Dinge an dem Szenario, die unwahrscheinlich erscheinen.

  1. Der Astronaut wäre nicht nackt. Für solche Notfälle bleiben sie in einem Teil ihrer Schutzausrüstung. Er hätte einen gewissen Schutz gegen die Kälte, wenn er ohne ihn auslaufen müsste.
  2. Bestimmte Dinge wie Feuerlöscher sind immer in der Nähe. Die Vorstellung, man sei unerreichbar, ist ein wenig albern.
  3. Raumfahrzeuge, Shuttles und Gebäude sind alle wie ein U-Boot unterteilt. Sie könnten die betroffenen Bereiche einfach absperren.
  4. Feuer brennt nur in Gegenwart von Sauerstoff (mit wenigen Ausnahmen). Nach dem Absperren können Abteile dekomprimiert werden, wodurch das Feuer sofort gestoppt wird. Sie können dann beginnen, sie mit atembarer Atmosphäre wieder aufzufüllen. Dies wirft das gleiche Vakuumproblem auf, wenn sich der Astronaut im betroffenen Bereich befindet, aber er wird nicht versuchen, nackt über die Oberfläche zu laufen. Schnelle Dekompressionen haben Menschen schon einmal ohne eine einzige Verletzung überstanden, wie in meiner zweiten Quelle aufgeführt, andere hingegen haben das Bewusstsein nie wiedererlangt.
  5. Angenommen, Sie haben es bis zum anderen Gebäude geschafft, sie öffnen sich normalerweise nur von innen. Es sei denn, jemand hat Sie kommen sehen und die Tür für Sie geöffnet, Ihre letzten Minuten sollten Sie besser damit verbringen, das Feuer verzweifelt zu bekämpfen, bis es Sie verzehrt, anstatt an die Tür des Nachbarn zu klopfen.

Aber nehmen wir an, all dies bricht zusammen und der arme Astronaut Joe macht einen verrückten Strich durch die Marsoberfläche.

Wir sollten davon ausgehen, dass unser Astronaut sowohl ziemlich sportlich ist als auch die Umgebung außerhalb seines Schutzraums kennt, da er weiß, dass er vor dem Aufbruch tief durchatmen sollte, aber buchstäblich keine Zeit hat, sich ein Hemd, eine Schutzbrille, eine Atemmaske oder irgendetwas zu schnappen. Nur er und Mars.

Wenn er Glück hat, ist es nicht zu kalt und er verkrampft sich nicht und fällt innerhalb weniger Schritte in die fetale Position. Sagen wir, es sind -20 ° C, was ziemlich kalt ist, aber für ein oder zwei Minuten erträglich. Als nächstes sehe ich ihn über die Oberfläche schlagen und versuchen, in der geringen Schwerkraft des Mars zu rennen (keine leichte Aufgabe). Er verliert die Sehkraft, als eine Dampfwolke aus Tränen aus seinen trockenen Augen strömt. Seine Augenlider beginnen dann an seinen Augäpfeln zu kleben, da keine Schmierung mehr vorhanden ist. Er versucht verzweifelt, das andere Gebäude zu erreichen, und seine Bewegungen werden immer unregelmäßiger, da sein Körper schnell den gesamten verfügbaren Sauerstoff verbraucht. Währenddessen hält er immer noch den Atem an, da er weiß, dass er wahrscheinlich innerhalb von Sekunden zusammenbrechen und sterben wird, wenn er versucht zu atmen. Aber je mehr er sich bemüht, es zu schaffen, desto mehr überwältigt sein angeborener Drang zu atmen seine bewussten Gedanken, dies zu verhindern. Schließlich keucht er gegen seinen eigenen Willen und versucht, tief einzuatmen. Er macht zwei oder drei Atemzüge, wenn man sie so nennen kann, dann fällt er bewusstlos zu Boden. Er stirbt kurz darauf, als sein Herz stoppt und sein Gehirngewebe stirbt.

Die ganze Tortur dauert weniger als 30 Sekunden und er ist höchstens 100 Meter von seinem Unterstand entfernt. Wenn er Glück hatte und es tatsächlich in das andere Gebäude schaffte, würde er wahrscheinlich einen Großteil seines Körpers erfrieren, seine Augen und Ohren dauerhaft schädigen und möglicherweise tödlicher kosmischer Strahlung ausgesetzt sein.

Das Ereignis wäre sehr ähnlich, als würde man mit einer Angelschnur auf den Meeresgrund getrieben und ertrinken.

Quellen:

Ein lustiger Fragebogen, um zu sehen, wie lange Sie im Weltraum durchhalten würden
Was passiert wirklich in einem Vakuum


Ein weiteres wichtiges Ereignis, das die Person töten kann, ist, dass der Atmosphärendruck auf der Marsoberfläche weniger als ein Prozent des Erdbodens beträgt. Eine plötzliche Exposition gegenüber extrem niedrigem atmosphärischem Druck wird sofort gelöste Gase im Blut und anderen Körperflüssigkeiten als Blasen freisetzen und die Person wird wahrscheinlich eine sehr schwere Form der Dekompressionskrankheit bekommen, wie bei Tauchern, die zu schnell auftauchen. Die Person wird wahrscheinlich das Bewusstsein verlieren und innerhalb weniger Meter nach dem Verlassen des Tierheims sterben.


Weniger als eine Minute Atmen in der Atmosphäre (und ein sehr schmerzhafter Tod). Die Marsatmosphäre besteht zu >95% aus CO2 mit nur trivialem O2. Dies sind atmosphärische Bedingungen, die denen ähnlich sind, die zum Einschläfern von Versuchstieren verwendet werden. Er würde es wahrscheinlich nicht einmal 200 Meter schaffen, bevor er erstickt.


Es ist wahrscheinlich sehr schwierig, die genaue Zahl zu ermitteln, aber ich würde sie in den Bereich von 1-2 Minuten bis unmöglich einstufen.

Ignorieren wir den Sauerstoffmangel und nehmen wir an, Sie könnten den Atem lange genug anhalten, um den sicheren Hafen zu erreichen.

Die extreme Kälte würde Ihre Kerntemperatur innerhalb von Minuten leicht in den Bereich schwerer Unterkühlung senken.

Wenn dich das nicht zuerst umbringt, dann hat die extreme Kälte deine Blutgefäße bereits zum Schrumpfen gebracht, bevor du auch nur ein paar Schritte machen kannst. Darüber hinaus reicht die extreme Kälte aus, um alle Muskeln und anderes Gewebe festzufrieren, was die Bewegung schmerzhaft / schwierig / unmöglich macht.

Nehmen wir nun an, dass Sie durch ein Wunder nichts davon tötet und Sie es in den sicheren Hafen schaffen. Das deutliche Fehlen eines Magnetfelds um den Planeten setzt Sie einer hohen UV-Strahlung aus. Wenn Sie völlig nackt sind und Ihr gesamter Körper dieser UV-Konzentration ausgesetzt ist, werden wahrscheinlich viele Mutationen in Ihren Zellen verursacht. Was dich an sich töten wird.

Ihre Chancen stehen also für nichts weiter als eine Minute gut!


Wissenschaftliche Artikel, Interviews und Fragen

Die Umwandlung von schwer zu recycelndem Kunststoff in Filamente für den 3D-Druck könnte unseren Abfall helfen.

COVID hat uns digitaler gemacht, zu welchem ​​Preis?

Die meisten von uns wurden mehr online, aber dies verschärfte die 'digitale Kluft' und könnte uns unglücklicher machen

Nackter Körper: Schaudert über den Rücken

Wie funktioniert Ihr Rückenmark?

QotW - Warum sind Krokodilschuppen so holprig?

Schlangen sind glatt, warum also Krokodile?

Verwendung von Antikörpern zur Behandlung von COVID

Wie wirksam ist diese Antikörpertherapie?

Krebse werden bei Antidepressiva mutiger

Medikamente, die in Gewässer gespült werden, können das Verhalten von Krebsen beeinflussen und Ökosysteme stören

Neue Plastikalternative aus Erbsen

Spinnenseide hat Wissenschaftler dazu inspiriert, transparente Folien aus Erbsen herzustellen, die Einwegkunststoffe ersetzen könnten

Conditioner COVID-Fänger

Verwenden Sie eine Haarspülung, um COVID zu erwischen, bevor es Menschen infiziert

Haie sind in Not: So können Sie helfen

Warum Haie jetzt um ihr Überleben kämpfen und wie SIE helfen können.

Grönlandhaie: der alte Mann der Meere

Tauchen Sie ein in die Welt des ältesten Wirbeltiers des Planeten, des schwer fassbaren und im Grunde blinden Grönlandhais

Das geheime soziale Leben der Haie

Sind Haie Einzelgänger oder bevorzugen sie Gesellschaft – und ist es die Gesellschaft von Fremden?

Haie vor der Geburt Schlachten

Es ist eine Hai-Essen-Hai-Welt und bei einigen Arten können Hai-Embryonen ihre Geschwister im Mutterleib ausschlachten

CO2-intensive Industrien müssen CO2 . recyceln

Für die kohlenstoffintensivsten Industrien wird die Nutzung grüner Energie nicht ausreichen. Sie müssen auch CO2 recyceln

Nackter Körper: Die Physiologie der Schwangerschaft

Was passiert mit dem Körper während der Schwangerschaft?

Praktikum in Wissenschaftskommunikation

Sind Sie ein angehender Sender, der in Physik promoviert, mit dem Wunsch, stärker zu kommunizieren?

Christian Eriksen: Herzstillstand im Fußball

In einem schockierenden Moment während der EM brach Mittelfeldspieler Christian Eriksen nach einem Herzstillstand zusammen.

Lachgas wirkt gegen schwere Depressionen

Lachgas ist ein häufig verwendetes Anästhetikum – und scheint gegen behandlungsresistente Depressionen zu wirken.

'Meer Rotz' blüht vor der türkischen Küste

Ein dicker, geleeartiger Teppich aus "Seerotz" breitet sich vor der Küste des türkischen Marmarameers aus.

Ballenzehen: schicke Schuhe im mittelalterlichen Cambridge

Archäologische Ausgrabungen in Cambridge zeigen, dass die Reichen regelmäßig Ballenzehen bekamen, wenn sie spitze Schuhe trugen

QotW: Wird eine Dose im Meer schwimmen oder zerquetscht?

Wird eine Dose Soda, die in den Ozean gefallen ist, sinken, bis sie implodiert, oder schwimmt sie, sobald sie das Gleichgewicht erreicht hat?

Wie man mit seinen Lieben über Impfstoffe spricht

Was können Sie tun, wenn Sie einen geliebten Menschen haben, der den Covid-Impfstoff nicht erhalten möchte?

Impfstoff-Fehlinformationen und soziale Medien

Wie wirken sich Social-Media-Plattformen auf die öffentliche Meinung und das Vertrauen in Impfstoffe aus?

Impfzögerlichkeit: so alt wie Impfungen

Können wir nützliche Lehren über die Zurückhaltung bei COVID-Impfstoffen aus der historischen Zurückhaltung bei Impfstoffen ziehen?

Warum zögern manche Menschen mit Impfungen?

Was macht manche Menschen weniger wahrscheinlich, sich impfen zu lassen?

Nackter Körper: Ein ausgewogenes Argument

Wie halten mich meine Ohren im Gleichgewicht? Warum werde ich krank, wenn mir schwindlig wird?


Wie lange kann ein Mensch im Weltraum überleben?

Der Weltraum ist ein äußerst feindlicher Ort. Wenn Sie ein Raumschiff wie die Internationale Raumstation ISS oder eine Welt mit wenig oder keiner Atmosphäre wie den Mond oder den Mars ohne den Schutz eines Raumanzugs verlassen würden, würden folgende Dinge passieren:

  • Sie würden das Bewusstsein verlieren, weil kein Sauerstoff vorhanden ist. Dies kann in nur 15 Sekunden geschehen.
  • Da kein Luftdruck vorhanden ist, um Ihr Blut und Ihre Körperflüssigkeiten in einem flüssigen Zustand zu halten, würden die Flüssigkeiten "kochen". coole Ausstellung in San Franciscos Wissenschaftsmuseum The Exploratorium, die dieses Prinzip demonstriert!). Dieser Vorgang kann zwischen 30 Sekunden und 1 Minute dauern. So war es dem Astronauten David Bowman in "2001: Odyssee im Weltraum" möglich zu überleben, als er ohne Weltraumhelm aus der Raumkapsel in die Luftschleuse schoß und die Luftschleuse innerhalb von 30 Sekunden wieder unter Druck setzte.
  • Ihr Gewebe (Haut, Herz, andere innere Organe) würde sich aufgrund der kochenden Flüssigkeiten ausdehnen. Sie würden jedoch nicht "explodieren", wie in einigen Science-Fiction-Filmen wie "Total Recall" dargestellt
  • Sie wären mit extremen Temperaturschwankungen konfrontiert: Sonnenlicht - 248 Grad Fahrenheit oder 120 Grad Celsius Schatten - minus 148 Grad Fahrenheit oder minus 100 Grad Celsius
  • Sie wären verschiedenen Arten von Strahlung (kosmische Strahlung) oder von der Sonne emittierten geladenen Teilchen (Sonnenwind) ausgesetzt.
  • Sie könnten von kleinen Staub- oder Gesteinspartikeln getroffen werden, die sich mit hoher Geschwindigkeit bewegen (Mikrometeoroiden) oder Trümmer von Satelliten oder Raumfahrzeugen im Orbit.

Sie würden aufgrund der ersten drei aufgelisteten Dinge schnell sterben, wahrscheinlich in weniger als einer Minute. Der Film "Mission to Mars" hat eine Szene, die realistisch zeigt, was passieren würde, wenn der Raumanzug eines Astronauten schnell an Druck verliert und dem Weltraum ausgesetzt wäre. Um Astronauten zu schützen, hat die NASA daher aufwendige Raumanzüge entwickelt.


Die Genetik (und Ethik), um den Menschen fit für den Mars zu machen

Um diesen Artikel noch einmal zu lesen, besuchen Sie Mein Profil und dann Gespeicherte Storys anzeigen.

Um diesen Artikel noch einmal zu lesen, besuchen Sie Mein Profil und dann Gespeicherte Storys anzeigen.

Im Mai 1969 flog Apollo 10 mit 25.000 Meilen pro Stunde. Zwei Monate später betrat die Besatzung von Apollo 11 den Mond. Seitdem ist niemand so schnell geflogen oder so hoch gegangen. Die NASA bereitet sich jetzt auf eine bemannte Mission zum Mars vor, aber wenn unsere Nachkommen jemals ihre terrestrischen Bindungen abschütteln, wird es nicht so sein Homo sapiens wer geht, sondern eine andere, intelligenter gestaltete Spezies. Wir sind nicht fit.

Für Evolutionsbiologen ist „Fitness“ ein Maß für die natürliche Selektion: die durchschnittliche Überlebens- und Fortpflanzungsbereitschaft von Individuen einer Art. Der anatomisch moderne Mensch entwickelte sich mit seinen mikrobiellen Symbionten in Afrika vor etwa 300.000 bis 200.000 Jahren und verbreitete sich schnell über den Globus. Wir sind wunderbar fit für die Erde, aber der Weltraum ist unserer Spezies feindlich. Es ist kalt, leer und luftleer – und das ist das Geringste. Das eigentliche Problem sind unzählige Stressoren, insbesondere Strahlung, vor denen Raumanzüge und Schiffe wenig Schutz bieten.

Die Magnetfelder und die Atmosphäre der Erde schützen uns vor der ionisierenden Strahlung, die wie ein tödlicher Wind durch den Weltraum strömt. Auf der Oberfläche des Mars (der weder ein Magnetfeld noch viel Atmosphäre besitzt) oder an Bord eines Raumschiffs würde eine langfristige Exposition gegenüber den hochgeladenen Energien der galaktischen kosmischen Strahlung oder den plötzlichen Aufflackern von solaren Teilchenereignissen Zellen töten und zu Fehlfunktionen führen, oder brechen Stränge in unserer DNA und schlagen Basenpaare aus. Tote oder schlecht funktionierende Zellen verursachen Herzkrankheiten oder kognitiven Verfall. DNA-Schäden sind schlimmer: Zellen versuchen, ihre eigenen Trümmer zu reparieren, aber Fehlreparaturen häufen sich an, was zu Mutationen führt, die Krebs und Erbkrankheiten verursachen.

Jason Pontin (@jason_pontin) ist Ideengeber für WIRED. Er war zuvor Chefredakteur und Herausgeber von MIT-Technologie-Überprüfung davor war er Herausgeber von Ablenkungsmanöver. Jetzt ist er Senior Partner bei Flagship Pioneering, einer Firma in Boston, die Unternehmen finanziert, die Probleme in den Bereichen Gesundheit, Ernährung und Nachhaltigkeit lösen. Pontin schreibt weder über die Portfoliounternehmen von Flagship noch über deren Konkurrenten.

Langfristige Raumfahrt jenseits der niedrigen Erdumlaufbahn und der Van-Allen-Gürtel überschreitet die derzeitige Grenze des "akzeptablen Risikos" der NASA. Abgesehen von einer unwahrscheinlichen Reihe technologischer Tricks – einschließlich einer beschleunigten Route, Strahlenschutz im Inneren der Raumsonde, unterirdischen Vierteln auf dem Planeten und einer eiligen Rückkehr – ist unsere Biologie mit einer Mars-Mission nicht vereinbar. Dauerhafte Kolonien dort oder weiter draußen sind undenkbar.

Aber ernsthafte Biologen, darunter auch einige, die mit der NASA arbeiten, haben begonnen zu fragen, ob Menschen für die Raumfahrt genetisch verändert werden könnten. Ihre Fragen führen zu tiefergehenden Fragen zu unseren Verantwortlichkeiten und Pflichten in der nächsten Phase der menschlichen Evolution.

Ihre Vorschläge sind auch reich an Ironie. Ein prägendes Merkmal unserer Spezies ist unser Expansionswahn. Andere Homininen haben es nicht geteilt, soweit wir wissen, haben unsere Neandertaler-Cousins, mit denen wir 5.000 Jahre lang zusammenlebten, Eurasien nie verlassen. Erkundung ist bei uns ein Wahnsinnszwang. Denken Sie daran, wie viele zerbrechliche Korrakel und Kanus nur in der Hoffnung auf Land gezogen sind, alle Inseln der Meere zu bevölkern!

Mars ist der nächste. Aber wir müssen vielleicht all unsere Technologie einsetzen, um eine Erbenart zu erschaffen, die unsere Sehnsüchte stillt.

Wie George Church, ein Harvard-Genetiker und führender synthetischer Biologe, argumentiert: „Ein wahrscheinlicher Weg zur Risikominderung im Weltraum scheint die biologische Manipulation erwachsener Möchtegern-Astronauten zu beinhalten.“ Er hat über 40 Gene identifiziert, die für die langfristige Raumfahrt von Vorteil sein könnten (und auch denen, die zurückgeblieben sind, zugutekommen würden). Auf seiner Liste stehen CTNNBI, das Strahlungsresistenz verleiht, LRP5, das Adamantknochen aufbaut, ESPA1 (häufig bei Tibetern), das es den Menschen ermöglicht, mit weniger Sauerstoff zu leben, sowie eine Vielzahl von Genen, die uns schlauer und einprägsamer machen könnten oder weniger ängstlich. Auf der Speisekarte steht sogar ein Gen, ABC11, das seinen Besitzern eine „geruchsarme Produktion“ verleiht, eine freundliche Eigenschaft auf engstem Raum. (Ein Raumschiff mit normalen Menschen riecht nach dem Harris County Jail, so ein neuer Bewohner der Raumstation.)

Church war zusammen mit anderen prominenten Biologen wie dem Anti-Aging-Forscher David Sinclair Mitbegründer des Consortium for Space Genetics der Harvard Medical School, um die menschliche Gesundheit im Weltraum zu untersuchen und die Erforschung zu fördern. Er stellt sich „von Viren übertragene Gentherapien oder Mikrobiom- oder Epigenomtherapien“ vor, die Astronauten anwenden würden, um ihre Biologie zu verändern. „Über Strahlenresistenz, Osteoporose, Krebs und Seneszenz bei Mäusen ist bereits einiges bekannt“, sagt er. Church betont, dass viele dieser Gene bereits von Pharmaunternehmen ins Visier genommen werden, mit Medikamenten in klinischen Studien. Gentherapien als eine Art Präventivmedizin für Astronauten einzusetzen, ist gar nicht so weit hergeholt.

Gentherapien mögen uns fitter für den Weltraum machen, aber wenn wir neue Welten besiedeln wollen, würden die Menschen eine neue Rasse züchten wollen. Der Genetiker Chris Mason, dessen Labor in Weil Cornell an einer NASA-Studie darüber teilnimmt, wie sich Zwillings-Astronauten verändert haben, als einer ein Jahr im Weltraum verbrachte, während ein anderer auf der Erde blieb, hat einen „500-Jahres-Plan“ für die Besiedlung des Weltraums vorgeschlagen. Seine drei Hauptkomponenten erweitern unser Wissen über Genomik, einschließlich der Bestimmung, welche Gene ein „Bitte-nicht-stören-Zeichen“ tragen sollten, weil ihre Veränderung uns töten oder deaktivieren würde, Mikroben zu manipulieren und Gene hinzuzufügen, zu löschen und zu modifizieren, um dauerhafte, vererbbare zu schaffen Veränderungen in einer Population.

In der ersten Phase seines Plans kombiniert Mason menschliche Zellen mit einem Gen namens Dsup, das einzigartig für das unzerstörbare Bärtierchen ist und DNA-Brüche durch Strahlung unterdrückt. Bärtierchen können das Vakuum des Weltraums überleben, vielleicht machen uns ihre Gene auch weltraumtauglicher. Sein Labor hat auch ein künstliches Konstrukt des Gens p53 geschaffen, das an der Vorbeugung von Krebs beteiligt ist und das später in eine menschliche Zelle eingebaut werden soll. Elefanten haben viele Kopien von p53 und sterben selten an Krebs. Das Hinzufügen von Kopien von p53 zu menschlichen Genomen könnte uns vor Weltraumstrahlung schützen. Masons weniger spekulative Forschung umfasst die Bearbeitung Deionococcus radiodurans, manchmal auch als "Conan das Bakterium" bezeichnet, ein polyextremophiles Tier, das Kälte, Dehydration, Säure und sehr hohe Strahlung überstehen kann, letzteres durch Umschreiben seiner beschädigten Chromosomen. Mason möchte, dass die Mikrobe als Flora auf unserer Haut oder in unseren Eingeweiden oder auf der Oberfläche von Raumschiffen lebt und uns vor den tödlichen Strahlen des Weltraums schützt. „Das Mikrobiom ist ein außergewöhnlich plastisches Ding“, sagt er.

Einige Forscher haben weitere Science-Fiction-Projekte vorgeschlagen. Harris Wang aus Columbia möchte menschliche Nierenzellen dazu bringen, die neun Aminosäuren zu synthetisieren, die unser Körper nicht herstellen kann. Eine menschliche Zelle, die in der Lage ist, alle für die Gesundheit notwendigen organischen Verbindungen zu synthetisieren, würde etwa 250 neue Gene benötigen, aber wenn unser Gewebe aus solchen Zellen bestehen würde, könnten Astronauten nur durch das Trinken von Zuckerwasser gedeihen, eine befreiende Anpassung: Missionen müssten nicht schleppen sperriges Essen oder schicken Sie es voraus. Andere Wissenschaftler haben photosynthetische Raumfahrer vorgeschlagen oder die Persönlichkeiten des Weltraumkorps so bearbeitet, dass sie sich furchtlos nach der hohen Grenze sehnten, weil sie ihre wahre Endstation war.

Wenn die Menschen hoffen, die Erde zu verlassen, müssen wir anders sein. Aber wenn es möglich ist, uns so radikal zu verändern, sollten wir das tun? Politisch war Eugenik ein hässliches Wort: das Versprechen völkermörderischer Tyrannen. Wäre es allgemeiner ethisch vertretbar, ein neues Volk ins Leben zu rufen, das kein Mitspracherecht bei seinem eigenen Entwurf hatte? Für eine Rasse von Astronauten gilt, dass sie nicht wirklich das Produkt der Eugenik wäre, wie das Wort normalerweise verwendet wird: Niemand mit unerwünschten Gewohnheiten oder Eigenschaften würde gezwungen, weniger Kinder zu bekommen, keine gefangenen Bevölkerungen würden sterilisiert oder schlimmeres. Was die neuen Leute selbst betrifft, keiner von uns wählt unser Erbe, wir sind alle Produkte unserer Eltern. Mason glaubt, dass es einen kategorischen Imperativ gibt, den es zu versuchen gilt. Das Hauptziel seines 500-Jahres-Plans lautet: „Etablieren Sie bewohnbare Umgebungen in mehreren Sternensystemen, um das Aussterben aufgrund eines katastrophalen Ereignisses in einem Sonnensystem zu vermeiden.“ Er erklärt: „Was auch immer Ihre moralischen Prioritäten sind, Sie müssen zuerst existieren.“

In Mr. Sammlers Planet, veröffentlicht kurz nach den Flügen von Apollo 10 und 11, fragte Saul Bellow: „Wie lange … wird diese Erde die einzige Heimat des Menschen bleiben? Wie lange? Oh Herr, darauf kannst du wetten! War es nicht die richtige Zeit – genau die Stunde, um zu gehen? Um diesen großen blauen, weißen, grünen Planeten zu sprengen oder von ihm geblasen zu werden.“ Vielleicht ist es an der Zeit, an Kinder zu denken, die das Haus verlassen können. Wissenschaftler sagen uns, wir sollten unsere Evolution bewusst steuern, anstatt unser Schicksal der Zeit, dem Zufall und dem Tod zu überlassen – den historischen Dienern der Evolution. Natürlich würden sich die Erben, die die Erde verlassen haben, von Sapiens genauso unterscheiden wie wir von Neandertalern. „Es wird eine Artbildung geben“, sagt Mason. "Es ist nicht wenn, es ist wann."


Die Menschen haben lange davon geträumt, das Marsklima zu verändern, um es für den Menschen lebenswert zu machen. Carl Sagan war der erste außerhalb des Bereichs der Science-Fiction, der Terraforming vorschlug. In einem Papier von 1971 schlug Sagan vor, dass das Verdampfen der nördlichen polaren Eiskappen zu „Ertrag“ führen würde

10 3 g cm -2 Atmosphäre über dem Planeten, höhere globale Temperaturen durch den Treibhauseffekt und eine stark erhöhte Wahrscheinlichkeit von flüssigem Wasser.“

Sagans Arbeit inspirierte andere Forscher und Zukunftsforscher, die Idee des Terraforming ernst zu nehmen. Die Kernfrage lautete: Gibt es auf dem Mars genug Treibhausgase und Wasser, um seinen Atmosphärendruck auf ein erdähnliches Niveau zu erhöhen?

Im Jahr 2018 fanden zwei von der NASA finanzierte Forscher der University of Colorado, Boulder und der Northern Arizona University heraus, dass die Verarbeitung aller auf dem Mars verfügbaren Quellen nur den atmosphärischen Druck auf etwa 7 Prozent des der Erde erhöhen würde – weit unter dem, was benötigt wird den Planeten bewohnbar zu machen.

Terraforming Mars, so schien es, war ein unerfüllbarer Traum.

Jetzt haben Forscher der Harvard University, des Jet Propulsion Lab der NASA und der University of Edinburgh eine neue Idee. Anstatt zu versuchen, den ganzen Planeten zu verändern, was wäre, wenn Sie einen gezielteren Ansatz wählen würden?

Die Forscher schlagen vor, dass Regionen der Marsoberfläche mit einem Material – Silica-Aerogel – bewohnbar gemacht werden könnten, das den atmosphärischen Treibhauseffekt der Erde nachahmen würde. Durch Modellierung und Experimente zeigen die Forscher, dass ein 2 bis 3 Zentimeter dicker Schild aus Silica-Aerogel genug sichtbares Licht für die Photosynthese durchlassen, gefährliche ultraviolette Strahlung blockieren und die Temperaturen darunter dauerhaft über den Schmelzpunkt von Wasser erhöhen könnte, alles ohne die Bedarf für jede interne Wärmequelle.

Das Papier ist in Nature Astronomy veröffentlicht.

Polare Eiskappen auf dem Mars sind eine Kombination aus Wassereis und gefrorenem CO2. Wie seine gasförmige Form lässt gefrorenes CO2 Sonnenlicht durch, während es Wärme einschließt. Im Sommer erzeugt dieser Festkörper-Treibhauseffekt Erwärmungszonen unter dem Eis, hier als schwarze Punkte zu sehen.

„Dieser regionale Ansatz, den Mars bewohnbar zu machen, ist viel leichter erreichbar als die globale Veränderung der Atmosphäre“, sagte Robin Wordsworth, Assistenzprofessor für Umweltwissenschaften und Ingenieurwesen an der Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences (SEAS) und dem Department of Earth und Planetologie. „Im Gegensatz zu den bisherigen Ideen, den Mars bewohnbar zu machen, kann dies mit Materialien und Technologien, die wir bereits haben, systematisch entwickelt und getestet werden.“

„Der Mars ist neben der Erde der bewohnbarste Planet unseres Sonnensystems“, sagt Laura Kerber, Forscherin am Jet Propulsion Laboratory der NASA. „Aber es bleibt eine feindliche Welt für viele Arten von Leben. Ein System zur Schaffung kleiner bewohnbarer Inseln würde es uns ermöglichen, den Mars kontrolliert und skalierbar zu verändern.“

Inspiriert wurden die Forscher von einem Phänomen, das bereits auf dem Mars auftritt.

Im Gegensatz zu den polaren Eiskappen der Erde, die aus gefrorenem Wasser bestehen, sind die auf dem Mars eine Kombination aus Wassereis und gefrorenem CO 2 . Wie seine gasförmige Form lässt gefrorenes CO 2 Sonnenlicht durch, während es Wärme einschließt. Im Sommer führt dieser Festkörper-Treibhauseffekt zu Erwärmungsnischen unter dem Eis.

„Wir begannen, über diesen Festkörper-Treibhauseffekt nachzudenken und wie er in Zukunft zur Schaffung bewohnbarer Umgebungen auf dem Mars herangezogen werden könnte“, sagte Wordsworth. „Wir begannen darüber nachzudenken, welche Materialien die Wärmeleitfähigkeit minimieren und dennoch so viel Licht wie möglich durchlassen können.“

Die Forscher landeten auf Silica-Aerogel, einem der isolierendsten Materialien, die jemals entwickelt wurden.

Silica-Aerogele sind zu 97 Prozent porös, d. h. Licht bewegt sich durch das Material, aber die miteinander verbundenen Nanoschichten aus Siliziumdioxid blockieren Infrarotstrahlung und verlangsamen die Wärmeleitung stark. Diese Aerogele werden heute in mehreren technischen Anwendungen verwendet, darunter auf den Mars-Erkundungsrovern der NASA.

„Silica-Aerogel ist ein vielversprechendes Material, weil es passiv wirkt“, sagt Kerber. „Es würde keine großen Mengen an Energie oder Wartung von beweglichen Teilen erfordern, um einen Bereich über lange Zeiträume warm zu halten.“

Mithilfe von Modellen und Experimenten, die die Marsoberfläche nachahmten, zeigten die Forscher, dass eine dünne Schicht aus Silikat-Aerogel die Durchschnittstemperaturen der mittleren Breiten auf dem Mars an die der Erde anheben würde.

„Verteilt über eine ausreichend große Fläche bräuchte man keine andere Technologie oder Physik, man brauchte nur eine Schicht dieses Zeugs auf der Oberfläche und darunter hätte man permanent flüssiges Wasser“, sagte Wordsworth.

Das Material könnte verwendet werden, um Wohnkuppeln oder sogar in sich geschlossene Biosphären auf dem Mars zu bauen.

„Dabei ergeben sich eine ganze Reihe faszinierender technischer Fragen“, sagt Wordsworth.

Als nächstes will das Team das Material in marsähnlichen Klimazonen auf der Erde testen, etwa in den Trockentälern der Antarktis oder Chiles.

Wordsworth weist darauf hin, dass jede Diskussion darüber, den Mars für Menschen und das Leben auf der Erde bewohnbar zu machen, auch wichtige philosophische und ethische Fragen zum Schutz des Planeten aufwirft.

„Wenn du Leben auf der Marsoberfläche ermöglichen willst, bist du dir dann sicher, dass es dort nicht schon Leben gibt? Wenn ja, wie gehen wir damit um?“ fragte Wordsworth. "In dem Moment, in dem wir uns dafür entscheiden, Menschen auf dem Mars zu haben, sind diese Fragen unvermeidlich."

Verwandt


4. Staub und Staubstürme

In jedem Marssommer, etwa alle zwei Erdenjahre, steigt die Wahrscheinlichkeit globaler Staubstürme. Diese können wochenlang andauern und das Licht der Sonne sinkt um über 99%. Hier ist ein Foto, das den Verlauf eines Staubsturms aus der Sicht von Opportunity zeigt.


Inmitten dieses Staubsturms gelangte weniger als 1% des Lichts, das die Spitze der Marsatmosphäre erreicht, zum Boden, wo Opportunity es fotografierte.

Diese Stürme dauern oft wochenlang an, und die Staubsturmsaison findet alle zwei Erdjahre statt. Bei Staubstürmen wie diesem wird künstliches Licht benötigt, um Pflanzen zu züchten, Solarenergie funktioniert nicht und der Staub ist auch für den Menschen potenziell gefährlich. Und Sie werden nicht weit von Ihrem Hab und Gut sehen, oder wenn Sie versuchen zu reisen.

Obwohl die Winde nicht gefährlich sind – der Staub ist so fein wie Talkumpuder oder Zigarettenrauch, sonst würden sie überhaupt nicht aufgewirbelt – und die Atmosphäre ist fast ein Vakuum. Der stärkste Wind würde kaum ein Herbstblatt bewegen.

Diese Gif-Animation von Emily Lakdawalla zeigt, wie die Sonne während des Staubsturms von Opportunity aus verblasst. Es gibt eine große Lücke am Ende, wo die Sonne zu dunkel war, um diese Bilder zu machen. Siehe ihren Beitrag von 2007: Staubsturm-Update: Rover noch OK

Während der Staubstürme wird dann mitten am Tag künstliches Licht benötigt, um Getreide anzubauen, und Sie können nichts sehen. Solarstrom wird nicht funktionieren.

Als Nebensache kann der Staub selbst für den Menschen gefährlich sein. Some studies showed that moon dust may be somewhat hazardous - not as much so as asbestos, but enough to be of concern. Mars dust may be similar (we don't know its constitution well yet). It also has high levels of perchlorates, and may also have traces of gypsum, both of which could be hazardous to humans if breathed in.

This last issue may be addressable however. The surface of Mars is covered in dust. However, the suitport should help prevent explorers from bringing it into the habitat. Normally dust gets onto the suits and then would be brought into the habitat. Apollo astronauts found that dust got everywhere. It could also risk clogging up machinery. But with the suitport idea, the suit is never brought into the habitat, so reducing this risk.

Not much you can do about the darkness during the dust storms though except artificial lighting, and just sit them out.


Future Research

Eventually, humans will journey to Mars and settle on our neighboring planet however this journey remains the greatest challenge of our time at present. In order to thrive on the Red Planet in the future, it is vital that thorough research into the Martian environment and its interaction with the complex human body is carried out now. In particular, long-term isolation studies that simulate not only the journey to Mars, as in the case of the Mars 500 experiment, but also daily life on the surface of Mars as a human settler are needed. Medical experiments investigating the environmental effects of the Martian environment such as prolonged radiation and reduced gravity should also be carried out.

Understanding these effects is critical to maintaining the health of those pioneering few that are bold enough to take the next step in humanity’s journey through the cosmos and it will ensure the survival of our species for many generations to come, as Earthlings and Martians.

About the author

Nikita Marwaha

Nikita is from London and works in Science Communication. Her interests lie in the progression of human spaceflight, creative communication, social media and scientific research in space. She is an International Space University (ISU) Masters & SSP alum and has a Bachelors degree in Biological Sciences from the University of Birmingham. Nikita is an enthusiastic writer and has a penchant for travelling and dessert. She updates her blog regularly at: www.makingapplepiefromscratch.com

11 Responses

The cost of a Mars hero mission – along the lines of Apollo – must be greater than the cost of building self-sustaining habitats in first Earth, then eventually solar orbit.

The challenges of Mars are not limited to a minimum mission of 15 months, escape from Mars gravity well, inadequate radiation shielding, the elephant in the room is that with the fittest, best prepared astronauts, on a mission of that length, one or more of them may well have a life-threatening medical incident.

In a habitat in Earth orbit, emergency return to full medical facilities may be a matter of a few hours. On a Mars mission a critical crew member could be lost while en-route, threatening the viability of the entire mission or even the crew.

Build a large space habitat with a rotating section able to simulate 9.81 metres per second squared or enough to meet medical criteria, build it with systems to grow its own food using sunlight and recycled water, and eventually we would have communities in space with their own medical facilities.

Why invest all that effort to go to a dead world in a hurry? The early Earth explorers would run short of food due to limited navigational accuracy, but they always had breathable air, sufficient warmth, could scavenge water and food from any land they happened to reach. On Mars, if life support fails in any way, the crew is gone, and every bit of redundant kit to prevent that failure costs a “king’s ransom” to deliver to the surface.

If the orbital habitats lead to a sustainable space community, eventually there will be humans for whom it will be a short step to explore Mars, or even to more enticing places like Enceladus or Europa , moons now confirmed to host liquid water oceans, but wholly inhospitable to human life with current “giant leap” space transportation systems.

It’s nice to see someone who finally gets it. Colonizing Mars is completely unnecessary at the moment and a huge waste of funding. Mars doesn’t even provide the right amount of gravity so as you said the solution is fairly small space colonies utilizing some form of artificial gravity in Earth Orbit and eventually larger ones in the Lagrangian points.

Is the core of mars molten as earths core: it would certainly be a good source of heat and possibly a means for generating large amounts of electricity in the future. Would it be feasible to send a large tunnel boring drill, that would enable to have the colony under ground: no radiation and excellent protection from surface storms?

Absolut! Gut gesagt! And with a rotating space station in Mars orbit, scientists could at their leisure take a trip to the surface for a week or two to conduct research. Returning safely to the station when done. We need to become a space faring species, independent of planets.

Mars lost it’s heat very fast. No it isn’t molten, and it is not Iron either, which is why there is no magnetic shield. which is why the atmosphere ionized and blew away into space a billion years ago. Curious as to how you are going to get a ‘large boring drill’ plus energy supply all the way to Mars? On the other hand, you could get a pick and shovel there easily enough.

Elon Musk is sending Colonial Transporters with cargo of 100 tons a time.
Who says Mars does not have a molten core?
It is not the iron which generates the magnetic field. Mars lost its atmosphere mainly because it is smaller than Earth with about a third of the gravity and it is further from the Sun so a lot of the atmosphere is frozen. An artificial magnetic field can be created.
Mars still has a significant atmosphere though, and will burn up spacecraft entering it without a heat shields. It is also possible to fly planes in the Mars atmosphere. Just the stall, take off and landing speeds will be higher.

I agree Bobo348 also to avoid humans becoming Martians ( a separate species ) there needs to be a 1G environment available. A 1G orbitting space ship would provide this and a much more comfortable trip to Mars and back. It is possible to build a 1G habitat on Mars too. Sending a tunneling machine there would be a priority. It may be expensive but not as expensive as losing the entire human race due to a sudden mass extinction event on Earth. We should also be building self sustaining underground cities here on Earth to protect us from sudden radiation events.
I would like to see at least 4 1G ships built to allow comfortable exploration of the solar system. For safety these ships should also explore in pairs.
It is the future of the human race which is at stake. Space is deadly and by incredible luck we have managed to dodge the bullets so far.

Geologists say that mars does not have a molten core dude. And yes, we do know pretty much for sure that it’s the spinning iron in our planet’s core that causes our protective magnetic field. How do you plan on “creating” a planetwide protective magnetic field, you human magnet genius?

It is molten, but it doesn’t spin like our core, so provides no magnetic shield.


Europe’s radiation fight club

“The real problem is the large uncertainty surrounding the risks. We don’t understand space radiation very well and the long-lasting effects are unknown,” explains Marco who is also part of an ESA team formed to investigate radiation.

Since 2015, this forum of experts provides advice from areas such as space science, biology, epidemiology, medicine and physics to improve protection from space radiation.

“Space radiation research is an area that crosses the entire life and physical sciences area with important applications on Earth. Research in this area will remain of high priority for ESA,” says Jennifer Ngo-Anh, ESA’s team leader human research, biology and physical sciences.

While astronauts are not considered radiation workers in all countries, they are exposed to 200 times more radiation on the International Space Station than an airline pilot or a radiology nurse.

Radiation is in the Space Station’s spotlight every day. A console at NASA’s mission control in Houston, Texas, is constantly showing space weather information.

If a burst of space radiation is detected, teams on Earth can abort a spacewalk, instruct astronauts to move to more shielded areas and even change the altitude of the Station to minimise impact.

One of the main recommendations of the topical team is to develop a risk model with the radiation dose limits for crews travelling beyond the International Space Station.

ESA’s flight surgeon and radiologist Ulrich Straube believes that the model should “provide information on the risks that could cause cancer and non-cancer health issues for astronauts going to the Moon and Mars in agreement with all space agencies.”

Recent data from ExoMars Trace Gas Orbiter showed that on a six-month journey to the Red Planet an astronaut could be exposed to at least 60% of the total radiation dose limit recommended for their entire career.

“As it stands today, we can’t go to Mars due to radiation. It would be impossible to meet acceptable dose limits,” reminds Marco.


Taking control of evolution

Millions of years of evolution mean that we're incredibly well adapted for our homes here.

"We, as a species, we're evolved uniquely for Earth, on Earth, and by Earth, and so content are we with our living conditions that we have grown complacent and just too busy to notice that its resources are finite, and that our Sun's life is also finite," Nip said at TEDxBeaconStreet.

But the minute we leave, we start to see how poorly adapted we and the things that sustain us are for life elsewhere.

We've grown plants on the International Space Station, but we're still far from able to create crops that could be grown anywhere outside of a hermetically sealed, technologically advanced greenhouse on Mars or another planet.

Yet as Nip points out, we can already use genetic editing technologies to create plants that can resist droughts and freezing temperatures, potentially making it possible to create sustainable sources of food, medicine, and fuel. We don't know how to make plants that would literally grow on Mars or other planets yet, though the idea that we could use these technologies to come up with some sort of solution for that is possible.

We ourselves are clearly not ready for life on other planets yet either. Astronauts who have spent about a year in space have experienced a loss of bone density, muscle atrophy, vision changes, and more. If we were to settle in Mars colonies, we'd be bombarded by cancer causing radiation anytime we ventured outside of a presumably protected facility (Mark Watney, the character from "The Martian" played in the film by Matt Damon, would have been in trouble).

Here's where biological technologies could be used to transform ourselves in new ways, giving us characteristics that would then be passed on to our children and their children.

"With every passing day, we approach the age of volitional evolution, a time during which we as a species will have the capacity to decide for ourselves our own genetic destiny," Nip says in her talk. "Augmenting the human body with new abilities is no longer a question of how, but of when."

She's talking about using genetic editing tools like CRISPR to actually transform our own DNA and make ourselves more able to survive in space.

On Earth, Nip points out, there are creatures known as extremophiles. These include bacteria that can survive extreme conditions ranging from cold and dehydration to extreme radiation.

She says that we know the genes those species use to "thrive under otherwise very lethal doses of radiation." We have no idea how to transfer those genes to a mammal yet, but if we can figure out how to get some fraction of that ability into ourselves, we might be able to live much longer lives in space stations and on distant planets.

We know of other genes that help provide strong bones and muscular structure. Choosing to input those genes into ourselves could help us survive the ailments we suffer under different levels of gravity. Perhaps, if we end up sending starships meant to carry populations to distant planets sometime 100, 500, or 1,000 years from now, those ships will carry the tools to give their passengers the ability to modify their own genes for life under new conditions.

These potential voyages and the changes we'll make to ourselves might be far in the future, for now, but we're already learning how to use these technologies to modify ourselves and other species. The work is in its early stages still, but it's maturing fast.

Beyond the significant technical challenges, Nip points out in her talk that there are a number of serious questions we have to face.

"Using synthetic biology to change the genetic makeup of any living organisms, especially our own, is not without its moral and ethical quandaries," she says.

Nip asks: "Will engineering ourselves make us less human? But then again, what is humanity but star stuff that happens to be conscious?"


Humans Will Never Live on an Exoplanet, Nobel Laureate Says. Here's Why.

Here's the reality: We're messing up the Earth and any far-out ideas of colonizing another orb when we're done with our own are wishful thinking. That's according to Michel Mayor, an astrophysicist who was a co-recipient of the Nobel Prize in physics this year for discovering the first planet orbiting a sun-like star outside of our solar system.

"If we are talking about exoplanets, things should be clear: We will not migrate there," he told Agence France-Presse (AFP). He said he felt the need to "kill all the statements that say, 'OK, we will go to a livable planet if one day life is not possible on Earth.'"

All of the known exoplanets, or planets outside of our solar system, are too far away to feasibly travel to, he said. "Even in the very optimistic case of a livable planet that is not too far, say a few dozen light years, which is not a lot, it's in the neighbourhood, the time to go there is considerable," he added.

Mayor shared half of the Nobel Prize this year along with Didier Queloz for discovering the first exoplanet in October 1995. Using novel instruments at the Haute-Provence Observatory in southern France, they detected a gas giant similar to Jupiter, which they named 51 Pegasi b. (The other half of the prize was awarded to James Peebles of Princeton University for his work in dark matter and dark energy).

Since then, over 4,000 other exoplanets have been found in the Milky Way, but apparently, none of them can be feasibly reached.

Stephen Kane, a professor of planetary astrophysics at the University of California in Riverside, agrees with Mayor. "The sad reality is that, at this point in human history, all stars are effectively at a distance of Unendlichkeit," Kane told Live Science. "We struggle very hard as a species to reach the Earth's moon."

We might be able to send people to Mars in the next 50 years, but "I would be very surprised if humanity made it to the orbit of Jupiter within the next few centuries," he said. Since the distance to the nearest star outside of our solar system is about 70,000 times greater than the distance to Jupiter, "all stars are effectively out of reach."

Well, you might say, plenty of things seemed out of reach until we reached them, such as sending aircraft on intercontinental flights. But "in this case, the required physics to reach the stars, if it exists, is not known to us and it would require a fundamental change in our understanding of the relationship between mass, acceleration and energy."

"So that's where we stand, firmly on the Earth, and unlikely to change for a very, very long time," he said.

Mayor told the AFP: "We must take care of our planet, it is very beautiful and still absolutely livable."

Andrew Fraknoi, emeritus chair of the astronomy department at Foothill College in California agreed that we won't be able to travel to these stars in the near future. But "I would never say we can never reach the stars and possible habitable planets," he said. "Who knows how our technology will evolve after another million years of evolution."


Schau das Video: So unheimlich wäre das Leben auf dem Mars wirklich (Januar 2023).