Information

5.2: Dragon Genetics Protocol (Teil 2) - Biologie

5.2: Dragon Genetics Protocol (Teil 2) - Biologie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Einführung

In dieser Aktivität arbeiten Sie und ein Partner zusammen, um einen Babydrachen zu produzieren. Sie simulieren Meiose und Befruchtung, die biologischen Prozesse, durch die die Gene der Eltern an ein Baby weitergegeben werden. Zu Beginn werden wir Meiose und Befruchtung für Drachen untersuchen, die nur ein Chromosom mit einem einzigen Gen haben.

Dieses Gen kodiert für das Enzym, das das Pigment herstellt, das der Drachenhaut ihre Farbe verleiht.

  • Das dominante Allel, EIN, kodiert für ein normales Enzym, das zu einer normalen Hautfarbe führt.
  • Das rezessive Allel, ein, kodiert für ein defektes Enzym, das keine Hautpigmente bilden kann, also ein 'aa'Drache ist ein Albino mit komplett weißer Haut.

★ Angenommen, jeder Drachenelternteil hat das gezeigte homologe Chromosomenpaar.

Vater Mutter

EIN___ EIN___

ein___ ein___

Zeichne die Chromosomen der beiden Arten von Eizellen und der beiden Arten von Spermien, die durch die Meiose produziert werden. Zeichnen Sie dann die Chromosomen der Zygoten, die produziert werden, wenn die verschiedenen Arten von Spermien die verschiedenen Arten von Eizellen befruchten. Verwenden Sie als Nächstes ein Sternchen (*), um eine oder mehrere Zygoten anzugeben, die sich zu Albino-Babydrachen entwickeln.

In dieser Aktivität arbeiten Sie mit einem Partner zusammen, um eine Simulation von Meiose und Befruchtung durchzuführen und einen Babydrachen zu produzieren. Jeder Schüler wird ein Ersatzdrachen-Elternteil sein, der die Gene hat, die auf einem Satz von drei Eis am Stiel-Stäbchen angegeben sind. Jede Seite eines Popsicle-Sticks repräsentiert ein Chromosom, und die beiden Seiten zusammen repräsentieren ein Paar homologe Chromosomen. Diese Tabelle erklärt, wie die Simulation die biologischen Prozesse der Meiose und Befruchtung nachahmt.

Biologischer ProzessSimulation

Die diploiden Zellen der Eltern haben homologe Chromosomenpaare. Meiose trennt jedes Paar homologe Chromosomen, so dass jeder Gamet nur eines von jedem Chromosomenpaar erhält. Somit haben die diploiden Zellen der Eltern zwei Kopien jedes Gens, aber jede haploide Gamete hat nur eine Kopie jedes Gens.

Jeder Drachenelternteil lässt seine Eisstiele auf den Tisch oder Schreibtisch fallen, und die nach oben zeigende Seite jedes Eisstiels zeigt an, welches Chromosom von jedem homologen Paar in der Keimzelle enthalten ist. Die Allele dieses Chromosoms werden in den Tabellen auf Seite 4 in der Spalte Ei oder Sperma aufgezeichnet.

Wenn ein haploides Spermium eine haploide Eizelle befruchtet, entsteht eine diploide Zygote mit einer Kopie jedes Gens der Mutter und einer Kopie des Vaters. Diese Gene bestimmen die phänotypischen Merkmale des Babydrachen, der sich aus dieser Zygote entwickelt.

Die Dracheneltern tragen die phänotypischen Merkmale ihres Babys in der Spalte Baby's Traits in den Diagrammen auf Seite 4 auf.

Simulationsverfahren

1. Wählen Sie einen Partner sorgfältig aus. Sie und Ihr Ehepartner teilen sich die Note für dieses Lab. Ihrem Lehrer ist es egal, welcher Partner am härtesten gearbeitet hat. Dies ist ein Klassenzimmer ohne Scheidung. Das Labor muss fristgerecht abgeschlossen werden.

2. Jeder Partner muss ein Bündel von drei Eis am Stiel-Stäbchen aufnehmen – ein grünes Autosom, ein gelbes Autosom und ein Geschlechtschromosom-Stäbchen. Die Elternpartner müssen vom anderen Geschlecht sein; Daher muss ein Elternteil ein Bündel mit einem Eis am Stiel-Stick mit doppeltem X-Chromosom (rot) und der andere ein Bündel mit einem Eis am Stiel-Stick mit X/Y-Chromosom (blau) aufnehmen.

3. Notieren Sie die Allele von beiden Seiten jedes Eis am Stiel für Mama in der ersten Spalte der Tabellen auf Seite 4 und die Allele von beiden Seiten jedes Eis am Stiel für Papa in der zweiten Spalte.

4. Verwenden Sie die Entschlüsselungstabelle auf Seite 3, um die phänotypischen Auswirkungen der Gene jedes Elternteils herauszufinden. Notieren Sie die phänotypischen Merkmale von Mama und Papa in den letzten beiden Spalten der Tabelle auf Seite 4.

5. Für jedes Farbautosom und dann für die Geschlechtschromosomen lässt jeder Elternteil zufällig seinen Stab auf den Tisch oder Schreibtisch fallen. Die nach oben gerichtete Seite des Stäbchens stellt das Chromosom dar, das durch Meiose und Befruchtung an das Baby weitergegeben wird. Tragen Sie die Allele dieses Chromosoms in den Spalten Ei oder Spermien in den Tabellen auf Seite 4 ein.

6. Als nächstes müssen Sie die Gene entschlüsseln, die Ihr Freudenbündel geerbt hat, um den Phänotyp Ihres Babys zu bestimmen. Notieren Sie die von jedem Allelepaar erzeugten Eigenschaften in der Spalte Baby's Traits der Tabelle auf Seite 4. Wenn Ihr Babydrache aa ist, sollten Sie dies bei der Beurteilung der phänotypischen Auswirkungen der Hautfarben- und Sommersprossengene berücksichtigen.

7. Verwenden Sie die Bilder am Ende dieses Handouts, schneiden Sie die Merkmale aus und fügen Sie sie zusammen, um ein Bild Ihres Babys zu erstellen. Wenn Sie möchten, können Sie die Merkmale nachzeichnen, um das Bild Ihres Babys zu erstellen. Wenn Ihr Babydrachen sie hat, zeichnen Sie zusätzliche Zehen, Sommersprossen und / oder Hautfarbe (oder beschriften Sie die Farbe).

Tabelle 1: Drachengenome – Entschlüsselung der Gene
ChromosomDominante AlleleRezessive Allele
Grünes Chromosom

W = Hat Flügel

L = Langer Hals und Schwanz

EIN = normale Hautpigmentierung

C = Hautfarbe Dunkelgrün*

w = Keine Flügel

l = Kurzer Hals und Schwanz

ein = Komplett weiß, ohne Sommersprossen

C = Hautfarbe Hellgrün*

Gelbes Chromosom

F = Feuerspucker

T = [siehe unten]

R = [siehe unten]

F = Kein Feuerspucker

T = [siehe unten]

R = [siehe unten]

X-Chromosom

h = Hat Horn auf der Naseh = hornlos
Y-Chromosomm = Männliches Geschlecht (führt zu Spitze an der Schwanzspitze)

Unvollkommen dominant Allele

TT = fünfzehig Tt = vierzehig tt = dreizehig

RR = Viele Sommersprossen (Zeichnung 10) Rr = Einige Sommersprossen* (Zeichnung 5) rr = Keine Sommersprossen

*Wenn ein Drache ist aa und daher nicht in der Lage, Hautpigmente zu bilden, hat es weiße Haut und es wird keine Sommersprossen haben (egal welche Allele es für die Hautfarbe und die Sommersprossen-Gene hat).

Unser Baby!

Namen________________________________________________________ _________________________________________

Grüne Autosomen

GenotypenAllele inPhänotypen
MamaVatiEiSpermaEigenschaften des BabysMamas EigenschaftenPapas Eigenschaften

Gelbe Autosomen

GenotypenAllele inPhänotypen
MamaVatiEiSpermaEigenschaften des BabysMamas EigenschaftenPapas Eigenschaften

Geschlechtschromosomen

Verwenden Sie die erste Zeile für die Allele auf dem X-Chromosom und die zweite Zeile für das Allel auf dem Y-Chromosom. Denken Sie daran, dass die Spermien entweder ein X-Chromosom oder ein Y-Chromosom haben.

GenotypenAllele inPhänotypen
MamaVatiEiSpermaEigenschaften des BabysMamas EigenschaftenPapas Eigenschaften
KeinerKeinerKeine Spitze an der Schwanzspitze

Verwenden Sie die phänotypischen Eigenschaften des Babys und die Abbildung auf der letzten Seite dieses Handouts, um ein Bild von Ihrem Babydrachen zu machen. Wenn Ihr Babydrachen sie hat, zeichnen Sie zusätzliche Zehen, Sommersprossen und / oder Hautfarbe (oder beschriften Sie die Farbe).

Fragen

1a. Was ist ein phänotypisches Merkmal, das bei Mama, Papa und Babydrachen gleich ist?

1b. Zeichnen Sie ein Punnett-Quadrat, um zu zeigen, wie Ihr Babydrache die Gene geerbt hat, die zu dieser Eigenschaft geführt haben. Kreise im Punnett-Quadrat den Genotyp deines Drachenbabys ein.

1c. Angenommen, Mama und Papa haben ein zweites Baby. Würde das zweite Baby unbedingt dieselbe Eigenschaft haben? Erkläre warum oder warum nicht.

2a. Hat Ihr Baby-Drachen genau die gleichen phänotypischen Merkmale wie sein gleichgeschlechtliches Elternteil?

2b. Wenn nicht, wählen Sie ein Merkmal aus, das sich zwischen dem Baby und dem gleichgeschlechtlichen Elternteil unterscheidet, und erklären Sie den genetischen Grund für diesen Unterschied.

3a. Was ist das Mendelsche Segregationsgesetz?

3b. Erklären Sie, wie das Mendelsche Segregationsgesetz simuliert wird, indem Sie ein Eis am Stiel fallen lassen und die Buchstaben mit der nach oben weisenden Seite in die Ei- oder Spermaspalte der Diagramme auf Seite 4 schreiben.

3c. Verwenden Sie ein Beispiel aus dieser Simulation, um zu zeigen, wie die Trennung von zwei Allelen während der Meiose, gefolgt von der Befruchtung, zu einem Baby mit einem neuen phänotypischen Merkmal führen kann, das bei keinem der Elternteile beobachtet wird.

4a. Was ist Mendels Gesetz des unabhängigen Sortiments?

4b. Erklären Sie, wie das Mendelsche Gesetz des unabhängigen Sortiments simuliert wird, indem Sie die grünen und gelben Autosomen-Eis am Stiel-Sticks fallen lassen.

4c. Erklären Sie, warum das Gesetz der unabhängigen Sortierung nicht für Gene gilt, die auf demselben Chromosom nahe beieinander liegen.

5. Diese Simulation kann man sich als vereinfachtes Modell vorstellen, wie Meiose und Befruchtung zur Vererbung führen. Wie alle Modelle ist diese Simulation kein vollständig genaues Modell der biologischen Realität. In dieser Simulation erhält beispielsweise ein Gamet alle Gene auf einem Chromosom von jedem homologen Paar und keines der Gene auf dem anderen homologen Chromosom. Erklären Sie, warum dies kein genaues Modell der biologischen Realität ist. Erklären Sie, wie die Meiose zu einem Chromosom im Gameten führen kann, das Teile beider Chromosomen im homologen Chromosomenpaar eines Elternteils enthält.

6a. Werden für Mama und Papa in der Simulation alle ihre Töchter Hörner haben? Erkläre warum oder warum nicht.

6b. Werden für dieses Paar alle ihre Söhne Hörner haben? Erkläre warum oder warum nicht.

6c. Welches Geschlecht wird eher Hörner haben. Wie könnten Hörner für dieses Geschlecht von Vorteil sein? [Sei kreativ in deiner Antwort.]

7. Verwenden Sie die Dekodierungstabelle auf Seite 3, um die folgende Tabelle auszufüllen.

Phänotypisches Merkmal

Können zwei Personen mit diesem Phänotyp unterschiedliche Genotypen haben? Wenn ja, geben Sie ein Beispiel für die verschiedenen Genotypen an.

Hat Flügel
Hat fünf Zehen
Hat keine Sommersprossen

8a. Was ist Epistase?

8b. Beschreiben Sie ein Beispiel für Epistase in dieser Simulation.

8c. Erklären Sie die molekulare Grundlage für dieses Beispiel der Epistase. (Hinweis: Lesen Sie den Anfang von Seite 1.)

9. Phänotypische Merkmale werden sowohl von der Umgebung als auch vom Genotyp beeinflusst. Schlagen Sie einen Umweltfaktor vor, der phänotypische Merkmale beim Heranwachsen des Drachenbabys beeinflussen könnte, z. wie lang Hals und Schwanz werden oder wie dunkel die Sommersprossen in der Haut werden.


Targeting von mehreren onkogenen Signalwegen durch Hsp90-Inhibitor allein oder in Kombination mit Berberin zur Behandlung von Darmkrebs

Es gibt eine breite Palette von Medikamenten und Kombinationen, die in den letzten zehn Jahren zur Behandlung von Dickdarmkrebs (CRC) untersucht und/oder zugelassen wurden, aber die 5-Jahres-Überlebensrate bleibt in den Stadien II-IV gering. Daher müssen noch neue, effizientere Medikamente entwickelt werden, die hoffentlich in die First-Line-Therapie aufgenommen werden oder Resistenzen überwinden, wenn sie auftreten, als Teil von Second- oder Third-Line-Behandlungen in naher Zukunft. In dieser Studie haben wir gezeigt, dass Hitzeschockprotein 90 (Hsp90)-Inhibitoren ein hohes therapeutisches Potenzial bei CRC haben, gemäß der kombinativen Analyse des Gene Expression Omnibus (GEO) Repository des NCBI und der chemischen Genomdatenbank der Connectivity Map (CMap). Wir fanden heraus, dass der Hsp90-Inhibitor der zweiten Generation, NVP-AUY922, die Aktivitäten eines breiten Spektrums von Kinasen, die an der Regulierung des Zellwachstumsstopps und des Todes von NVP-AUY922-sensitiven CRC-Zellen beteiligt sind, signifikant herunterreguliert. Um die durch NVP-AUY922 induzierte Hochregulation der Survivin-Expression zu überwinden, die zu einer Arzneimittelunempfindlichkeit führt, fanden wir, dass die Kombination von Berberin (BBR), einem pflanzlichen Arzneimittel mit einer Wirksamkeit bei der Hemmung der Survivin-Expression, mit NVP-AUY922 zu synergistischen antiproliferativen Wirkungen für NVP-AUY922-sensitive führte und -unempfindliche CRC-Zellen. Darüber hinaus haben wir gezeigt, dass die Behandlung von NVP-AUY922-insensitiven CRC-Zellen mit der Kombination von NVP-AUY922 und BBR einen Zellwachstumsstopp durch Hemmung der CDK4-Expression und Induktion der microRNA-296-5p (miR-296-5p)-vermittelten Suppression von . verursacht Pin1-β-Catenin-Cyclin D1-Signalweg. Schließlich fanden wir, dass das Expressionsniveau von Hsp90 in Tumorgeweben von CRC positiv mit den Expressionsniveaus von CDK4 und Pin1 korreliert war. Zusammengenommen zeigen diese Ergebnisse, dass die Kombination von NVP-AUY922 und BBR-Therapie mehrere onkogene Signalwege von CRC hemmen kann.

Schlüsselwörter: Berberin Darmkrebs Konnektivitätskarte Hitzeschockprotein 90-Inhibitor miR-296-5p.


Hochparallel genomweites Expressionsprofil einzelner Zellen mit Nanoliter-Tröpfchen

Zellen, die Grundeinheiten der biologischen Struktur und Funktion, unterscheiden sich stark in Art und Zustand. Einzelzellgenomik kann die Zellidentität und -funktion charakterisieren, aber Einschränkungen in der Einfachheit und Skalierbarkeit haben ihre breite Anwendung verhindert. Hier beschreiben wir Drop-seq, eine Strategie zur schnellen Profilierung Tausender einzelner Zellen, indem sie in wässrige Tröpfchen im Nanoliterbereich aufgetrennt, den RNAs jeder Zelle ein anderer Barcode zugeordnet und alle zusammen sequenziert werden. Drop-seq analysiert gleichzeitig mRNA-Transkripte von Tausenden einzelner Zellen und erinnert sich dabei an die Herkunftszelle der Transkripte. Wir analysierten Transkriptome von 44.808 Maus-Netzhautzellen und identifizierten 39 transkriptionell unterschiedliche Zellpopulationen, wodurch ein molekularer Atlas der Genexpression für bekannte Netzhautzellklassen und neue Kandidaten-Zellsubtypen erstellt wurde. Drop-seq wird die biologische Entdeckung beschleunigen, indem es routinemäßige Transkriptionsprofile mit Einzelzellauflösung ermöglicht. VIDEO-AUSZUG.

Copyright © 2015 Elsevier Inc. Alle Rechte vorbehalten.

Figuren

Abbildung 1. Molekulares Barcoding von zellulären Transkriptomen…

Abbildung 1. Molekulares Barcoding von zellulären Transkriptomen in Tröpfchen

(EIN) Drop-Seq-Barcoding-Schema . EIN…

Abbildung 2. Extraktion und Verarbeitung von Einzelzellen…

Abbildung 2. Extraktion und Verarbeitung von Einzelzelltranskriptomen durch Drop-Seq

(EIN) Schema einer einzelligen mRNA-Seq…

Abbildung 3. Kritische Bewertung von Drop-Seq mit…

Abbildung 3. Kritische Bewertung von Drop-Seq mithilfe von Spezies-Mixing-Experimenten

(A,B) Drop-Seq-Analyse von Mischungen von…

Abbildung 4. Zellzyklusanalyse von HEK und…

Abbildung 4. Zellzyklusanalyse von HEK- und 3T3-Zellen, analysiert mit Drop-Seq

Abbildung 5. Von Anfang an Rekonstruktion der Netzhaut…

Abbildung 5. Von Anfang an Rekonstruktion von Netzhautzelltypen aus 44.808 Einzelzell-Transkriptionsprofilen erstellt…

Abbildung 6. Feinere Expressionsunterschiede zwischen Amakrinen…

Abbildung 6. Expressionsunterschiede im feineren Maßstab zwischen Amakrinzellen, Zapfen und retinalen Ganglienzellen


Angiogenese-Signalweg

Angiogenese spielt eine zentrale Rolle bei Tumorwachstum und -progression, und ihre Implikationen wurden ausführlich untersucht und in der Literatur für verschiedene Krebsarten beschrieben. In den frühen 1970er Jahren entwickelte Folkman J als erster das Konzept des angiogeneseabhängigen Tumorwachstums und postulierte, dass die spezifische Blockierung des Blutflusses zum Tumor eine vielversprechende Strategie für die Krebsbehandlung sein sollte.

Ein Überblick über die Angiogenese

Angiogenese ist definiert als der Prozess, durch den neue Blutgefäße aus den bereits bestehenden Blutgefäßen als Reaktion auf zahlreiche mechanische, chemische und entzündliche Reize gebildet werden, wodurch das Überleben und das Fortschreiten des Tumors verbessert werden. Tumorwachstum und Metastasierung hängen von der Angiogenese und Lymphangiogenese ab. Die Angiogenese ist ein wichtiger Faktor beim Fortschreiten von Krebs, da Tumorzellen auf die Neovaskularisierung für Sauerstoff und Nährstoffe angewiesen sind, um ihr Wachstum aufrechtzuerhalten. Die Angiogenese wird durch das Gleichgewicht von pro-angiogenen und anti-angiogenen Faktoren reguliert, und diese pro-angiogenen Faktoren können von einer Vielzahl von Zellen freigesetzt werden, einschließlich Endothelzellen, Monozyten und Tumorzellen. Während des Tumorwachstums induziert eine übermäßige Freisetzung angiogener Zytokine und Wachstumsfaktoren einen „angiogenen Schalter“, der die ruhenden, nicht proliferierenden, nahegelegenen Endothelzellen zum Wachstum anregt und die Tumorprogression fördert.

Abbildung 1. Der Prozess der Angiogenese. (Rajabi, M. Mousa, S, A. 2017)

Angiogenese ist ein komplexer Entwicklungsprozess, der den Abbau der Basalmembran, die Proliferation von Endothelzellen, die Migration und die Bildung von Röhren umfasst. Die Angiogenese spielt eine zentrale Rolle bei der normalen Entwicklung und Wundheilung und bei der Ätiologie vieler Krankheiten wie Psoriasis, diabetischer Retinopathie und Krebs. Da die Angiogenese eine wesentliche Rolle bei Tumorwachstum und -invasion spielt, wird die Anti-Angiogenese seit über 20 Jahren als Weg zu neuen Krebstherapien verfolgt. Inzwischen sind viele anti-angiogenetische Therapien beschrieben worden, die nicht nur das Tumorwachstum, sondern auch die Verbreitung von Krebszellen hemmen.

Der Prozess der Angiogenese-Signalwege

Das Übersprechen zwischen ROS und Ca2+ Homöostase könnte während der Angiogenese wichtig sein. Es wurde gezeigt, dass ROS als Reaktion auf Stickstoffmonoxid die Aktivierung von Ca . induzieren kann2+ Kanäle durch Glutathionylierung. Die Aktivierung der Nox4-ROS-Produktion als Reaktion auf VEGF scheint erforderlich zu sein. Nox2 und eNOS würden an einer solchen Aktivierung stromabwärts von Nox4 teilnehmen. Dies bestimmt schließlich den Eintrag von Ca2+ in das endoplasmatische Retikulum durch Ca2+ Kanäle und in das Zytoplasma durch Plasmamembran-assoziierte Kanäle.

ROS kann die VEGF-Signalgebung und Angiogenese durch die Regulation der Transkription beeinflussen. Es ist seit langem bekannt, dass exogenes H2Ö2 kann die Expression oder Aktivität von Transkriptionsfaktoren stimulieren, die für die Angiogenese erforderlich sind, wie Ets-1, NF-kB und STAT-3. Darüber hinaus gibt es eine Reihe wichtiger Gene, die für die Angiogenese benötigt werden, deren Expression ROS-abhängig ist, wie z.

Der Transkriptionsfaktor HIF1α nimmt eine herausragende Stellung in der Regulation der Hypoxie-induzierten Angiogenese ein. Die Stabilisierung von HIF1α unter Hypoxie treibt die Expression von VEGF, Angiopoietin, Erythropoietin und SDF-1 an. Alle diese Zytokine haben angiogenetische Eigenschaften. Es gibt zwei verschiedene Phasen der hypoxischen Stabilisierung von HIF1α. Im frühen Stadium hängt die HIF1α-Stabilisierung von der mitochondrialen ROS-Produktion ab, und von der VEGF-Produktion stimuliert VEGF dann die Produktion von ROS durch NADPH-Oxidasen, was die HIF1α-Stabilisierung verstärkt. Interessanterweise kontrolliert HIF1α auch die Nox4-Promotoraktivität.

Die Aktivierung von VEGFR2 beginnt durch Rezeptordimerisierung und Transphosphorylierung, und dann werden mehrere Signalkaskaden stromabwärts aktiviert, wie Ras/p38 MAPK (Mitogen-aktivierte Proteinkinase), PI3K/AKT, PLCγ/DAG/PKC/MEK/ERK. PLCγ kann die durch IP . induzierte Calciumfreisetzung vermitteln3. Innerhalb dieser Wege ist Rac ein wichtiges nachgeschaltetes Ziel/Effektor von PI3K und kann auch die ADPH-Oxidase (Nox) regulieren. Es ist wichtig anzumerken, dass VEGFR2 direkt durch ROS modifiziert werden kann, indem eine inaktivierende intramolekulare Disulfidbrücke gebildet wird. Dies könnte ein negatives Vorwärtsregelungssystem sein, das für die Signalbeendigung wichtig ist.

Die Therapie der Angiogenese

Für die therapeutische Angiogenese ist es wichtig, die molekularen Mechanismen der Angiogenese und Arteriogenese in Bezug auf Gewebehypoxie zu verstehen. Während sich Angiogenese auf den Prozess des Wachsens neuer Blutgefäße bezieht, beinhaltet die Arteriogenese die Umgestaltung bestehender Arteriengefäße. Unter Gewebeischämie finden Angiogenese und Arteriogenese gleichzeitig statt und beide Prozesse sind für die Etablierung funktioneller Kollateralnetzwerke essentiell. Die Regulierung von Angiogenese und Arteriogenese kann einen unterschiedlichen Satz von vaskulären Modulatoren umfassen, die gemeinsam die komplexen Prozesse des angiogenetischen und vaskulären Umbaus bewirken.


Laut Henoch verließen zweihundert mächtige Engel den „hohen Himmel“ und benutzten (unter anderem) Frauen, um ihre Nachkommen auf die Existenzebene der Menschheit auszudehnen. David Flynn bezog sich auf eine interlineare hebräische Bibel, die in dieser Hinsicht eine interessante Interpretation von Genesis 6:2 bietet. Wo die King-James-Bibel sagt: „Die Söhne Gottes sahen die Töchter der Menschen, dass sie schön waren“, interpretiert Flynn so: „Der B’nai Elohim sah die Töchter Adams, dass sie waren“ Fit-Erweiterungen" (Betonung hinzugefügt). [i] Mit anderen Worten, sie wollten sich in die materielle Welt verkörpern. Auch das Neue Testament legt diese Idee nahe, als Judas, der Bruder unseres Herrn, schrieb: „Und die Engel, die nicht ihren ersten Stand behielten, sondern ihre eigene Wohnung verließen [oikētērion]“ (Judas 6). Dieser griechische Begriff, oikētērion, wird von Paulus in 2. Korinther 5:2 verwendet, um den verklärten Körper zu bezeichnen, der den Gläubigen im Himmel gegeben wurde. Dies impliziert, dass diese gefallenen Engel tatsächlich versuchten, einen Teil ihrer selbst in irdische Körper auszudehnen. Die Wiedergabe „passende Erweiterungen“ scheint anwendbar, wenn die gesamte antike Aufzeichnung so verstanden wird, dass die Wächter ihre eigentliche Existenzsphäre verlassen wollten, um in die dreidimensionale Realität der Erde einzutreten. Sie betrachteten Frauen – oder zumindest das genetische Material der Frauen – als Teil der Formel, um diese Aufgabe zu erfüllen. Alte Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass die Wächter auch Tiere modifiziert haben. Zum Beispiel, Jubiläen impliziert, dass die Vermischung zwischen den Arten schließlich zu Mutationen bei normalen Menschen und Tieren führte, deren „Fleisch“ (genetische Ausstattung) durch die Aktivität „verdorben“ wurde, vermutlich durch kreuzgenetische Integration:

Und die Ungerechtigkeit nahm auf der Erde zu, und alles Fleisch hat seinen Weg verdorben Menschen und Vieh und Tiere und Vögel und alles, was auf Erden wandelt. Und sie alle haben ihren Weg und ihre Verordnungen verdorben, und sie fingen an, einander zu essen. Und es wuchs Ungerechtigkeit auf der Erde, und jede Vorstellung der Gedanken der ganzen Menschheit war so fortwährend böse. (Jubiläum 5:2 unterstrichen hinzugefügt, vgl. 7:21–25) [ii]

Sogar das Alte Testament enthält Hinweise auf die Mutationen, die sich nach diesem Zeitrahmen bei den Menschen entwickelten, darunter „Männer“ von ungewöhnlicher Größe und körperlicher Stärke, die sechs Finger, sechs Zehen, einen animalischen Appetit auf Blut und sogar löwenähnliche Züge hatten ( 2 Samuel 21:20 23:20). Der frühe Kirchenvater Eusebius fügt weitere wichtige Details hinzu:

Und sie zeugten Menschen, mit zwei Flügeln und dann andere mit vier Flügeln und zwei Gesichtern und einem Körper und zwei Köpfen … noch andere mit Pferdehufen und andere in Form eines Pferdes hinten und einer menschlichen Form vorne … sie haben auch Bullen mit Menschenköpfen und Pferde mit Hundeköpfen sowie andere Monster mit Pferdeköpfen und menschlichen Körpern gemacht…dann alle möglichen drachenähnlichen monströsen Wesen. (Hervorhebung hinzugefügt) [iii]

Von den „geflügelten Menschen“ und „drachenähnlichen Monstern“ machte der Prophezeiungsexperte JR Church einmal einen interessanten Punkt, dass diese Aktivität, da sie satanischer Natur war, sich auf den „Samen der Schlange“ bezieht, der in Feindschaft mit Christus stand . „Das Konzept einer Reptilienrasse wird in der ganzen Bibel als metaphorisches Symbol des Teufels fortgesetzt“, schrieb Church in Prophezeiung in den Nachrichten Magazine, Februar 2009. „Spätere Schriften fügen den Begriff ‚Drache‘ hinzu, mit der Implikation, dass diese jenseitigen Kreaturen mit dem DNA-Code einer Reptilienrasse entworfen wurden.“ Church fuhr fort, dass einige dieser satanischen Kreaturen in der antiken Kunst als „fledermausähnliche Wasserspeier oder geflügelte Drachen“ dargestellt wurden und dass wir nicht überrascht sein sollten, dass „eine Reptilienrasse vom humanoiden Typ mit menschlichen Frauen zusammenleben und produzieren kann“. ein Rennen von Riesen.“ [iv] Ein Dokumentfragment, das in Höhle 4 zwischen den Schriftrollen vom Toten Meer gefunden wurde, könnte eine historische Unterstützung von Dr. Churchs Prämisse sein, die eine Ermahnung von Amram, dem Vater von Moses, an seine Kinder enthält. In einem stark beschädigten Textabschnitt sieht Amram den Hauptengel der Finsternis, einen Wächter namens Melkireshaʿ in Form von a Reptilien- (Eingeklammerte Aufhängepunkte stellen Scroll-Schaden/unwiederbringlichen Text dar):

Ich sah Wächter in meiner Vision, einer Traumvision, und siehe, zwei (von ihnen) stritten über mich und sagten […] und sie waren in einen großen Streit um mich verwickelt. Ich fragte sie: „Du, was bist du […] also […] an mir?“ Sie antworteten und sagten zu mir: "Wir sind zu Herren gemacht und herrschen über alle Menschenkinder." Und sie sagten zu mir: „Wen von uns wählst du […]

Ich hob meine Augen und sah einen von ihnen. Sein Aussehen war erschreckend wie das einer Viper, und seine Kleidung war bunt und er war extrem dunkel […]

Und danach sah und sah ich […] durch sein Aussehen und sein Gesicht war wie das einer Natter [eine giftige Schlange], und er war bedeckt mit […] zusammen und seinen Augen […]“ [v]

Die Tatsache, dass die Wächter in explizit beschrieben werden Reptilien- Begriffe der alten Hebräer begründen die ufologische Diskussion solcher Wesen und ihrer Interaktionen mit dem Menschen fest in der alten Geschichte. Als ein typisches Beispiel nennt Dr. John Macks bahnbrechende Arbeit über das Entführungsphänomen viele Fälle von Wesen, die dieselbe Beschreibung wie die in den Schriftrollen vom Toten Meer finden. Zum Beispiel diese Beschreibung einer Entführten namens Sara: „Der Kopf war der hervorstechendste Teil des Körpers und war ‚schimmernd‘, sah ‚reptil‘ aus, fast ‚schlangenartig, schlangenartig‘ und ziemlich langgestreckt.“ [vi] Darüber hinaus impliziert dies im Gegensatz zu den revisionistischen Darstellungen der alten Astronautentheoretiker, dass die sogenannten Reptilien tatsächlich Beobachter sind, die eine finsterere Agenda verfolgen als wissenschaftliche Erforschung. Die Zeugenaussagen von Entführten deuten jedoch auch darauf hin, dass ihr Interesse an genetischem Material sehr real ist.

DER ARTIKEL WIRD UNTER DEM TRAILER FORTGESETZT

TRAILER ANSEHEN: ÜBER 10 JAHRE IN DER HERSTELLUNG! DER KOMMENde GROSSE Wahn!

THE COMING GREAT DELUSION ist seit mehr als zehn Jahren in Arbeit und wird von weltbekannten Gelehrten präsentiert Peck, Timothy Alberino, Derek und Sharon Gilbert, Stan Deyo und sogar die letzten bekannten Interviews mit gefeierten Intellektuellen wie Dr. Chuck Missler, Dr. Noah Hutchings und sogar dem verstorbenen investigativen Autor Cris Putnam.

Die vielleicht wissenschaftlichste Beschreibung der Wächter-Experimente und ihrer genetischen Modifikation von Menschen und Tieren stammt aus dem Buch Jasher, einem hebräischen Text, der im Mittelalter erschien und behauptete, Material aus dem alten Buch zu enthalten, das in der hebräischen Bibel erwähnt wird. Während sein Ursprung umstritten ist, bewahrt dieser Text die bekannte Geschichte vom Fall der Wächter und fügt dann ein außergewöhnliches Detail hinzu, über das keiner der anderen Texte so eindeutig ist, etwas, das in der modernen Sprache nur als fortschrittliche Biotechnologie verstanden werden kann. Gentechnik oder transgene Modifikation von Arten. Nachdem die Wächter die Menschen in die Geheimnisse des Himmels eingewiesen hatten, beachte, was der Text sagt:

[Damals] [begann] die Menschensöhne, die Vermischung von Tieren der einen Art mit der anderen zu lehren, um damit den Herrn zu provozieren. (Jasher 4:18)

Es scheint wahrscheinlich, dass der Ausdruck „die Vermischung von Tieren einer Art mit der anderen“ bedeutet, dass die Wächter den Menschen mehr beigebracht hatten als die natürliche Kreuzung von Tieren, da dies den Herrn nicht „provoziert“ hätte. Gott hat „gleiche“ Tiere verschiedener Rassen geschaffen, die sich fortpflanzen können. Pferde können sich beispielsweise mit anderen Säugetieren der Equiden-Klassifikation (der taxonomischen „Pferdefamilie“) vermehren, einschließlich Eseln und Zebras. Es hätte den Herrn nicht „provoziert“, dass diese Art der Tierzucht stattgefunden hätte, da Gott selbst die Tiere dazu befähigt hat.

Wenn die Wächter andererseits Artengrenzen überschritten, indem sie inkompatible Tiere mischten einer Art mit der anderen, wie zum Beispiel ein Pferd mit einem Menschen (das also einen Zentauren erschafft), wäre dies eine ganz andere Sache gewesen und könnte Licht auf die zahlreichen alten Geschichten von mythischen Wesen unterschiedliche Arten werfen, die perfekt in die Aufzeichnungen dessen passen, was die Beobachter waren erfolgreich. Verständlicherweise hätte diese Art der Chimärenherstellung „den Herrn provoziert“ und wirft derzeit die ernsthafte Frage auf, warum die Wächter die ewige Verdammnis riskiert hätten, indem sie auf diese Weise an Gottes Schöpfung herumbastelten. Es gibt mehrere Theorien zu warum Wächter hätten natürliche Genotypen korrumpiert, einschließlich der Ideen, die: 1) Weil Yahweh Grenzen zwischen den Arten gezogen und streng befohlen hatte, dass „jede Art“ sich nur nach ihrer „eigenen Art“ fortpflanzte, versuchten die Wächter als Rebellen, diese Regeln der Reihe nach zu brechen Gottes schöpferisches Genie anzugreifen, indem er biologisch veränderte, was Er geschaffen hatte und 2) Die Korruption der vorsintflutlichen DNA durch Wächter war ein Versuch, die Geburtslinie des Messias abzuschneiden. Diese Theorie geht davon aus, dass Satan das Protoevangelium verstanden hat – die Verheißung in 1. Mose 3:15, dass ein Erretter geboren werden würde, der Same der Frau, und dass er die Macht des gefallenen Engels zerstören würde. Satans Anhänger vermischten sich daher in einer Verschwörung mit der Menschheit, um die Geburt Christi zu verhindern. Wenn die menschliche DNA allgemein korrumpiert oder „dämonisiert“ werden könnte, argumentierten sie, würde kein Erretter geboren und die Menschheit wäre für immer verloren. Diejenigen, die diese Theorie unterstützen, glauben, dass dies der Grund dafür ist, warum Gott seinem Volk befohlen hat, eine reine Blutlinie beizubehalten und sich nicht mit Menschen aus anderen Nationen zu verheiraten. Als die Hebräer dieses Gebot brachen und sich die mutierte DNA schnell unter Menschen und Tieren auszubreiten begann, wies Gott Noah an, eine Arche zu bauen und sich auf eine Flut vorzubereiten, die alles Lebendige zerstören würde, um die Erde von den Verseuchten zu reinigen Genotypen und Phänotypen.

ARTIKEL WEITER UNTER VIDEO

SkyWatch TV-Autor und ehemaliger New-Age-Practitioner Steven Bancarz entlarvt Aliens, Dämonen, Spiritismus und das Okkulte

Schließlich enthält eine dritte Theorie, warum Wächter die Genetik verschiedener Lebensformen zusammengeführt haben, die umfangreichen alten „Wächter“-Texte in eine konsistente Darstellung des übergeordneten Motivs für das, wofür die Wächter anscheinend DNA verwendet hatten. Wenn dies getan ist, wird klar, dass genetische Substanzen für sie ein erdzentriertes und organisches Baumaterial (oder, wie Dr. Jacques Vallée es nannte, „lebendige Energie“ [vii] ) waren, um einen zusammengesetzten Körper zu bauen, der es ihnen ermöglichen würde ihre Existenzebene zu verlassen und in die des Menschen einzutreten (siehe Judas 1:6 2 Petr 2:4). Die Herausforderung dieser Theorie besteht darin, wie die Vermischung verschiedener Arten dieses Ziel erfüllen würde oder den Wächtern eine Methode bieten würde, vom „hohen Himmel“ und der Inkarnation in die „Wohnung“ des Menschen zu gelangen. Obwohl wir uns hier nicht die Zeit nehmen, jedes Detail zu erklären, beinhaltet die Hypothese, dass die Beobachter Arten kombinieren, um eine seelenloser oder geistloser Körper– ein lebendiger, aber leerer „großer Organismus“ oder „Hülle“, in den sie sich ausdehnen konnten. Der Grund dafür ist, dass jedes Geschöpf, so wie es existierte, ursprünglich in Gott begann, der eine Barriere zwischen den Arten aufbaute und jedem Geschöpf befahl, sich „nach seiner Art“ fortzupflanzen. Der Ausdruck „nach seiner Art“ bestätigt, welche Art von Geist bei der Empfängnis in ein intelligentes Wesen eintreten kann. Wenn das Sperma eines Hundes auf die Eizelle eines Hundes trifft und das Leben eines Hundes entsteht, tritt beim ersten Lebensfunken der Geist (oder die „Natur“ eines Hundes) in diesen Embryo ein und er wächst zu werde ein Hund in Geist und Form. Der Geist eines Menschen kommt nicht hinein, so wie ein Mensch nicht mit dem Geist eines Pferdes oder einer Kuh geboren wird. Diese Geschöpf-/Geist-Integrität ist Teil der göttlichen Ordnung und hätte die Wächter, die sich im menschlichen Bereich inkarnieren wollten (nicht nur Kreaturen „besitzen“), davon abgehalten, die Geister von Menschen oder Tieren zu verdrängen und durch ihre eigenen zu ersetzen. Wie haben die Wächter dieses Problem überwunden? Es scheint, basierend auf den alten Aufzeichnungen (und wie es moderne Wissenschaftler heute tun), dass sie die vorhandene DNA mehrerer lebender Kreaturen vermischten und etwas schufen, in das weder der Geist des Menschen noch das Tier bei der Empfängnis eintreten würde, denn es war weder Mensch noch Tier . Wie Geheimnisvolle Welt, in seinem 2003 erschienenen Feature „Giants in the Earth“ bemerkte:

Die Nephilim waren genetisch hergestellte Wesen, die aus dem genetischen Material verschiedener bereits existierender Tierarten geschaffen wurden.… Die gefallenen Engel kreuzten sich nicht persönlich mit den Töchtern der Menschen, sondern nutzten ihren gottähnlichen Intellekt, um in die Geheimnisse von JHWHs Schöpfung einzutauchen und sie zu manipulieren ihre eigenen Zwecke. Und der Schlüssel zur Erschaffung oder Wiederherstellung des Menschen, wie wir im 20. Jahrhundert (wieder)entdeckt haben, ist das menschliche Genom – die DNA. [viii]

According to this extrapolation from the ancient accounts, the manipulation of living tissue by the fallen angels led to an unusual body made up of human, animal, and plant genetics known as Nephilim, an “Earth-born” facsimile or “fit extension” into which they could incarnate. While this theory significantly adds to the ancient record, it seeks to modernize the ancients’ description of what they, perhaps, did not fully grasp through the lens of a prescientific worldview and vocabulary. Interestingly, science has uncovered unexpected evidence for this in the human genome.

Die Washington Post recently published a story on findings that a “mystery” species with partial human DNA once walked the Earth. The story, titled “Sex with Early Mystery Species of Humans Seen in DNA, UW Researcher Says,” is just the latest in a series of similar recent finds, and while no fossilized giant bones were found in this case, a calling card was left in present-day Africans: snippets of “foreign” DNA. “These genetic leftovers do not resemble DNA from any modern humans,” the writer of the article reports before adding this bombshell: “The foreign DNA also does not resemble Neanderthal DNA, which shows up in the DNA of some modern Europeans.… That means the newly identified DNA came from ein unknown group” [ix] (emphasis added).

Given the above theories, the biblical story of Nephilim offspring offers the most satisfying answer to this enigma.

One objection occasionally raised against the idea of part-men hybrids born as a result of union between angelic and human “genetics” is the belief that angels are supposedly sexless, since Jesus said at the resurrection that people will neither marry nor be given in marriage but shall be “like the angels in heaven.” However, as James Montgomery Boice points out, the words recorded in Matthew 22:30 are “not the equivalent of saying that the angels are sexless or that they could not have had sexual relations with women if they had chosen to do so. In heaven human beings will not marry but will nevertheless retain their identity, which includes their being either male or female. In the same way, the angels could also have sexual identities. It is significant perhaps that when the angels are referred to in Scripture it is always with the masculine pronoun ‘he,’ and they are always described as men.” [x] Thus, when Jesus said the angels in heaven do not marry, this is a separate matter from what those angels that departed (or were cast out of) heaven were capable of doing and apparently did. Jude 1:6–7 adds a deep and important point about this when it says:

And the angels which kept not their first estate, but left their own habitation, he hath reserved in everlasting chains under darkness unto the judgment of the great day. Even as Sodom and Gomorrha, and the cities about them in like manner, giving themselves over to fornication, and going after strange flesh, are set forth for an example, suffering the vengeance of eternal fire. (emphasis added)

It is remarkable here that Jude connects the sin of the fallen angels with the sexual sins of Sodom and Gomorrha using the telling commentary that they had gone after “strange flesh.“ This is the Greek sarkos heteros and contains a very important meaning connected to how the men of Sodom and Gomorrha wanted to have sex with angels (see Genesis 19). Thus, their sin is compared by Jude to those angels of one verse earlier, who departed their proper habitation in heaven to comingle with women. The Apostle Paul also resonates these demarcations in 1 Corinthians 15:40 when he says, “There are also celestial bodies, and bodies terrestrial: but the glory of the celestial is one, and the glory of the terrestrial is another.” When explaining that the paradiesisch body is made up of something entirely different than the earthly body, is Paul speaking metaphysically, or can a difference in the raw material of these bodies be assumed? Certainly it can, because in the previous verse he speaks of the differences between the flesh of men, beasts, fishes, and birds, yet points out how these are all of earthly composition, as opposed to the following verse, in which he clearly divides the celestial body as “another” type of body not of the same “terrestrial” (terra firma, of the Earth) kind.

According to the second-century Apostolic Father, Athenagoras, Lucifer had been the angel originally placed in charge of the earthly “matter” (see the ancient text, Plea for the Christians). After his fall, Satan used his knowledge of creation and genetics to corrupt what God had made. This is interesting in light of modern science and the recent suggestion that genetic abnormalities “may predispose a man to antisocial behavior, including crimes of violence.” [xi] One of the hottest topics in biology today is the science of “epigenetics,” which involves heritable changes in gene expression or cellular phenotypes that can be caused by “mechanisms” other than normal changes that occur in underlying DNA sequences—thus the title “epi-(Greek: επί, over, above, outer)-genetics.” Whether supernaturalism can play a role as one of these “outer mechanisms” is suggestive, and many scholars believe demonic possession (for instance) can negatively affect chromosomal health. The New Testament is replete with connections between sickness and genetic disorders as directly connected to demonism. According to theologian and spiritual warfare expert Dr. Neil Andersen, “Approximately one-fourth of all the healings recorded in the Gospel of Mark were actually deliverances.” [xii] For example, “They brought unto him many that were possessed with devils: and he cast out the spirits with his word, and healed all that were sick” and, “when he had called unto him his twelve disciples, he gave them power against unclean spirits, to cast them out, and to heal all manner of sickness and all manner of disease” (Matthew 8:16 10:1).

UP NEXT: The Difference between Demonized Humans and Soulless Hybrids

[i] David Flynn, “Seraphim, Cherubim & Ezekiel’s Wheels: Aliens, Nephilim & the Days of Noah” Watcher Website, last accessed January 10, 2013, http://www.mt.net/

[ii] James H. Charlesworth, The Old Testament Pseudepigrapha and the New Testament, Volume 2: Expansions of the “Old Testament” and Legends, Wisdom, and Philosophical Literature, Prayers, Psalms and Odes, Fragments of Lost Judeo-Hellenistic Works, Includes Indexes (New Haven London: Yale University Press, 1985), 2:64.

[iii] Josef Karst, Eusebius Werke, 5. Band: die Chronik (Leipzig 1911).

[iv] J. R. Church, “Mt Hermon: Gate of the Fallen Angels,” Prophecy in the News, February 2009.

[v] “4Q Amram b (4Q544),” Geza Vermes, The Dead Sea Scrolls in English, revised and extended 4th ed. (Sheffield: Sheffield Academic Press, 1995), 312. (Previous ed.: London: Penguin, 1987.)

[vi] John E. Mack, Entführung (NY: Charles Scribner and Sons, 1994), 212.

[vii] Jacques Vallée, The Invisible College: What a Group of Scientists Has Discovered About UFO Influences on the Human Race (New York, NY: Dutton, 1975), 233.

[viii] “Giants in the Earth, Part I: Giants of the Ancient Near East,” Mysterious World, Spring 2003, http://www.mysteriousworld.com/Journal/2003/Spring/Giants/.

[ix] Brian Vastag, “Sex with Early Mystery Species of Humans Seen in DNA, US Researcher Says,” Die Washington Post, July 26, 2012, http://seattletimes.com/html/nationworld/2018783144_humans27.html.

[x] James Montgomery Boice, “Notes on the Nephilim: The Giants of Old,” Lambert Dolphin’s Library, last accessed January 10, 2013, http://www.ldolphin.org/nephilim.html.

[xi] T. Shinn and Richard P. Whitley, Expository Science: Forms and Functions of Popularisation (Springer, NY: D. Reidel, 1985), 148.

[xii] Neil T. Anderson, The Bondage Breaker (Eugene, OR: Harvest House Publishers, 2006), 33.


Schau das Video: BC1 - Pentosephosphatweg u0026 Bioenergetik (Januar 2023).