Information

Gibt es kannibalistische K-Selektoren?

Gibt es kannibalistische K-Selektoren?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mein Verständnis von r- und k-Selektoren geht nicht tiefer als der Wikipedia-Artikel. Ich verstehe k-Selektoren als Kreaturen, die tendenziell mehr Mühe und Energie in die Aufzucht ihres Nachwuchses investieren, aber tendenziell weniger Nachwuchs produzieren.

Mit Kannibalismus meine ich nicht, dass man in seltenen Fällen, wie nach einem Flugzeugabsturz in den Anden, selbst isst, sondern Kannibalismus außerhalb von Extremsituationen zur Schau stellen.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es nicht viel Sinn macht, viel Energie darauf zu verwenden, einen Nachwuchs aufzuziehen und ihn dann zu essen, aber die Welt ist groß, es gibt viele verschiedene Tierarten und die meisten von ihnen sind seltsam, wenn man genau hinsieht.

Eine gute Antwort erklärt, warum eine Art eher als k-Selektor zu sehen ist und in welchen Zusammenhängen der Kannibalismus stattfindet. Da es sich um eine gleitende Verhaltensskala handelt, könnte die Frage genauso gut gelesen werden: Welcher Kannibale ist der stärkste k-Selektor?


Meine Antwort ist chaotisch und unvollständig! Ich freue mich sehr über eine Bearbeitung!

Sobald ein Individuum getötet wird, kann man auch die Toten essen, aber das Töten kann nicht zum Zweck des Essens sein. Wir könnten sogar sagen, dass das Essen eines Toten nicht nur dazu dient, Energie und Materie zu gewinnen, sondern nur den Lebensraum zu reinigen. Und Töten kann unter vielen Umständen vorkommen. Der beste Weg, ein solches Problem zu betrachten, besteht sicherlich darin, das recht grundlegende Modell der Verwandtschaftsselektionstheorie zu verwenden. Es passt genauso gut zu Arten, die Energie gewinnen, indem sie Tote essen oder nicht. Der Unterschied impliziert nur eine geringfügige Änderung in der Auszahlungsmatrix.

Die Entscheidung einer Person (des Schauspielers), eine andere Person (den Empfänger) zu töten (und zu essen), hängt ab von:

  • die Verbundenheit des Akteurs mit dem Empfänger (beachten Sie, dass eine Verbundenheit nicht unbedingt symmetrisch ist)
  • Die Konkurrenz, die dieser Empfänger auf den Schauspieler auslöst
  • Die Kosten (Energiekosten, Verletzungs- oder Tötungsrisiko) der Tötung

Viele Arten (Ameisen, Wölfe) können Individuen derselben Art töten oder verletzen, wenn es zum Beispiel Konkurrenz um einen Rang in der Hierarchie gibt.

Ich denke, dass die Definition von k-selektierten Arten nicht sehr genau ist. Erstens, weil es Grenzfälle gibt. Aber auch, weil r und k sich auf die Funktion beziehen können, die das Populationswachstum einer Art beschreibt oder die Energiemenge beschreiben könnte, die die Eltern für einen Nachkommen aufwenden, was nicht unbedingt dasselbe ist. Wenn wir an die elterliche Fürsorge denken, denken wir an die Löwen. Wenn ein Männchen das Recht auf Zugang zu den Weibchen eines anderen Männchens erlangt, wird es die Babys töten, die potenzielle Konkurrenten seiner Nachkommen sein könnten (weil sie den Weibchen Energie entziehen oder weil Weibchen nicht fruchtbar sind, bevor sie ihre Babys verloren haben).

Das Töten der eigenen Nachkommen ist bei k-selektierten Arten sicherlich nicht weniger häufig. Sie könnten denken, dass es so teuer ist, einen seiner eigenen Nachkommen zu töten, wenn man nur wenige Nachkommen hat, aber wichtig ist, in Prozent zu denken. Das Töten von 50% der Nachkommenschaft verursacht bei einer r-selektierten Spezies die gleichen Kosten wie bei einer k-selektierten Spezies.

Wenn man eine Wahrscheinlichkeit von 10% hat, seine Nachkommen bis ins Erwachsenenalter aufziehen zu können. Aber diese Wahrscheinlichkeit erhöht sich auf mehr als 20%, wenn es akzeptiert, einen Nachwuchs zu töten, um Energie für den nächsten Nachwuchs zu sparen, dann gewinnt er damit. Dann könnten wir fragen: "Würde man also einen Nachkommen zeugen, wenn er beabsichtigt, ihn zu töten?"

Nun, es hat nicht unbedingt die Absicht, es zu töten. Es könnte möglicherweise spät in der Saison entscheiden, ob es besser ist, seinen eigenen Nachwuchs zu töten oder nicht.

Dann könnte der Nachwuchs vielleicht als Energie- und Stoffreserve für seine Geschwister oder für seine Eltern verwendet werden.


Zyklische Beuteentwicklung mit kannibalischen Räubern

Wir leiten ein ökologisches Räuber-Beute-Modell aus Prozessen auf individueller Ebene mit kannibalistischen Räubern und ängstlichen Beutetieren ab.

Die Bifurkationsanalyse zeigt eine ökologische Bistabilität zwischen Gleichgewichts- und periodischen Populationsattraktoren.

Wir untersuchen die Entwicklung der Schüchternheit der Beute entlang jedes ökologischen Attraktors und erhalten zehn qualitativ unterschiedliche Evolutionsszenarien.

Ökologische Bistabilität spielt eine zentrale Rolle in den evolutionären Szenarien, die einen abrupten Wechsel zwischen alternativen ökologischen Attraktoren durch katastrophale Verzweigungen beinhalten.

Wir stellen fest, dass das Endergebnis ein evolutionärer Zyklus des Grades der Schüchternheit sein kann, der durch den Wechsel der ökologischen Attraktoren angetrieben wird.


Inhalt

In R/K Selektionstheorie wird angenommen, dass Selektionsdruck die Evolution in eine von zwei verallgemeinerten Richtungen treibt: R- oder K-Auswahl. [2] Diese Bedingungen, R und K, stammen aus der ökologischen Standardalgebra, wie sie im vereinfachten Verhulst-Modell der Populationsdynamik dargestellt ist: [8]

wo n ist die Bevölkerung, R ist die maximale Wachstumsrate, K ist die Tragfähigkeit der lokalen Umgebung, und dN/dt, die Ableitung von n in Bezug auf die Zeit T, ist die Veränderungsrate der Bevölkerung mit der Zeit. Somit bezieht sich die Gleichung auf die Wachstumsrate der Bevölkerung n auf die aktuelle Populationsgröße unter Berücksichtigung des Effekts der beiden konstanten Parameter R und K. (Beachten Sie, dass eine Abnahme ein negatives Wachstum ist.) Die Wahl des Buchstabens K kam aus dem Deutschen Kapazitätsgrenze (Kapazitätsgrenze), während R kam aus Bewertung.

R-Auswahl Bearbeiten

R-ausgewählte Arten sind solche, die hohe Wachstumsraten betonen, typischerweise weniger überfüllte ökologische Nischen ausnutzen und viele Nachkommen produzieren, von denen jede eine relativ geringe Wahrscheinlichkeit hat, das Erwachsenenalter zu überleben (d R, niedrig K). [9] Ein typisches R Art ist der Löwenzahn (Gattung Taraxacum).

In instabilen oder unvorhersehbaren Umgebungen R-Selektion überwiegt aufgrund der Fähigkeit, sich schnell zu vermehren. Anpassungen, die eine erfolgreiche Konkurrenz mit anderen Organismen ermöglichen, haben wenig Vorteile, da sich die Umwelt wahrscheinlich wieder ändern wird. Zu den Merkmalen, von denen angenommen wird, dass sie charakterisieren R-Auswahl sind hohe Fruchtbarkeit, geringe Körpergröße, frühes Einsetzen der Reife, kurze Generationszeit und die Fähigkeit, Nachkommen weit zu verbreiten.

Organismen, deren Lebensgeschichte unterliegt R-Auswahl wird oft als . bezeichnet R-Strategen oder R-ausgewählt. Organismen, die ausstellen R-Ausgewählte Merkmale können von Bakterien und Kieselalgen über Insekten und Gräser bis hin zu verschiedenen semelparen Kopffüßern und kleinen Säugetieren, insbesondere Nagetieren, reichen. Wie bei K-Auswahl, unten, die R/K Paradigma (Differential-K-Theorie) wurde kontrovers mit menschlichem Verhalten und getrennt entwickelten Populationen in Verbindung gebracht.

K-Auswahl Bearbeiten

Im Gegensatz, K-ausgewählte Arten weisen Merkmale auf, die mit dem Leben in Dichten nahe der Tragfähigkeit verbunden sind, und sind typischerweise starke Konkurrenten in solchen überfüllten Nischen, die stärker in weniger Nachkommen investieren, von denen jede eine relativ hohe Wahrscheinlichkeit hat, das Erwachsenenalter zu überleben (d R, hoch K). In der wissenschaftlichen Literatur, R-ausgewählte Arten werden gelegentlich als "opportunistisch" bezeichnet, während K-ausgewählte Arten werden als "Gleichgewicht" bezeichnet. [9]

In stabilen oder vorhersehbaren Umgebungen, K-Auswahl überwiegt, da die Fähigkeit, erfolgreich um begrenzte Ressourcen zu konkurrieren, von entscheidender Bedeutung ist und Populationen von K-ausgewählte Organismen sind in der Regel in ihrer Zahl sehr konstant und nahe dem Maximum, das die Umwelt ertragen kann (im Gegensatz zu R-ausgewählte Populationen, bei denen sich die Populationsgröße viel schneller ändern kann).

Eigenschaften, von denen angenommen wird, dass sie charakteristisch sind für K-Auswahl umfassen große Körpergröße, lange Lebenserwartung und die Produktion von weniger Nachkommen, die bis zur Reife oft umfangreiche elterliche Fürsorge erfordern. Organismen, deren Lebensgeschichte unterliegt K-Auswahl wird oft als . bezeichnet K-Strategen oder K-ausgewählt. [10] Organismen mit K-Ausgewählte Merkmale umfassen große Organismen wie Elefanten, Menschen und Wale, aber auch kleinere langlebige Organismen wie Küstenseeschwalben, [11] Papageien und Adler.

Kontinuierliches Spektrum Bearbeiten

Obwohl einige Organismen als primär identifiziert werden R- oder K-Strategen, die Mehrheit der Organismen folgt diesem Muster nicht. Bäume haben beispielsweise Eigenschaften wie Langlebigkeit und starke Wettbewerbsfähigkeit, die sie als K-Strategen. Bei der Fortpflanzung produzieren Bäume jedoch typischerweise Tausende von Nachkommen und verbreiten sie weit, Eigenschaften, die für charakteristisch sind R-Strategen. [12]

In ähnlicher Weise zeigen Reptilien wie Meeresschildkröten beides R- und K-Merkmale: Obwohl Meeresschildkröten große Organismen mit einer langen Lebensdauer sind (vorausgesetzt, sie erreichen das Erwachsenenalter), produzieren sie eine große Anzahl von ungefütterten Nachkommen.

Die R/K Dichotomie kann als kontinuierliches Spektrum unter Verwendung des ökonomischen Konzepts der diskontierten zukünftigen Renditen ausgedrückt werden, mit R-Auswahl entsprechend großen Rabattsätzen und K-Auswahl entsprechend kleinen Rabattsätzen. [13]

In Gebieten mit erheblichen ökologischen Störungen oder Sterilisationen (z. B. nach einem großen Vulkanausbruch, wie bei Krakatoa oder Mount St. Helens), R- und K-Strategen spielen unterschiedliche Rollen in der ökologischen Sukzession, die das Ökosystem regeneriert. Aufgrund ihrer höheren Reproduktionsraten und ihres ökologischen Opportunismus sind Primärkolonisatoren typischerweise R-Strategen, und ihnen folgt eine Reihe von zunehmend konkurrenzfähigen Flora und Fauna. Die Fähigkeit einer Umgebung, den Energiegehalt durch photosynthetische Einfangen von Sonnenenergie zu erhöhen, steigt mit der Zunahme der komplexen Biodiversität, da R Arten vermehren sich, um einen möglichen Höhepunkt zu erreichen K Strategien. [14]

Schließlich wird ein neues Gleichgewicht erreicht (manchmal als Höhepunktgemeinschaft bezeichnet), mit R-Strategen werden nach und nach ersetzt durch K-Strategen, die wettbewerbsfähiger sind und besser an die aufkommenden Mikroumweltmerkmale der Landschaft angepasst sind. Traditionell wurde die Biodiversität in dieser Phase als maximiert betrachtet, wobei die Einführung neuer Arten zum Ersatz und zum lokalen Aussterben endemischer Arten führte. [15] Allerdings postuliert die Intermediate Disturbance Hypothesis, dass mittlere Störungsstufen in einer Landschaft Flecken auf unterschiedlichen Stufen der Sukzession erzeugen, was die Koexistenz von Kolonisatoren und Konkurrenten auf regionaler Ebene fördert.

Während in der Regel auf der Ebene der Arten angewendet, R/K Die Selektionstheorie ist auch nützlich, um die Evolution von ökologischen und lebensgeschichtlichen Unterschieden zwischen Unterarten zu untersuchen, zum Beispiel die afrikanische Honigbiene, Bin. scutellata, und die italienische Biene, Bin. ligustica. [16] Am anderen Ende der Skala wurde es auch verwendet, um die evolutionäre Ökologie ganzer Gruppen von Organismen wie Bakteriophagen zu untersuchen. [17]

Einige Forscher wie Lee Ellis, J. Philippe Rushton und Aurelio José Figueredo haben sich beworben R/K Selektionstheorie auf verschiedene menschliche Verhaltensweisen, einschließlich Kriminalität, [18] sexuelle Promiskuität, Fruchtbarkeit, IQ und andere Merkmale im Zusammenhang mit der Theorie der Lebensgeschichte. [19] [20] Rushtons Arbeit führte dazu, dass er „Differential“ entwickelte K Theorie", um zu versuchen, viele Variationen des menschlichen Verhaltens in geografischen Gebieten zu erklären, eine Theorie, die von vielen anderen Forschern kritisiert wurde. [20] [21] Andere Forscher haben vorgeschlagen, dass die Evolution menschlicher Entzündungsreaktionen mit R/K Auswahl. [22]

Obwohl R/K Die Selektionstheorie wurde in den 1970er Jahren weit verbreitet, [23] [24] [25] [26] erregte auch zunehmend kritische Aufmerksamkeit. [27] [28] [29] [30] Insbesondere ein Review des Ökologen Stephen C. Stearns machte auf Lücken in der Theorie und auf Unklarheiten in der Interpretation empirischer Daten zu deren Überprüfung aufmerksam. [31]

1981 wurde eine Überprüfung der R/K Auswahlliteratur von Parry zeigte, dass es keine Übereinstimmung unter den Forschern gab, die die Theorie über die Definition von R- und K-Auswahl, die ihn zu der Frage veranlasste, ob die Annahme eines Zusammenhangs zwischen Reproduktionsaufwand und Verpackung der Nachkommen gerechtfertigt sei. [32] Eine Studie von Templeton und Johnson aus dem Jahr 1982 zeigte, dass in einer Population von Drosophila mercatorum unter K-Selektion produzierte die Population tatsächlich eine höhere Häufigkeit von Merkmalen, die typischerweise damit verbunden sind R-Auswahl. [33] Mehrere andere Studien widersprechen den Vorhersagen von R/K Selektionstheorien wurden ebenfalls zwischen 1977 und 1994 veröffentlicht. [34] [35] [36] [37]

Als Stearns 1992 den Status der Theorie überprüfte, [38] stellte er fest, dass von 1977 bis 1982 im BIOSIS-Literatursuchdienst durchschnittlich 42 Verweise auf die Theorie pro Jahr vorhanden waren, von 1984 bis 1989 jedoch auf 16 . gesunken pro Jahr und ging weiter zurück. Er kam zu dem Schluss, dass R/K Theorie war eine einst nützliche Heuristik, die in der Theorie der Lebensgeschichte keinen Zweck mehr erfüllt. [39]

In jüngerer Zeit haben die von C. S. Holling und Lance Gunderson geförderten Panarchie-Theorien der Anpassungsfähigkeit und Resilienz das Interesse an der Theorie wiederbelebt und nutzen sie als eine Möglichkeit, soziale Systeme, Ökonomie und Ökologie zu integrieren. [40]

2002 schrieben Reznick und Kollegen die Kontroverse um R/K Selektionstheorie und kam zu folgendem Schluss:

Das Unterscheidungsmerkmal der R- und K-Selektionsparadigma war die Konzentration auf die dichteabhängige Selektion als wichtiges Selektionsmittel für die Lebensgeschichte von Organismen. Dieses Paradigma wurde in Frage gestellt, als klar wurde, dass andere Faktoren, wie z [31] ). Die R- und K-Selektionsparadigma wurde durch ein neues Paradigma ersetzt, das sich auf die altersspezifische Mortalität konzentrierte (Stearns, 1976 [41] Charlesworth, 1980 [42] ). Dieses neue Paradigma der Lebensgeschichte ist zu einem gereift, das altersstrukturierte Modelle als Rahmen verwendet, um viele der für die RK Paradigma.


Inhalt

Sexueller Kannibalismus ist bei Insekten, Spinnentieren [9] und Flohkrebsen verbreitet. [9] Es gibt auch Hinweise auf sexuellen Kannibalismus bei Gastropoden und Copepoden. [10] Sexueller Kannibalismus ist bei Arten mit prominentem Sexual-Size-Dimorphismus (SSD) verbreitet. Extreme SSD treibt wahrscheinlich dieses Merkmal des sexuellen Kannibalismus bei Spinnen an. [11]

Obwohl Weibchen oft sexuellen Kannibalismus anstiften, wurde bei den Spinnen ein umgekehrter sexueller Kannibalismus beobachtet Micaria sociabilis [12] [13] und Allocosa brasiliensis. [14] [15] In einem Laborexperiment zu M. gesellig, Männchen fraßen lieber ältere Weibchen. Dieses Verhalten kann als adaptive Nahrungssuche interpretiert werden, da ältere Weibchen ein geringes Fortpflanzungspotenzial haben und die Nahrung möglicherweise begrenzt ist. Umgekehrter Kannibalismus in M. gesellig kann auch durch Größendimorphismus beeinflusst werden. Männchen und Weibchen sind ähnlich groß, und größere Männchen waren eher kannibalisch. [13] In A. brasiliensis Männchen neigen dazu, zwischen den Paarungszeiten kannibalisch zu sein, nachdem sie sich gepaart haben, aus ihren Höhlen gegangen sind, um nach Nahrung zu suchen, und ihre Partner in ihren Höhlen gelassen haben. Alle Weibchen, die sie während dieser Zeit kreuzen, haben wahrscheinlich einen geringen Fortpflanzungswert, so dass dies auch als adaptive Nahrungssuche interpretiert werden kann. [fünfzehn]

Es wurden verschiedene Hypothesen vorgeschlagen, um sexuellen Kannibalismus zu erklären, nämlich adaptive Nahrungssuche, aggressives Übergreifen, Partnerwahl und falsche Identität.

Adaptive Nahrungssuche Bearbeiten

Die Hypothese der adaptiven Nahrungssuche ist eine vorgeschlagene präkopulatorische Erklärung, bei der Weibchen den Nährwert eines Männchens im Vergleich zum Wert des Männchens als Partner bewerten. [16] Verhungernde Weibchen sind normalerweise in schlechter körperlicher Verfassung und neigen daher eher dazu, ein Männchen auszuschlachten, als sich mit ihm zu paaren. [17] Unter den Gottesanbeterinnen Kannibalismus durch Weibchen Pseudomantis albofimbriata verbessert die Fruchtbarkeit, das allgemeine Wachstum und die Körperkondition. [16] Eine Studie über die chinesische Gottesanbeterin ergab, dass bei bis zu 50% der Paarungen Kannibalismus auftrat. [18] Unter Spinnen, Dolomedes triton Weibchen, die zusätzliche Energie und Nährstoffe für die Eientwicklung benötigen, entscheiden sich dafür, die nächstgelegene Nahrungsquelle zu sich zu nehmen, selbst wenn dies die Kannibalisierung eines potenziellen Partners bedeutet. [19] In Agelenopsis pennsylvanica und Lycosa-Vogelspinne, wurde ein signifikanter Anstieg der Fruchtbarkeit, der Eikastengröße, des Bruterfolgs und der Überlebensrate der Nachkommen beobachtet, wenn hungrige Weibchen kleinere Männchen ausschlachten, bevor sie sich mit größeren, genetisch überlegenen Männchen paaren. [20] [21] Dieser Fortpflanzungserfolg war größtenteils auf die erhöhte Energieaufnahme durch die Kannibalisierung von Männchen und die Investition dieser zusätzlichen Energie in die Entwicklung größerer, hochwertigerer Eizellen zurückzuführen. [20] [22] In D. triton, post-kopulatorischer sexueller Kannibalismus wurde bei den Weibchen beobachtet, die eine begrenzte Nahrungsquelle hatten, diese Weibchen kopulierten mit den Männchen und machten sie dann aus. [19]

Die Hypothese der adaptiven Nahrungssuche wurde kritisiert, weil Männchen im Vergleich zu Grillen als schlechte Mahlzeiten angesehen werden, jedoch wurden jüngste Ergebnisse entdeckt Hogna halluo Männer haben Nährstoffe, die Grillen fehlen, einschließlich verschiedener Proteine ​​und Lipide. [22] [23] In H. halluo, Frauen haben eine höhere Proteindiät, wenn sie Männer ausschlachten, als wenn sie nur Heimchen verbrauchen. [22] Weitere Studien zeigen, dass Argiope Schlüssellingi Weibchen mit einer proteinreichen/lipidarmen Ernährung aufgrund von sexuellem Kannibalismus können Eier mit einer höheren Eienergiedichte produzieren (Eigelbinvestition). [3]

Aggressives Spillover Bearbeiten

Die aggressive Spillover-Hypothese legt nahe, dass je aggressiver ein Weibchen in Bezug auf Beute ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass das Weibchen einen potenziellen Partner kannibalisiert. [19] Die Entscheidung eines Weibchens, ein Männchen zu kannibalisieren, wird nicht durch den Nährwert oder den genetischen Vorteil (Balztänze, männliche Aggressivität und große Körpergröße) der Männchen definiert, sondern hängt stattdessen ausschließlich von ihrem aggressiven Zustand ab. [9] [19] Die Aggression des Weibchens wird durch die Latenz (Geschwindigkeit) des Angriffs auf die Beute gemessen. Je höher die Angriffsgeschwindigkeit und der Verzehr von Beute, desto höher die Aggressivität. [24] Weibchen mit aggressiven Eigenschaften neigen dazu, größer zu werden als andere Weibchen und zeigen ein kontinuierliches kannibalisches Verhalten. Ein solches Verhalten kann potenzielle Partner vertreiben und die Paarungschancen verringern. [25] Aggressives Verhalten ist in einer von Frauen geprägten Umgebung weniger verbreitet, da es mehr Konkurrenz gibt, sich mit einem Männchen zu paaren.In diesen von Frauen dominierten Umgebungen birgt solch aggressives Verhalten die Gefahr, potenzielle Partner zu verscheuchen. [21] [26]

Männchen der Pisaura mirabilis Arten täuschen den Tod vor, um zu vermeiden, von einem Weibchen vor der Kopulation ausgeschlachtet zu werden. [10] Wenn Männchen den Tod vortäuschen, hängt ihr Fortpflanzungserfolg von der Aggressivität des Weibchens ab. [10] [27] Untersuchungen haben gezeigt, dass in der Nephilengys livida Art hatte die weibliche Aggressivität keinen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit, dass sie einen potentiellen Partner kannibalisiert. Männchen mit aggressiven Eigenschaften wurden bevorzugt und hatten eine höhere Chance, sich mit einem Weibchen zu paaren. [23]

Partnerwahl Bearbeiten

Weibchen üben die Partnerwahl aus, indem sie unerwünschte und untaugliche Männchen ablehnen, indem sie sie ausschlachten. [28] [29] Die Partnerwahl korreliert oft mit der Körpergröße kleinere Männchen sind tendenziell weniger aggressiv und weisen eine geringe Fitness auf. Kleinere Männchen werden daher aufgrund ihrer unerwünschten Eigenschaften häufiger gefressen. [28] Männchen führen aufwendige Balztänze auf, um Fitness und genetische Vorteile zu demonstrieren. [30] Weibliche Kugelnetzspinnen (Nephilengys livida) neigen dazu, Männchen mit weniger aggressivem Verhalten zu kannibalisieren und sich mit Männchen mit aggressiverem Verhalten zu paaren, was eine Präferenz für dieses Merkmal zeigt, [23] das zusammen mit einer großen Körpergröße, die auf eine starke Nahrungssuche hinweist, eine hohe männliche Qualität und einen genetischen Vorteil zeigt. [23] [31]

Indirekte Partnerwahl kann bei Fischspinnen beobachtet werden, Dolomedes fimbriatus, wo Weibchen kleinere Körpergrößen nicht diskriminieren und Männchen aller Größen angreifen. Weibchen hatten geringere Erfolgsraten bei der Kannibalisierung großer Männchen, denen es gelang, dort zu entkommen, wo kleinere Männchen nicht konnten. [4] Es wurde gezeigt, dass Männchen mit wünschenswerten Merkmalen (große Körpergröße, hohe Aggression und lange Balztänze) eine längere Kopulationsdauer hatten als Männchen mit unerwünschten Merkmalen. [23] [31] In A. keyerlingi und Nephila edulis Weibchen erlauben eine längere Kopulationsdauer und eine zweite Kopulation für kleinere Männchen. [32] Die Schwerkrafthypothese legt nahe, dass einige Spinnenarten kleinere Körpergrößen bevorzugen, da sie es ihnen ermöglichen, effizienter auf Pflanzen zu klettern und schneller einen Partner zu finden. [33] Auch kleinere Männchen können bevorzugt werden, weil sie schneller schlüpfen und reifen, was ihnen einen direkten Vorteil bei der Suche und Paarung mit einem Weibchen verschafft. [34] In Leucauge Mariana Weibchen können Männchen ausschlachten, wenn ihre sexuelle Leistungsfähigkeit schlecht war. Sie verwenden Palpalinflation, um die Spermienzahl zu bestimmen, und wenn die Frau die Spermienzahl für zu niedrig hält, wird sie das Männchen konsumieren. [35] In Latrodectus revivensis Weibchen neigen dazu, die Kopulationsdauer für kleine Männchen zu begrenzen und ihnen eine zweite Kopulation zu verweigern, wobei sie eine größere Körpergröße bevorzugen. [31] Eine andere Form der Partnerwahl ist die genetische Hedging-Hypothese, bei der ein Weibchen Männchen konsumiert, um zu verhindern, dass sie es ausbeuten. [36] Es ist nicht vorteilhaft für ein Weibchen, das von mehreren Männchen ausgebeutet wird, da dies zu Beutediebstahl, einer Verringerung des Netzes und einer verkürzten Zeit für die Nahrungssuche führen kann. [37] Sexueller Kannibalismus könnte die Entwicklung einiger Verhaltens- und morphologischer Merkmale gefördert haben, die heute Spinnen aufweisen. [31]

Falsche Identität Bearbeiten

Die Verwechslungshypothese legt nahe, dass sexueller Kannibalismus auftritt, wenn Frauen keine Männer identifizieren, die versuchen, einen Hof zu machen. [5] Diese Hypothese legt nahe, dass ein kannibalisches Weibchen das Männchen ohne Kenntnis der Partnerqualität angreift und verzehrt. Beim präkopulativen sexuellen Kannibalismus kann eine Verwechslung beobachtet werden, wenn ein Weibchen dem Männchen den Balztanz nicht erlaubt und angreift. [19] Es gibt keine schlüssigen Beweise für diese Hypothese, da Wissenschaftler Schwierigkeiten haben, zwischen einer falschen Identität und den anderen Hypothesen (aggressiver Spillover, adaptive Nahrungssuche und Partnerwahl) zu unterscheiden. [38]

In einigen Fällen kann sexueller Kannibalismus eine extreme Form der männlichen Monogamie charakterisieren, bei der sich das Männchen dem Weibchen opfert. Männchen können Fortpflanzungserfolg erzielen, wenn sie kannibalisiert werden, indem sie entweder dem Weibchen Nährstoffe (indirekt den Nachkommen) zur Verfügung stellen oder die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass ihr Sperma zur Befruchtung der Eier des Weibchens verwendet wird. [39] Obwohl sexueller Kannibalismus bei Spinnen ziemlich verbreitet ist, wurde männliche Selbstaufopferung nur bei sechs Gattungen von Araneoiden gemeldet. Viele der Beweise für eine männliche Mitschuld an einem solchen kannibalistischen Verhalten können jedoch anekdotisch sein und wurden in experimentellen und Verhaltensstudien nicht repliziert. [40]

Männliche Mitglieder kannibalischer Arten haben verschiedene Paarungstaktiken als Mechanismus angepasst, um den kannibalistischen Tendenzen ihrer weiblichen Gegenstücke zu entkommen. Die aktuelle Theorie legt nahe, dass eine antagonistische Koevolution stattgefunden hat, bei der Anpassungen bei einem Geschlecht zu Anpassungen beim anderen führen. [8] Anpassungen bestehen aus Balzanzeigen, opportunistischen Paarungstaktiken und Partnerbindung.

Opportunistische Paarung Bearbeiten

Das Kannibalismus-Risiko wird stark reduziert, wenn opportunistische Paarung praktiziert wird. [8] Opportunistische Paarung wurde bei zahlreichen Spinnenarten beschrieben, wie z Nephila fenestrata, wo das Männchen wartet, bis das Weibchen füttert oder abgelenkt ist, und dann mit der Kopulation fortfährt, was die Chancen einer Kannibalisierung stark reduziert. Diese Ablenkung kann durch die Präsentation von Hochzeitsgeschenken des Männchens erleichtert werden, bei denen sie dem Weibchen eine ablenkende Mahlzeit bieten, um die Paarung zu verlängern und die Vaterschaft zu erhöhen. [8]

Veränderter sexueller Zugang Bearbeiten

Als Folge des sexuellen Kannibalismus sind bei kannibalistischen Arten mehrere Methoden sexueller Annäherungen aufgetaucht. [41] Der Mechanismus, durch den sich das Männchen dem Weibchen nähert, ist für sein Überleben unerlässlich. Wenn das Weibchen seine Anwesenheit nicht erkennen kann, ist die Wahrscheinlichkeit einer Kannibalisierung des Männchens geringer. Dies zeigt sich bei den Mantisarten, Tenodera aridifolia, wo das Männchen seinen Ansatz ändert, indem es die umgebenden windigen Bedingungen nutzt. Das Männchen versucht, der Entdeckung zu entgehen, indem es sich dem Weibchen nähert, wenn der Wind ihre Hörfähigkeit beeinträchtigt. [42] Bei den Gottesanbeterinnen Pseudomantis albofimbrata, nähern sich die Männchen dem Weibchen entweder aus einer "langsamen Haltung von hinten" oder einer "langsamen Annäherung von vorne", um unentdeckt zu bleiben. [41] Das Männchen ändert seine Vorgehensweise durch die Ausnutzung der umgebenden Windbedingungen, wodurch das Risiko einer Kannibalisierung verringert wird. [41]

Kumpel bewachen Bearbeiten

Sexueller Kannibalismus hat die Fähigkeit der kugelwebenden Spinne beeinträchtigt, N. fenestrata, um den Partnerschutz durchzuführen. Wenn sich ein Männchen erfolgreich mit einem Weibchen paart, zeigt es dann einen Partnerschutz, der das Weibchen daran hindert, sich wieder zu paaren, wodurch seine Vaterschaft gesichert und die Spermienkonkurrenz beseitigt wird. [43] Bewachen kann sich auf die Blockierung der weiblichen Genitalöffnungen beziehen, um ein weiteres Einführen der Pedipalpen eines konkurrierenden Mannes zu verhindern, oder auf den physischen Schutz vor potenziellen Partnern. Die Bewachung kann die Wiederpaarung der Weibchen um fünfzig Prozent verringern. [8] Männer, die Genitalverstümmelung erfahren, können manchmal die "Handschuh-aus"-Hypothese zeigen, die besagt, dass das Körpergewicht eines Mannes und seine Ausdauer umgekehrt proportional sind. Wenn das Körpergewicht eines Männchens erheblich abnimmt, erhöht sich folglich seine Ausdauer, was es ihm ermöglicht, seine weibliche Gefährtin mit erhöhter Effizienz zu bewachen. [44]

Mate-Bindung Bearbeiten

Partnerbindung bezieht sich auf ein präkopulatives Balzverhalten, bei dem das Männchen Seide auf den Bauch des Weibchens ablegt und es gleichzeitig massiert, um sein aggressives Verhalten zu reduzieren. Diese Aktion ermöglicht anfängliche und nachfolgende Kopulationskämpfe. [7] Während sowohl chemische als auch taktile Hinweise wichtige Faktoren sind, um kannibalisches Verhalten zu reduzieren, fungiert letzteres als eine Ressource, um das Weibchen zu beruhigen, das bei den Orb-Weaver-Spinnenarten gezeigt wird. Nephila pilipes. [7] Weitere Hypothesen legen nahe, dass männliche Seide Pheromone enthält, die das Weibchen zur Unterwerfung verführen. Seideneinlagen sind jedoch für eine erfolgreiche Begattung nicht notwendig. [7] Der Hauptfaktor für eine erfolgreiche nachfolgende Kopulation liegt in der taktilen Kommunikation zwischen dem Männchen und der Weibchen, die zu einer weiblichen Akzeptanz des Männchens führt. [45] Das Männchen bestieg den hinteren Teil des Unterleibs des Weibchens, während es während seines Kopulationsversuchs seine Spinndüsen an ihrem Unterleib reibt. [7] Die Paarungsbindung war für den Beginn der Kopulation bei der goldenen Kugelspinne nicht erforderlich, außer wenn das Weibchen paarungsresistent war. Nachfolgende Kopulationsanfälle sind für die Kopulationsfähigkeit des Männchens aufgrund eines verlängerten Samentransfers unerlässlich und erhöhen somit seine Wahrscheinlichkeit einer Vaterschaft. [7]

Balzanzeigen Bearbeiten

Balzanzeigen bei sexuell kannibalistischen Spinnen sind unerlässlich, um sicherzustellen, dass das Weibchen weniger aggressiv ist. Zusätzliche Balzdarstellungen umfassen präkopulatorische Tänze, wie sie bei der Rotrückenspinne beobachtet werden, und lebendige männliche Farbmorphologien, die als weibliche Anziehungsmechanismen fungieren, wie sie bei der Pfauenspinne zu sehen sind. Maratus volans. [45] Hochzeitsgeschenke spielen bei einigen Arten eine wichtige Rolle bei der sicheren Kopulation der Männchen. Männchen bieten dem Weibchen Mahlzeiten an, um die opportunistische Paarung zu erleichtern, während das Weibchen abgelenkt ist. [8] Nachfolgende Verbesserungen des männlichen adaptiven Paarungserfolgs umfassen eine Netzreduktion, wie sie bei der Western Black Widow zu sehen ist, Latrodectus hesperus. [46] Sobald die Paarung stattfindet, zerstören die Männchen einen großen Teil des Netzes des Weibchens, um das Weibchen von einer zukünftigen Paarung abzuhalten, wodurch die Polyandrie reduziert wird, die bei der australischen Rotrückenspinne beobachtet wurde. Latrodectus hasselti. [47]

Beim Mann induzierter kataleptischer Zustand Bearbeiten

Bei einigen Spinnenarten, wie z Agelenopsis aperta, induziert das Männchen beim Weibchen einen passiven Zustand vor der Kopulation. [48] ​​Es wurde vermutet, dass die Ursache für diesen "Ruhezustand" darin besteht, dass der Mann den Unterleib der Frau massiert, nachdem er den Vibrationssignalen des Mannes im Internet gefolgt ist. Das Weibchen tritt in einen passiven Zustand ein und das Risiko des Männchens, Kannibalismus zu erleiden, wird verringert. Dieser Zustand wird höchstwahrscheinlich durch ein männliches flüchtiges Pheromon induziert. [48] ​​Die chemische Struktur des vom Männchen verwendeten Pheromons A. aperta ist derzeit unbekannt, jedoch ist für den induzierten passiven Zustand kein Körperkontakt erforderlich. Männchen von Eunuchen oder Männchen mit teilweise oder vollständig entfernten Palpen sind nicht in der Lage, den passiven Zustand bei Weibchen aus der Ferne zu induzieren, können jedoch bei körperlichem Kontakt mit dem Weibchen Ruhe einleiten Männchen fügt Spermien von seinen Pedipalpen ein, Strukturen, die bei Eunuchen entfernt werden. [48] ​​Diese Anpassung hat sich höchstwahrscheinlich als Reaktion auf die übermäßig aggressive Natur weiblicher Spinnen entwickelt.

Begattungsseidenwickel Bearbeiten

Um zu vermeiden, vom Weibchen verzehrt zu werden, verwenden einige männliche Spinnen ihre Seide, um die weibliche Spinne physisch zu binden. Zum Beispiel in Pisaurina mira, auch als Kinderspinne bekannt, wickelt das Männchen die Beine des Weibchens vor und während der Kopulation in Seide. Während er die Beine III und IV des Weibchens hält, verwendet er die Seide, um die Beine I und II zu binden. [49] Da die männlichen Spinnenbeine eine bedeutende Rolle bei der Kopulation spielen, sind längere Beinlängen beim Männchen P. mira werden im Allgemeinen gegenüber kürzeren Längen bevorzugt.

Zu den physiologischen Auswirkungen von Kannibalismus auf die männliche Fitness gehört seine Unfähigkeit, Nachkommen zu zeugen, wenn er sich nicht mit einem Weibchen paaren kann. Es gibt Männchen in Arten von Spinnentieren, wie z N. plumipes, die mehr Nachkommen zeugen, wenn das Männchen nach oder während der Paarung kannibalisiert wird, die Kopulation verlängert und die Spermienübertragung erhöht wird. [43] Bei der Art der kugelwebenden Spinne, Argiope arantia, bevorzugen Männchen eine kurze Kopulationsdauer beim ersten Einstich, um Kannibalismus zu vermeiden. Beim zweiten Einführen bleibt das Männchen jedoch in das Weibchen eingeführt. Das Männchen weist einen "programmierten Tod" auf, um als Ganzkörper-Genitalpfropfen zu fungieren. Dies führt dazu, dass es für das Weibchen immer schwieriger wird, ihn aus ihren Genitalöffnungen zu entfernen, was sie davon abhält, sich mit anderen Männchen zu paaren. [50] Ein zusätzlicher Vorteil der Kannibalisierung ist die Vorstellung, dass ein wohlgenährtes Weibchen weniger wahrscheinlich ist, sich wieder zu paaren. [51] Wenn das Weibchen keine Lust hat, sich noch einmal zu paaren, wird dem Männchen, das sich bereits gepaart hat, die Vaterschaft gesichert.

Genitalverstümmelung Bearbeiten

Vor oder nach der Paarung mit Weibchen werden bestimmte Männchen von Spinnenarten der Überfamilie Araneoidea zu halben oder vollen Eunuchen, wobei einer oder beide ihrer Pedipalpen (männliche Genitalien) abgetrennt werden. Dieses Verhalten wird oft bei sexuell kannibalistischen Spinnen beobachtet, was dazu führt, dass sie das "Eunuch-Phänomen" aufweisen. [44] Aufgrund der Möglichkeit, dass sie während oder nach der Kopulation gefressen werden können, verwenden männliche Spinnen Genitalverstümmelung, um ihre Chancen auf eine erfolgreiche Paarung zu erhöhen. Das Männchen kann seine Vaterschaftschancen erhöhen, wenn die Kopulationsorgane des Weibchens blockiert sind, was die Spermienkonkurrenz und ihre Chancen auf eine Paarung mit anderen Männchen verringert. In einer Studie hatten Weibchen mit Paarungspfropfen eine um 75 % geringere Chance, sich wieder zu paaren. [52] Wenn ein Männchen seinen Pedipalpus erfolgreich im weiblichen Kopulationsgang durchtrennt, kann der Pedipalpus nicht nur als Pfropfen dienen, sondern kann auch weiterhin Sperma an die weiblichen Spermathakaen abgeben, was wiederum die Chancen des Männchens auf Vaterschaft erhöht. Dies wird als "Fernkopulation" bezeichnet. [53] Gelegentlich (in 12% der Fälle in einer Studie zu Nephilidae-Spinnen aus dem Jahr 2012) ist die Abtrennung der Palpe nur teilweise aufgrund einer Kopulationsunterbrechung durch sexuellen Kannibalismus. Eine teilweise Durchtrennung der Palpe kann zu einer erfolgreichen Paarung führen, jedoch nicht in dem Ausmaß einer vollständigen Durchtrennung der Palp. [53] Einige Männchen, wie bei der Spinne, Argiope arantiaEs wurde festgestellt, dass sie innerhalb von 15 Minuten nach ihrer zweiten Kopulation mit einem Weibchen spontan sterben. [50] Das Männchen stirbt, während seine Pedipalpen innerhalb des Weibchens noch intakt sind, sowie noch durch die Kopulation geschwollen. Bei diesem "programmierten Tod" kann das Männchen seinen ganzen Körper als Genitalpfropfen für das Weibchen nutzen, was es ihr viel schwerer macht, ihn aus ihren Kopulationsgängen zu entfernen. [50] Bei anderen Arten amputieren die Männchen vor der Paarung freiwillig einen Pedipalpus selbst und somit wird die Verstümmelung nicht durch sexuellen Kannibalismus getrieben. Es wurde angenommen, dass dies auf einen erhöhten Fitnessvorteil von halben oder vollen Eunuchen zurückzuführen ist. Nach dem Verlust eines Pedipalpen-Männchens erleben die Männchen eine signifikante Abnahme des Körpergewichts, was ihnen verbesserte Bewegungsfähigkeiten und Ausdauer verleiht, was es ihnen ermöglicht, nach der Paarung besser nach einem Partner und einer Partnerin zu suchen. Dies wird als "Handschuh-Aus"-Theorie bezeichnet. [54] Bei Männern und Frauen wurden auch die Rollen in Bezug auf die Genitalverstümmelung vertauscht. In Cyclosa argenteoalba, Männchen verstümmeln die Genitalien weiblicher Spinnen, indem sie die Hülle des Weibchens abtrennen, was es einem anderen Männchen unmöglich macht, sich mit ihnen zu paaren.

Der männliche Fortpflanzungserfolg kann durch die Anzahl der gezeugten Nachkommen bestimmt werden, und Monogynie wird bei sexuell kannibalistischen Arten häufig beobachtet. Männchen sind bereit, sich selbst zu opfern oder ihre Fortpflanzungsorgane zu verlieren, um ihre Vaterschaft aus einer Paarungsinstanz zu sichern. [50] [52] Sei es durch spontanen programmierten Tod oder das Männchen, das in den Mund des Weibchens katapultiert, diese aufopferungsvollen Männchen sterben, damit eine längere Kopulation stattfinden kann. Die Männchen vieler dieser Arten können die Spermienspeicher nicht auffüllen, daher müssen sie diese extremen Verhaltensweisen zeigen, um die Spermienübertragung und die gezeugten Nachkommen während ihrer einzigen Paarung sicherzustellen. Ein Beispiel für ein solches Verhalten ist bei der Redback-Spinne zu sehen. Die Männchen dieser Art "purzeln" nach der Kopulation in den Mund des Weibchens, was nachweislich die Vaterschaft um fünfundsechzig Prozent im Vergleich zu nicht kannibalisierten Männchen erhöht. Die Mehrheit der Männchen dieser Art wird wahrscheinlich auf der Suche nach einem Partner sterben, daher muss sich das Männchen als Opfergabe opfern, wenn dies eine längere Kopulation und eine doppelte Vaterschaft bedeutet. Bei vielen Arten können sich kannibalisierte Männchen länger paaren, was zu längeren Spermienübertragungen führt. [55]

Männchen in diesen Paarungssystemen sind im Allgemeinen monogam, wenn nicht sogar bigyn. [44] Da sich die Männchen dieser kannibalistischen Arten an das extreme Paarungssystem angepasst haben und sich normalerweise nur einmal mit einem polyandrischen Weibchen paaren, gelten sie als monogyn. [56]

Sexueller Dimorphismus Bearbeiten

Sexueller Größendimorphismus wurde als Erklärung für die weit verbreitete Natur des sexuellen Kannibalismus bei entfernt verwandten Arthropoden vorgeschlagen. Typischerweise sind männliche Vögel und Säugetiere größer, da sie an männlich-männlichen Wettbewerben teilnehmen. [57] Bei Arthropoden ist dieses Größendimorphismus-Verhältnis jedoch umgekehrt, wobei die Weibchen im Allgemeinen größer sind als die Männchen. Sexueller Kannibalismus könnte bei wirbellosen Tieren zur Selektion auf größere, stärkere Weibchen geführt haben. [58] Weitere Forschung ist erforderlich, um die Erklärung zu bewerten. Bisher wurden Studien an Wolfsspinnen durchgeführt, wie z Zyuzicosa (Lycosidae), wobei das Weibchen viel größer ist als das Männchen. [59]


Synthetische Biologie und der Aufstieg der 'Spinnenziegen'

Freckles sieht aus wie ein ganz normales Kind. Sie hat strahlende Augen, ein gesundes weißes Fell und spielt glücklich mit Pudding, Sweetie und ihren fünf anderen Geschwistern, genau wie man es sich junge Ziegen vorstellen kann. Bis ich sie abwehre, kaut sie sehr gerne an meiner Hose herum. Für den zufälligen Beobachter und für Ziegenhirten zeigt sie keine Anzeichen dafür, dass sie keine ganz normale Hofziege ist.

Aber Freckles ist alles andere als normal. Sie ist eine außergewöhnliche Schöpfung, ein Tier, das vor dem 21. Jahrhundert zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte existieren konnte. Sie ist ganz Ziege, aber sie hat in jeder ihrer Zellen etwas Besonderes: Sommersprossen ist auch ein Teil der Spinne.

Das ist es, was wir jetzt mit Genetik tun können: extreme Kreuzungen. Wenn es in der Biologie des 20. Sommersprossen ist das Ergebnis der Gentechnik. Aber unsere Beherrschung der DNA-Manipulation hat sich zu einer noch extremeren Form des Bastelns entwickelt, die allgemein als "synthetische Biologie" bezeichnet wird. Ich habe dieses aufstrebende Feld verfolgt, seit ich vor 10 Jahren meine Doktorarbeit in Genetik abgeschlossen habe, aber im letzten Jahr intensiv als Moderator für den Flaggschiff-Wissenschaftszweig der BBC, Horizont.

Freckles ist die Kreation von Randy Lewis, einem Professor für Genetik an der Utah State University. Die Farm ist ein Außenposten der Universität, wo sie moderne Landwirtschaftstechniken erforschen, Tierhaltung lehren und was man unweigerlich als "Ziegenspinne" bezeichnet. Randy hat wie viele andere Wissenschaftler hier in Logan, Utah, die Landwirtschaft im Blut. Obwohl eine Kreatur, die teils Ziege, teils Spinne ist, wie eine Science-Fiction-Idee erscheinen mag, ist es für Randy einfach fortschrittliche Landwirtschaft: Tiere züchten, um Dinge zu produzieren, die wir wollen.

„Wir interessieren uns für Dragline-Seide – die Seide, mit der sich Spinnen fangen, wenn sie fallen“, sagt er mir in seinem Mittelwesten-Lilt. "Es ist stärker als Kevlar. Es hat wirklich einige erstaunliche Eigenschaften für jede Art von Faser."

In gewisser Weise sind Spinnenziegen eine Erweiterung der Landwirtschaft, die wir seit 10.000 Jahren betreiben. Alle Nutztiere und Acker wurden sorgfältig gezüchtet, jede Kreuzung ist ein eigenes genetisches Experiment. "Das Problem ist, man kann keine Spinnen züchten", sagt Randy mit einem fast komischen, ausdruckslosen Gesicht. "Sie sind sehr kannibalisch." Er und sein Team nahmen das Gen, das für die Dragline-Seide kodiert, von einer Orb-Weaver-Spinne und platzierten es in die DNA, die die Milchproduktion in den Eutern anregt. Dieser genetische Schaltkreis wurde dann in ein Ei eingefügt und einer Mutterziege implantiert. Wenn Freckles jetzt Laktat hat, ist ihre Milch voller Spinnenseidenprotein.

Wir melken Sommersprossen zusammen und verarbeiten sie im Labor, um nur die Seidenproteine ​​​​zu hinterlassen. Mit einem Glasstab heben wir vorsichtig eine einzelne Faser aus einer ganz offensichtlich Spinnenseide heraus und spulen sie auf eine Rolle. Es hat erstaunliche und wünschenswerte Eigenschaften, weshalb Randys scheinbar bizarre Forschung so solide finanziert wird. "Im medizinischen Bereich wissen wir bereits, dass wir Spinnenseide herstellen können, die gut genug ist, um bei der Bandreparatur verwendet zu werden", sagt er mir. "Wir wissen bereits, dass wir es als Gummiband stark genug machen können. Wir haben einige Studien durchgeführt, die zeigen, dass Sie es in den Körper einbringen können und Sie keine Entzündungen bekommen und krank werden. Wir hoffen, dass wir in ein paar Jahren Wir werden testen, um genau die besten Designs und die besten Materialien zu sehen, die wir daraus herstellen können."

Die Anweisungen für alle Lebewesen, die jemals gelebt haben (soweit wir wissen), sind in den DNA-Code geschrieben, der im Herzen lebender Zellen versteckt ist. Angesichts der verwirrenden Vielfalt des Lebens auf der Erde ist dieses System unglaublich konservativ. Alles Leben basiert auf einem Alphabet von nur vier Buchstaben, die in der richtigen Reihenfolge Proteine ​​​​buchstabieren. Und alles Leben besteht aus oder durch Proteine. Das bedeutet also, dass der Code zur Herstellung von Seide in einer Spinne in genau der gleichen Sprache geschrieben ist wie der Code zur Herstellung von Ziegenmilch.

Seit dem Aufkommen der Gentechnik sind wir in der Lage, die Universalität dieses Codes zu nutzen und DNA-Stücke einer beliebigen Spezies in jede andere einzufügen. Die Identifizierung der genetischen Grundlage aller Krebsarten und Erbkrankheiten kam von dieser Technologie: Menschen- oder Mausgene wurden in Bakterien gespleißt, damit wir diese beschädigten Code-Stücke untersuchen und damit experimentieren konnten. Jetzt ist diese Bearbeitungstechnologie so weit fortgeschritten, dass alle Bits des DNA-Codes zwischen allen Arten effektiv austauschbar sind. Tatsächlich sind Sommersprossen und die anderen Spinnenziegen nicht einmal auf dem neuesten Stand. Das lose definierte Gebiet der synthetischen Biologie umfasst mittlerweile noch extremere Formen genetischer Basteleien.

Die bislang auffälligsten Schlagzeilen kamen, als der amerikanische Biologe Craig Venter 2010 verkündete, er habe die erste synthetische Lebensform der Welt erschaffen. Synthia, auch bekannt Mykoplasmen-Mykoide JCVI-syn 1.0 war eine Zelle, deren genetischer Code, kopiert und modifiziert von einem bestehenden Bakterium, nicht von ihrem Elternteil, sondern von einem Computer zusammengesetzt worden war. Dieser Code, einschließlich literarischer Zitate und Website-Adressen, wurde dann in das ausgeweidete Chassis einer anderen ähnlichen Zelle geklemmt und das Ganze hochgefahren. Es lebte und es hatte noch nie gelebt.

Aber zu sagen, er habe "das Leben geschaffen", ist eine Behauptung, die Venter – ein Meister der PR und ein versierter Wissenschaftler – anheizen und die Presse aufsaugen ließ. Genauer gesagt, er hat das Leben neu gestartet, sein Ziel war es, eine lebende Schablone zu schaffen, auf der neue genetische Funktionen aufgebaut werden könnten. Dennoch bleibt es eine erstaunliche technische Errungenschaft, die unsere Dominanz über die DNA zeigt.

Die Wissenschaftler, die in der synthetischen Biologie arbeiten, haben oft eine oberflächliche, reduktionistische Sicht auf ihr Tun. Ron Weiss, Professor am Massachusetts Institute of Technology, ist ein Begründer dieses Gebiets, ein Purist, der anfing, beim Programmieren von Computern mit dem Code des Lebens herumzufummeln. „Ich beschloss, das zu nehmen, was wir in der Informatik verstehen, und es auf die Programmierbiologie anzuwenden. Für mich ist das wirklich die Essenz der synthetischen Biologie.“

Das mag oberflächlich klingen. Lebensformen sind auf jeder Ebene komplex. Wenn wir aus den Milliarden, die wir für das Lesen unseres eigenen genetischen Codes ausgegeben haben, etwas Konkretes gelernt haben, dann, dass die Biologie chaotisch ist. Wissenschaftler sind oft verwirrt von verblüffenden "Rauschen" in den Molekülen, aus denen lebende Organismen bestehen, unvorhersehbare Variationen inmitten einer unergründlichen Raffinesse. Weiss und seine Mitstreiter von der BioBricks Foundation wollen den ganzen Lärm in der Biologie aus dem Weg räumen und in reine Technik verwandeln, bei der Organismen wie Maschinen behandelt werden können und ihr Innenleben Bestandteile sind.

Gene haben sich über Millionen von Jahren entwickelt, um ihren Wirten das Überleben zu ermöglichen, indem sie sehr spezifische Funktionen haben. Durch die Standardisierung dieser genetischen Elemente in einem Online-Register kann jeder sie in beliebiger Reihenfolge zusammensetzen, um biologische Schaltkreise mit einem ganz bestimmten Zweck zu erstellen. Selbst die verwendete Sprache ist eher der Stoff der Elektrotechnik als der traditionellen Biologie.

"Stellen Sie sich ein Programm vor, ein Stück DNA, das in eine Zelle eindringt und sagt: 'Wenn Krebs, dann stelle ein Protein her, das die Krebszelle tötet, wenn nicht, geh einfach weg.' Das ist eine Art Programm, das wir jetzt schreiben und implementieren und in lebenden Zellen testen können." Was Ron Weiss beschreibt, ist eine Studie, die sein Team im vergangenen Herbst veröffentlicht hat und die zeigt, dass sie durch die Verwendung der Logik von Computerschaltkreisen in Kombination mit BioBricks-Teilen eine Krebs-Attentäterzelle gebaut haben. Die Logik des genetischen Schaltkreises unterscheidet zunächst anhand von fünf Kriterien eine Krebszelle von einer gesunden Zelle. Es zerstört dann die Tumorzelle, wenn sie diese Bedingungen erfüllt. Dieses Scharfschützen-Targeting ist das Gegenteil des Donnerbüchsen-Ansatzes der Chemotherapie, der mit rücksichtsloser Hingabe sowohl Tumore als auch gesunde Zellen zerstören kann.

In den letzten Jahren hat sich BioBricks zu einem globalen Phänomen entwickelt. Das Register der biologischen Standardteile enthält derzeit Tausende von DNA-Bits, die alle frei verfügbar sind, und diese Demokratisierung der Wissenschaft ist in das Ethos von BioBricks integriert. Jedes Jahr treten Bachelor-Studenten in einem internationalen Wettbewerb an, um sich ein Problem auszudenken und seine Lösung zu entwerfen und zu bauen, wobei nur die in der Registrierung verfügbaren Teile verwendet werden. Die Europameister von 2011 vom Imperial College London entwarfen ein System zur Verhinderung der Bodenerosion und der Umwandlung von Land in Wüste. In diesen Teams gibt es eine Remix-Kultur, die ernst genommen wird (der Hauptpreis ist ein silberner Legostein) und sie haben unterschiedliche Hintergründe – Mathematik, Ingenieurwesen, sogar Astrophysik – und sind frei von den eng definierten wissenschaftlichen Disziplinen, in denen ich meine DNA-Forschung betrieben habe.

Der einfache Zugang zu dieser hochmodernen Technologie ist atemberaubend. Letzten Sommer hing ich in einem Vorort von Sunnyvale, Kalifornien, bei einem Treffen von Hobbyisten der synthetischen Biologie am Wochenende ab, die sich selbst als "Bio-Hacker" mit dem hervorragenden Namen BioCurious bezeichneten. Dort lernten Gymnasiasten Biologie, indem sie fluoreszierende Proteine ​​aus Tiefseequallen in Bakterien einführten, um sie im Dunkeln leuchten zu lassen. 2009 erhielten drei Wissenschaftler für diese Arbeit den Nobelpreis. Schon jetzt ist es buchstäblich ein Kinderspiel.

Wie bei jeder großen Revolution gibt es diejenigen, die einen Mord begehen, nachdem die Türen aufgestoßen wurden. Am anderen Ende der Skala der Open-Source- und Open-Access-Utopie von BioBricks entstehen kommerzielle Unternehmen der synthetischen Biologie. Die Technologie mag neu sein, aber die Felder sind es nicht. Da die synthetische Biologie erst wenige Jahre alt ist, liegen die intensivsten Bereiche der kommerzialisierten synthetischen Biologie in der Kraftstoff- und Arzneimittelherstellung. Kalifornische Biotech-Unternehmen wie LS9 und Amyris haben Millionen von Dollar in die Entwicklung synthetischer Organismen investiert, die Diesel produzieren. In seinen futuristischen Labors in Emeryville hat Amyris Bierhefe so modifiziert, dass statt Zucker zu Alkohol fermentiert wird, Diesel aus jeder Zelle sickert. Dieser synthetische Biodiesel wird in Brasilien bereits zum Antrieb von Lkw eingesetzt. Das Ziel von Amyris besteht darin, von Pilotanlagen bis zur Produktion im industriellen Maßstab zu skalieren. Als ich Chief Science Officer Jack Newman frage, ob ihr Biosprit das Erdöl ersetzen soll, ist er misstrauisch zurückhaltend: "Ich freue mich über eine Milliarde Liter."

Eine bedeutende Befürchtung hat weniger mit der Wissenschaft zu tun als mit den sich verschiebenden wirtschaftlichen Machtverhältnissen. Technologiewächter und Kampagnengruppen wie Friends of the Earth und ETC Group forderten zunächst unrealistisch ein vollständiges Verbot der synthetischen Biologie, obwohl eine praktikable Definition fehlte. ETC hat seine Haltung geändert, um sich auf die Industrialisierung dieser Prozesse zu konzentrieren, insbesondere auf die Tatsache, dass synthetische Biodiesel-Organismen Nahrung benötigen.

Jim Thomas, der für ETC arbeitet, ist leidenschaftlich der Meinung, dass sich die Kontrolle über die Kraftstoffproduktion einfach von einer Gruppe von Konzerngiganten auf eine andere verlagert. „Große Unternehmen kaufen Landstücke auf, um Zuckerrohr anzubauen, und füttern es dann in Bottiche mit synthetischen Mikroben, um Kraftstoffe herzustellen“, erzählt er mir. "Synthetische Organismen sollten zu diesem Zeitpunkt nicht in der Umwelt vorhanden sein, sie sollten nicht in der Industrie sein. Das ist unverantwortlich und unangemessen."

Die Kultur der Biologie verändert sich schnell und Wissenschaftler und die Öffentlichkeit müssen Schritt halten. Die Synthetische Biologie hat das Potenzial, eine neue industrielle Revolution hervorzurufen. Es ist vielleicht die bestimmende Technologie für das 21. Jahrhundert, und es geschieht jetzt. Ohne einen informierten öffentlichen Diskurs kann die Angst vor dieser beispiellosen und manchmal beunruhigenden Technologie das weltverändernde Versprechen, das sie in sich birgt, behindern.

"Vorhersagen sind sehr schwierig, vor allem in Bezug auf die Zukunft", wie der große Physiker Niels Bohr einmal sagte. Aber Science-Fiction kam nie annähernd an die Aussichten heran, die mit dem Aufkommen der synthetischen Biologie einhergingen. Es ist jetzt leicht, sich eine Welt vorzustellen, in der Ihre gerissenen Bänder durch solche aus Spinnenseide ersetzt werden, die von Ziegen produziert wird, in der die Medizin von lebenden, programmierbaren Maschinen serviert wird, die nur die Zellen suchen und zerstören, die die Krankheit verursachen, und in der Sie herumfahren werden Auto mit Dieselkraftstoff aus Bierhefe. Willkommen in der Zukunft.


Inhalt

Der Begriff Pygmäe, wie es verwendet wird, um sich auf kleine Menschen zu beziehen, leitet sich vom griechischen πυγμαῖος . ab pygmaios über Latein Pygmaei (singen. Pygmäus), abgeleitet von πυγμή – bedeutet eine kurze Unterarm-Elle oder ein Längenmaß, das dem Abstand vom Handgelenk bis zum Ellenbogen entspricht. (Siehe auch Griechisch πῆχυς pēkys.) In der griechischen Mythologie bezeichnet das Wort einen Zwergenstamm, der zuerst von Homer, dem antiken griechischen Dichter, beschrieben wurde und der in Indien und südlich des heutigen Äthiopiens leben soll. [4]

Der Begriff Pygmäe wird manchmal als abwertend empfunden. Es gibt jedoch keinen einzigen Begriff, der ihn ersetzt. [5] Im französischsprachigen Afrika werden sie manchmal als autochthon, [6] (autochton), die sich auf „einheimisch“ oder „einheimisch“ beziehen. Viele ziehen es vor, durch ihre ethnische Zugehörigkeit identifiziert zu werden, wie die Aka (Mbenga), Baka, Mbuti und Twa. [7] Der Begriff Bayaka, die Pluralform von Aka/Yaka, wird manchmal in der Zentralafrikanischen Republik verwendet, um sich auf alle lokalen Pygmäen zu beziehen. Ebenso das Kongo-Wort Bambenga wird im Kongo verwendet. In Teilen Afrikas werden sie Wochua oder Achua genannt. [8]

Verschiedene Theorien wurden vorgeschlagen, um die Kleinwüchsigkeit von Pygmäen zu erklären. Einige Studien deuten darauf hin, dass es mit der Anpassung an niedrige ultraviolette Lichtmengen in Regenwäldern zusammenhängen könnte. [9] [10] Dies könnte bedeuten, dass relativ wenig Vitamin D in der menschlichen Haut gebildet werden kann, wodurch die Kalziumaufnahme aus der Nahrung für das Knochenwachstum und den Knochenerhalt begrenzt wird und zur Evolution der kleinen Skelettgröße führt. [11]

Andere Erklärungen sind Nahrungsmangel in der Regenwaldumgebung, niedrige Kalziumwerte im Boden, die Notwendigkeit, sich durch dichten Dschungel zu bewegen, die Anpassung an Hitze und Feuchtigkeit und ein Zusammenhang mit einer schnellen Reifung der Fortpflanzung unter Bedingungen einer frühen Sterblichkeit. [12] (Siehe auch Aeta-Leute § Demographie.) Andere Beweise deuten auf ungewöhnlich niedrige Expressionsniveaus der Gene hin, die den Wachstumshormonrezeptor und das Wachstumshormon im Vergleich zu den verwandten Stammesgruppen kodieren, verbunden mit niedrigen Serumspiegeln des insulinähnlichen Wachstumsfaktors -1 und Kleinwuchs. [13]

Afrikanische Pygmäen leben in mehreren ethnischen Gruppen in Ruanda, Burundi, Uganda, der Demokratischen Republik Kongo (DRC), der Republik Kongo (ROC), der Zentralafrikanischen Republik, Kamerun, Äquatorialguinea, Gabun, Angola, Botswana, Namibia , Madagaskar und Sambia. [7] Es gibt mindestens ein Dutzend Pygmäengruppen, die manchmal nicht miteinander verwandt sind. Die bekanntesten sind die Mbenga (Aka und Baka) des westlichen Kongobeckens, die Bantu und Ubangian sprechen, die Mbuti (Efe usw.) des Ituri-Regenwaldes, die Bantu- und zentralsudanische Sprachen sprechen, und die Twa der afrikanischen Großen Seen, die Bantu Rundi und Kiga sprechen. Die meisten Pygmäengemeinschaften sind teilweise Jäger und Sammler, die teilweise, aber nicht ausschließlich von den wilden Produkten ihrer Umgebung leben. Sie handeln mit benachbarten Bauern, um angebaute Lebensmittel und andere materielle Güter zu erwerben. Keine Gruppe lebt tief im Wald ohne Zugang zu landwirtschaftlichen Produkten. [7] Es wird geschätzt, dass im Regenwald des Kongo zwischen 250.000 und 600.000 Pygmäen leben. [14] [15] Obwohl Pygmäen als Waldmenschen angesehen werden, können die Twa genannten Gruppen jedoch in offenen Sümpfen oder Wüsten leben.

Ursprünge

Ein weit verbreiteter Glaube ist, dass afrikanische Pygmäen die direkten Nachkommen spätsteinzeitlicher Jäger-Sammler-Völker des zentralafrikanischen Regenwaldes sind, die durch die spätere Einwanderung landwirtschaftlicher Völker teilweise absorbiert oder vertrieben wurden und ihre zentralsudanesischen, ubangischen und Bantusprachen übernahmen . Diese Ansicht hat keine archäologische Unterstützung und zweideutige Unterstützung durch Genetik und Linguistik. [ zweifelhaft – diskutieren ] [16] [17] [18]

Etwa 30% der Aka-Sprache sind nicht Bantu, und ein ähnlicher Prozentsatz der Baka-Sprache ist nicht Ubangisch. Ein Großteil des Pygmäenvokabulars ist botanisch, beschäftigt sich mit dem Sammeln von Honig oder ist anderweitig auf den Wald spezialisiert und wird zwischen den beiden westlichen Pygmäengruppen geteilt. Es wurde vermutet, dass dies der Überrest einer unabhängigen westlichen Pygmäensprache (Mbenga oder "Baaka") ist. Diese Art von Vokabular ist jedoch bei den Pygmäen und benachbarten Völkern weit verbreitet, und die Sprache "Baaka" wurde erst im 15. Jahrhundert rekonstruiert. [19]

Afrikanische Pygmäenpopulationen sind genetisch vielfältig und unterscheiden sich extrem von allen anderen menschlichen Populationen, was darauf hindeutet, dass sie eine alte indigene Abstammungslinie haben. Ihre uniparentalen Markierungen repräsentieren die zweitälteste Divergenz direkt nach denen, die typischerweise bei den Khoisan-Völkern zu finden sind. [20] Jüngste Fortschritte in der Genetik geben Aufschluss über die Ursprünge der verschiedenen Pygmäengruppen. Forscher fanden "vor 60.000 Jahren eine frühe Divergenz der Vorfahren von Pygmäen-Jägern und -Sammlern und Bauern, gefolgt von einer Aufspaltung der Vorfahren der Pygmäen in die westliche und östliche Pygmäengruppe vor 20.000 Jahren". [21]

Neue Beweise deuten darauf hin, dass ost- und westafrikanische Pygmäenkinder unterschiedliche Wachstumsmuster haben. Der Unterschied zwischen den beiden Gruppen kann darauf hindeuten, dass die Kleinwüchsigkeit der Pygmäen nicht mit ihrem gemeinsamen Vorfahren begann, sondern sich stattdessen bei der Anpassung an ähnliche Umgebungen unabhängig entwickelt hat, was bestätigt, dass einige Sätze von Genen, die mit der Körpergröße zusammenhängen, in östlichen Pygmäenpopulationen von Vorteil waren, aber nicht in westlichen Pygmäenpopulationen. [21] [22] [23]

Roger Blench (1999) [24] argumentiert jedoch, dass die Pygmäen nicht von verbliebenen Jäger-Sammler-Gruppen abstammen, sondern eher Ableger größerer benachbarter ethnolinguistischer Gruppen sind, die Waldsubsistenzstrategien angenommen hatten. Blench weist auf das Fehlen eindeutiger sprachlicher und archäologischer Beweise für die Antike von Pygmäenkulturen und -völkern hin und stellt auch fest, dass die genetischen Beweise problematisch sein können. Blench (1999) stellt auch fest, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Pygmäen über eine Jagdtechnologie verfügen, die sich von der ihrer Nachbarn unterscheidet, und argumentiert, dass die Kleinwüchsigkeit von Pygmäenpopulationen aufgrund des starken Selektionsdrucks relativ schnell (in weniger als ein paar Jahrtausenden) entstehen kann .

Kultur

Die afrikanischen Pygmäen sind vor allem für ihre meist vokale Musik bekannt, die sich meist durch dichte kontrapunktische Gemeinschaftsimprovisation auszeichnet. Simha Arom sagt, dass das Niveau der polyphonen Komplexität der Pygmäenmusik im 14. Jahrhundert in Europa erreicht wurde, aber die Pygmäenkultur ist ungeschrieben und uralt. [25] Musik durchdringt das tägliche Leben und es gibt Lieder zur Unterhaltung sowie zu bestimmten Ereignissen und Aktivitäten.

Gewalt gegen Pygmäen

Gemeldete Völkermorde

Die Pygmäenpopulation war während des Völkermords in Ruanda 1994 ein Ziel der Interahamwe. Von den 30.000 Pygmäen in Ruanda wurden schätzungsweise 10.000 getötet und weitere 10.000 vertrieben. Sie wurden als "vergessene Opfer" des Völkermords beschrieben. [26]

Von Ende 2002 bis Januar 2003 wurden während des Zweiten Kongokriegs bei einer Vernichtungskampagne namens "Effacer le Tableau" etwa 60.000 Pygmäen-Zivilisten und 10.000 Kombattanten getötet. [27] [28] Menschenrechtsaktivisten haben gefordert, dass das Massaker als Völkermord anerkannt wird. [29]

Gemeldete Sklaverei

In der Republik Kongo, wo Pygmäen 2% der Bevölkerung ausmachen, leben viele Pygmäen als Sklaven von Bantu-Meistern. Die Nation ist tief zwischen diesen beiden großen ethnischen Gruppen geschichtet. Die Pygmäensklaven gehören von Geburt an ihren Bantu-Meistern in einer Beziehung, die die Bantus als altehrwürdige Tradition bezeichnen.Obwohl die Pygmäen für einen Großteil der Jagd, des Fischfangs und der Handarbeit in den Dschungeldörfern verantwortlich sind, sagen Pygmäen und Bantus gleichermaßen, dass Pygmäen oft nach Lust und Laune des Meisters bezahlt werden: in Zigaretten, gebrauchter Kleidung oder einfach überhaupt nicht. Auf Druck von UNICEF und Menschenrechtsaktivisten wartete 2009 ein Gesetz, das dem Pygmäenvolk besonderen Schutz gewährt, auf die Abstimmung durch das Kongo-Parlament. [30] [31] Laut Berichten aus dem Jahr 2013 wurde dieses Gesetz nie verabschiedet. [32]

In der Demokratischen Republik Kongo wurden während des Ituri-Konflikts von Uganda unterstützte Rebellengruppen von der UN beschuldigt, Mbutis versklavt zu haben, um nach Mineralien und Futter für Waldnahrung zu suchen, wobei diejenigen, die mit leeren Händen zurückkehren, getötet und gegessen werden. [33]

Ethnischer Konflikt

In der Provinz Nord-Katanga erhoben sich ab 2013 die Pygmäen der Batwa, die die Luba häufig ausbeuten und angeblich versklaven, [34] zu Milizen wie der Miliz „Perci“ und griffen Luba-Dörfer an. [35] Eine Luba-Miliz, bekannt als "Elements", griff zurück. Allein in den ersten acht Monaten des Jahres 2014 wurden mehr als tausend Menschen getötet [36], wobei die Zahl der Vertriebenen im Dezember 2017 auf 650.000 geschätzt wurde. [37] [34] Die im Konflikt verwendeten Waffen sind oft Pfeile und Äxte , statt Waffen. [35]

In Nationalparks der Demokratischen Republik Kongo, wie dem Kahuzi-Biéga-Nationalpark, geraten schwer bewaffnete Parkwächter in tödliche Konflikte mit den Zwergenbewohnern, die oft Bäume fällen, um Holzkohle zu verkaufen. [6] Die Erhaltungsbemühungen der Nationalparks des Landes werden oft von internationalen Organisationen wie dem World Wildlife Fund finanziert und beinhalten oft die Entfernung einheimischer Bewohner aus dem Land. [38] Einige haben argumentiert, dass die effizientesten Erhaltungsmethoden darin bestehen, den indigenen Bewohnern des Landes Landrechte zu geben. [39]

Systematische Diskriminierung

Historisch gesehen wurden die Pygmäen sowohl von den Kolonialbehörden als auch von den dörflichen Bantu-Stämmen als minderwertig angesehen. [15] Pygmäenkinder wurden manchmal während der Zeit des Kongo-Freistaates gefangen genommen, der Pygmäenkinder in Zoos in ganz Europa exportierte, einschließlich der Weltausstellung in den Vereinigten Staaten 1907. [15] Pygmäen werden oft von ihrem Land vertrieben und erhalten die am wenigsten bezahlte Jobs. Auf staatlicher Ebene werden Pygmäen manchmal nicht als Staatsbürger angesehen und ihnen werden Personalausweise, Landurkunden, Gesundheitsversorgung und angemessene Schulbildung verweigert. Die Lanzette veröffentlichte eine Übersicht, die zeigt, dass Pygmäenpopulationen oft schlechteren Zugang zur Gesundheitsversorgung hatten als benachbarte Gemeinden. [40]

Südostasien

Negritos in Südostasien (einschließlich der Batak und Aeta der Philippinen, der Andamanesen der Andamanen und der Semang der malaiischen Halbinsel) werden manchmal Pygmäen genannt (insbesondere in der älteren Literatur).

Negritos haben einige gemeinsame körperliche Merkmale mit afrikanischen Pygmäenpopulationen, darunter Kleinwuchs und dunkle Haut. Der Name "Negrito", aus dem spanischen Adjektiv "kleine schwarze Person", wurde von frühen Entdeckern gegeben.

Die Entdecker, die den Negritos den Namen gaben, nahmen an, dass die Andamanesen, denen sie begegneten, aus Afrika stammten. Dieser Glaube wurde jedoch von Anthropologen verworfen, die feststellten, dass die Andamanesen abgesehen von dunkler Haut, Pfefferkörnern und Steatopygie wenig mit irgendeiner afrikanischen Bevölkerung gemeinsam hatten, einschließlich der afrikanischen Pygmäen. [41] Es wird angenommen, dass ihre oberflächliche Ähnlichkeit mit einigen Afrikanern und Melanesiern auf das Leben in einer ähnlichen Umgebung oder einfach auf die Beibehaltung der ursprünglichen menschlichen Form zurückzuführen ist. [42]

Über ihre Herkunft und den Weg ihrer Einwanderung nach Asien wird noch immer spekuliert. Sie sind genetisch von Afrikanern entfernt [42] und haben sich nachweislich früh von Asiaten getrennt, was darauf hindeutet, dass sie entweder überlebende Nachkommen von Siedlern der frühen Migration aus Afrika der Großen Küstenwanderung der Proto-Australoiden sind, oder dass sie Nachkommen einer der Gründerpopulationen des modernen Menschen sind. [43]

Die "Rampasasa-Pygmäen" von Flores, Indonesien, erregten Anfang der 2000er Jahre im Zusammenhang mit der nahen Entdeckung von Homo floresiensis. [44]

Frank Kingdon-Ward berichtete im frühen 20. Jahrhundert über einen Stamm tibeto-burmanischer Pygmäen, der als Taron bekannt ist und die abgelegene Region des Berges Hkakabo Razi in Südostasien an der Grenze zwischen China (Yunnan und Tibet), Burma und Indien bewohnt. [45] Eine in den 1960er Jahren durchgeführte burmesische Untersuchung ergab eine durchschnittliche Größe eines erwachsenen männlichen Taron von 1,43 m (4'6") und die von Weibchen von 1,40 m (4'5"). Dies sind die einzigen bekannten "Pygmäen" eindeutig ostasiatischer Abstammung. Die Ursache für ihre geringe Größe ist unbekannt, aber es wurden Diäten und endogame Ehepraktiken angeführt. Die Population der Taron-Pygmäen schrumpft stetig und besteht nur noch aus wenigen Individuen. [46] Im Jahr 2013 wurde von Richard D. Fisher eine Verbindung zwischen dem Taron- und dem Derung-Volk in Yunnan, China, aufgedeckt, was auf die Anwesenheit von Pygmäenpopulationen unter dem Derung-Stamm hinweisen könnte. [47]

Umstrittene Pygmäenpräsenz in Australien

Der australische Anthropologe Norman Tindale und der amerikanische Anthropologe Joseph Birdsell schlugen vor, [ wenn? ] gab es 12 Negrito-ähnliche Stämme kleinwüchsiger Aborigines, die in den Küsten- und Regenwaldgebieten um Cairns auf dem Land der Mbabaram und Djabugay lebten. [48] ​​[49] Birdsell fand heraus, dass die durchschnittliche männliche Größe der Aborigines in dieser Region deutlich geringer war als die anderer australischer Aborigines, jedoch immer noch größer als die maximale Größe für die Klassifizierung als Pygmäenvolk, so dass der Begriff Pygmäe kann als Fehlbezeichnung angesehen werden. [50] Er nannte diese kleinwüchsige Gruppe Barrineaner, nach Lake Barrine.

Birdsell teilte die australischen Aborigines in drei große Gruppen ein, die in unterschiedlichem Maße miteinander vermischt sind: die Carpentarians, die am besten im Arnhem Land vertreten sind, die Murrayans, die im Südosten Australiens angesiedelt sind, und die Barrineans. Er argumentierte, dass Menschen, die mit ozeanischen Negritos verwandt waren, die ersten Ankömmlinge waren und im Laufe der Zeit von später ankommenden Völkern absorbiert oder ersetzt wurden zu sagen, dass die Barrineaner Negritos sind. Die negritische Komponente ist eindeutig untergeordnet, und das vorherrschende Element ist Murrayian." [51] Dieses Trihybrid-Modell gilt heute allgemein als nicht mehr existierend kraniometrischer, [52] genetischer, [53] und linguistischer [54] Beweise unterstützen keine separate Herkunft von Barrinean- oder anderen Aborigine-Gruppen, und physische Unterschiede zwischen den Aborigine-Gruppen können erklärt werden durch Anpassung an unterschiedliche Umgebungen. [55]

Im Jahr 2002 wurde die angebliche Existenz von kleinwüchsigen Menschen in Queensland von Keith Windschuttle und Tim Gillin [ Klärung nötig ] in einem Artikel des rechtsgerichteten Quadrant-Magazins (herausgegeben von Windschuttle selbst). Die Autoren argumentierten, dass diese Menschen Beweise für eine ausgeprägte Negrito-Population zur Unterstützung von Birdsells Theorie seien, und behaupteten, dass "die Tatsache, dass die australischen Pygmäen so gründlich aus dem öffentlichen Gedächtnis gestrichen wurden, auf eine unanständige Übereinstimmung zwischen wissenschaftlichen und politischen Interessen hindeutet", weil Beweise der Abstammung von früheren oder späteren Herkunftswellen könnte zu widersprüchlichen Prioritätsansprüchen der Aborigines führen und damit eine Bedrohung für die politische Zusammenarbeit zwischen ihnen darstellen. [56] [57] Diese und andere Veröffentlichungen, die das Trihybrid-Modell befürworteten, stießen auf mehrere Reaktionen, die die aktuellen wissenschaftlichen Beweise gegen die Theorie durchgingen und darauf hindeuteten, dass Versuche, die Theorie wiederzubeleben, durch eine Agenda motiviert waren, die Behauptungen der Aborigines und der Torres Strait Islander zu untergraben zum einheimischen Titel. [58] [59]

Einige mündliche Überlieferungen und mündliche Überlieferungen der Aborigines aus Queensland erzählen von "kleinen roten Männern". 1957 sagte Gaiarbau, der letzte Überlebende des Jinibara-Stammes (das Dalla-Volk) von SE Queensland, der 1873 geboren wurde und viele Jahre lang traditionell mit seinem Stamm gelebt hatte, er wisse von der „Existenz dieser „kleinen Leute“. – die Dinderi, auch bekannt als „Dimbilum“, „Danagalalangur“ und „Kandju“. Gaiarbau behauptet, er habe Mitglieder eines „Stammes kleiner Leute gesehen. [60] Die Dinderi werden auch in anderen Geschichten aufgezeichnet, wie in einer über einen Schnabeltiermythos [61] und in einer anderen, Die Dinderi und Gujum - Die Legende von den Steinen des Mary River. [62]

Susan McIntyre-Tamwoy, Archäologin und außerordentliche Professorin an der James Cook University, hat [63] über den Glauben der Aborigines im Norden von Cape York an die bipotaim, damals entstand „die Landschaft, wie wir sie heute kennen“. Bipotaim entstand „vor den Menschen, aber vielleicht nicht vor den kleinen Leuten oder den roten Teufeln, wie diese auch hier vor den Menschen waren“. [64] Sie schreibt: „Viele Ethnographen haben Geschichten von ‚kleinen Menschen‘ oder von ihnen als ‚Pygmäenstämme‘ bezeichneten Personen aufgezeichnet“, wie Lindsey Page Winterbotham denen der Injinoo), Beobachtung und Archivrecherche.[66] McIntyre-Tamwoy erzählt a bipotaim Geschichte: "Wir sind die kleinen Leute [Pygmäen?]. Rote Teufel besetzen Teile der angrenzenden steinigen Küste, aber unser Zuhause ist hier in den Sanddünen und im Wald. Bevor die Marakai ['weiße Leute'] in unser Land kamen, waren die Leute reichlich und sie durchstreiften das Land. Sie verstanden das Land und riefen in der Landessprache, um Erlaubnis zu bitten, wie sie sollten. ". [67]

Es gibt jedoch keine archäologischen oder biologischen Beweise für ein solches Volk, und der Mythos einer früheren Migration wurde verwendet, um die Kolonisierung Australiens sowie anderer Länder durch Europäer zu rechtfertigen. [68]

Mikronesien und Melanesien

Norman Gabel [ Jahr benötigt ] erwähnt, dass Gerüchte über Pygmäen in den Binnenbergen von Viti Levu in Fidschi existieren, erklärt aber, dass er keine Beweise für ihre Existenz habe. [69] E. W. Gifford [ Jahr benötigt ] wiederholt Gabels Aussage und behauptet, dass Pygmäenstämme in der nächsten Nähe zu Fidschi höchstwahrscheinlich in Vanuatu gefunden würden. [70]

Im Jahr 2008 wurden auf den Inseln Palau in Mikronesien die Überreste von mindestens 25 Miniaturmenschen gefunden, die vor 1.000 bis 3.000 Jahren lebten. [71] [72]

Während des 20. Jahrhunderts, als Vanuatu als Neue Hebriden bekannt war, wurden erstmals im Nordosten von Santo bedeutende Pygmäenstämme gemeldet. Es ist wahrscheinlich, dass sie nicht auf diese Region der Neuen Hebriden beschränkt sind. Dennoch gibt es keine anthropologischen Beweise, die Pygmäen mit anderen Inseln von Vanuatu in Verbindung bringen. [70] [73]

Die ausgestorbene archaische menschliche Spezies Homo luzonensis wurde als Pygmäengruppe klassifiziert. [ Zitat benötigt ] Die Überreste, die zur Identifizierung von Homo luzonensis verwendet wurden, wurden 2007 in Luzon auf den Philippinen entdeckt und 2019 als Art ausgewiesen. Homo floresiensis, ein weiterer archaischer Mensch von der Insel Flores in Indonesien, der etwa 1,1 m hoch war in) hoch. Der Phänotyp der Pygmäen hat sich als Folge des Inselsyndroms entwickelt, das unter anderem bei Inselmenschen zu einer verringerten Körpergröße führt. [74]


Biologen untersuchen, wie Insektenmütter gegen kannibalische Nachbarn kämpfen

Ein weiblicher maritimer Ohrwurm mit ihren Eiern. Bildnachweis: Jonathan Wright

(PhysOrg.com) -- An Sandstränden, versteckt unter Felsen und Treibholz, gibt es Mütter mit Problemen. Der Assistenzprofessor für Biologie Andy Zink und seine Studenten haben neue Forschungsergebnisse zu den Erziehungsproblemen veröffentlicht, mit denen maritime Ohrwürmer bei der Verteidigung ihrer Nester gegen kannibalische Eindringlinge konfrontiert sind.

Maritime Ohrwürmer (Anisolabis maritima) leben an Stränden und sind mit den europäischen Ohrwürmern verwandt, die oft in Häusern und Höfen zu sehen sind. Entlang der Flutlinie nisten maritime Ohrwürmer in ausgegrabenen Sand- oder Erdkammern unter Felsen und Baumstämmen und verteidigen ihre Eier drei Wochen lang, bis sie schlüpfen.

Das Problem für diese dunklen, Zentimeter langen Insekten ist, dass andere weibliche Ohrwürmer ihre ungeschlüpften Eier essen wollen, die voller Protein sind. Diese Gefahr des Eierkannibalismus kommt von ihren nächsten Nachbarn. Unter einem einzigen Baumstamm können sich Dutzende von Weibchen befinden, deren Nestkammern Rücken an Rücken wie Reihenhäuser sind.

"Ein eindringendes Weibchen steckt ihr Hinterteil zuerst in das Nest der Mutter. Die Rückseite ist dort, wo ihre scharfen Pinzetten sind", sagte die ehemalige Doktorandin Julie Miller. Im Rahmen ihrer Masterarbeit untersuchte Miller Nestinvasionen im Labor, einschließlich Videoaufnahmen von Konflikten zwischen Weibchen.

"Der eindringende weibliche Ohrwurm bewegt ihre Pinzette in einem aggressiven Tanz", sagte Miller. "Die beiden Weibchen greifen dann mit den Zangen ineinander und ringen miteinander. Normalerweise gewinnt das größere Weibchen den Wettbewerb, indem es das kleinere verjagt oder ein Loch in den Körper reißt."

Wenn das eindringende Weibchen den Wettbewerb gewinnt, besteht ihr Preis darin, alle Eier des nistenden Weibchens zu fressen, normalerweise etwa 40 Eier pro Nest. Größere weibliche Nester sind jedoch in der Lage, Eindringlinge abzuwehren und ihre Eier am Leben zu erhalten. Die Ergebnisse von Zink und Miller deuten darauf hin, dass der Kampf der Mutterohrwürmer die Entwicklung größerer Körpergrößen bei Frauen beeinflussen könnte. „Unsere Analyse hat gezeigt, dass größere Weibchen einen Vorteil gegenüber kleineren Weibchen haben und den Kampf gegen einen Eindringling eher gewinnen“, sagte Miller.

Mütter aller Ohrwurmarten bewachen ihre Eier, aber dies ist die erste Studie, die direkt testet, ob einer der Vorteile der mütterlichen Pflege darin besteht, Eierkannibalismus zu verhindern. In Laborexperimenten entfernte Miller Mütter aus Nestern und führte dann einen weiblichen Eindringling ein. Sie stellte fest, dass die Anwesenheit der Mutter wesentlich war, um zu verhindern, dass Eier gegessen wurden. Miller glaubt, dass die mütterliche Fürsorge mit so nahe beieinander nistenden maritimen Ohrwürmern Hand in Hand gehen kann und dass das Kannibalismus-Risiko die Entwicklung der elterlichen Fürsorge bei dieser Art und bei anderen Ohrwurmarten beeinflusst haben könnte.

Für Zink wirft die Forschung interessante Fragen zu den Kompromissen auf, die weibliche Ohrwürmer eingehen müssen. Zum Beispiel kann eine Mutter aus dem Nest fliehen, anstatt zu kämpfen, so dass sie sich in ein paar Tagen oder Wochen wieder fortpflanzen kann, oder sie kann ihre eigenen Eier essen, um ihre Kraft für die zukünftige Fortpflanzung zu stärken.

"Die Untersuchung dieser Insekten hilft uns, die grundlegenden Selektionskräfte in der Natur zu verstehen, die die Entwicklung der elterlichen Fürsorge und des Sozialverhaltens bei anderen Tieren, einschließlich des Menschen, prägen", sagte Zink. "Die Entscheidungen, die Ohrwürmer treffen müssen, um sich für ihre Nachkommen einzusetzen, spiegeln die Kompromisse wider, denen Menschen in Bezug auf Kosten und Nutzen der Elternschaft gegenüberstehen."

Die Ergebnisse wurden im Mai online in der Zeitschrift veröffentlicht Verhaltensökologische Soziobiologie. Zink und Miller haben das Papier gemeinsam mit der Bachelor-Studentin Lena Rudolph verfasst.


Kannibalentiere: 10 grausame Beispiele für Tiere, die sich gegenseitig fressen

Das Tierreich ist ein gefährlicher Ort, aber es sind nicht immer die offensichtlichen Raubtiere, auf die Sie achten sollten - manchmal muss man der eigenen Art über die Schulter schauen.

Veröffentlicht: 25. Januar 2018 um 00:00

Es ist ein Hundefresser da draußen, aber für manche Tiere ist dies mehr als nur eine Metapher. Tierkannibalismus ist in der Natur weit verbreitet, nur wenige Arten sind von einem schrecklichen Ende verschont geblieben, aber einige der Gründe, warum Tiere ihre eigene Art fressen, sind noch schrecklicher als die Tat selbst. Hier sind einige Beispiele für kannibalische Tiere, die Sie von Ihrem Mittagessen abhalten werden:

Spinnen

Was würden Sie für Ihre Kinder aufgeben? Sie werden es schwer haben, die männliche dunkle Angelspinne zu besiegen, die das ultimative Opfer bringt, indem sie sich sofort nach der Paarung zusammenrollt, um dem Weibchen einen köstlichen Snack zu bieten. Allerdings hätte es wahrscheinlich keine große Chance, wenn es versuchen würde zu fliehen, da das Weibchen 90 Prozent größer ist als das Männchen.

Eine Studie, veröffentlicht in Aktuelle Biologie, fanden heraus, dass Jungspinnen (wir wissen, süß, eh…) des Weibchens, das ihren Paarungspartner gefressen hatte, 20 Prozent größer waren und 50 Prozent länger überlebten als diejenigen, deren Eltern sich nach der Kopulation nicht ein bisschen Kannibalismus hingaben. Was auch immer dir gefällt.

Süßwassergarnelen

Es ist nicht ungewöhnlich für die Gammarus Duebeni Garnelen, um einige ihrer Jungen zu fressen, aber dies geht auf Hochtouren, wenn sie vom Parasiten Pleistophora mulleri infiziert werden. Der winzige Parasit ist nur so groß wie ein menschliches rotes Blutkörperchen, aber er kann zu Millionen in den Muskelfasern seines Wirts vorkommen und benötigt immer mehr Nahrung zum Überleben. Dies wiederum macht die Garnelen hungriger, aber weniger in der Lage, ihre traditionelle Beute zu fangen. Zum Glück für uns gibt es keinen Hinweis darauf, dass eine Infektion beim Menschen zu einem großen Verlangen führen würde, auf eigene Faust zu speisen. Puh!

Sandtigerhaie

Wenn es um Kannibalismus geht, spielen Sandtigerhaie nicht herum und stürzen sich in einen kleinen Brudermord, bevor sie überhaupt geboren sind! Wenn der erste Embryo des Carcharias taurus eine bestimmte Größe erreicht, wird es sich an all seinen jüngeren Geschwistern erfreuen. Es verschlingt auch den Rest der unbefruchteten Eizellen der Mutter als Leckerbissen nach dem Abendessen. Angesichts der Tatsache, dass der weibliche Sandtigerhai dazu neigt, sich mit einer Reihe verschiedener Männchen zu paaren, geht eine Studie aus dem Jahr 2013 davon aus, dass dieses grausige Ritual dazu beiträgt, die stärksten Nachkommen zu produzieren, und seine Größe erheblich erhöht, was die Überlebenswahrscheinlichkeit nach der Geburt erheblich erhöht.

Giftfrösche färben (Dendrobates tinctorius)

Färbende Giftfrösche treffen eine der bizarreren elterlichen Entscheidungen im Tierreich und lassen ihre neuen Kaulquappen in Becken voller älterer, hungrigerer Artgenossen, die mehr als glücklich sind, von ihren kleinen Brüdern zu beißen. Die Logik hinter der Förderung einer solchen Geschwisterrivalität besteht darin, dass das Becken selbst lebensförderlich sein muss, wenn die älteren Kaulquappen erfolgreich gewachsen sind, während ein leeres Becken möglicherweise nicht die notwendigen Bedingungen bietet, damit sich die Kaulquappen in Frösche verwandeln können. Und du dachtest, dein älterer Bruder sei unnötig gemein zu dir!

Menschenaffen

Schimpansen-Kannibalismus – Planet Erde – BBC Earth (YouTube/BBC Earth)

Planet der Affen mag eine Fiktion gewesen sein, aber in der realen Welt werden sich kriegerische Primaten an einigen morbiden Aktivitäten beteiligen, die selbst die erfahrensten Horrorfans sich winden lassen. Die angesehene britische Primatologin Jane Goodall zeichnete bereits 1977 auf, wie Schimpansen andere Schimpansen fressen, aber seitdem gibt es zahlreiche dokumentierte Beispiele für Kannibalismus unter den Menschenaffen mit Gründen, die von Ernährung, Überleben und vielleicht sogar Aufstand reichen.

Orthakanthus Haie

Moderne Kannibalentiere wirken im Vergleich zu denen fast zivilisiert OrthakanthusHai, der vor etwa 300 Millionen Jahren durch den dampfenden Dschungel äquatorialer Kohlewälder schwamm. Studien dieses Top-Raubtiers fanden Beweise für die Zähne ihrer eigenen Jungtiere in ihren charakteristisch geformten Koprolithen (versteinerter Kot), was darauf hindeutet, dass sie daran teilgenommen haben Kannibalismus in der Familie, die grausame Angewohnheit, die eigenen Jungen zu essen. „Die Karbonzeit war eine Zeit, in der Meeresfische begannen, Süßwassersümpfe in großer Zahl zu besiedeln“, sagte Co-Autor der Studie Dr. Howard Falcon-Lang von der Royal Holloway University of London. „Es ist möglich, dass Orthacanthus Binnenwasserstraßen als geschützte Kinderstuben nutzte, um seine Babys aufzuziehen, sie dann aber als Nahrung verzehrte, als andere Ressourcen knapp wurden.“

Nilpferde

Wenn Sie die Worte „hungrige Nilpferde“ hören, wandern Ihre Gedanken wahrscheinlich zu dem klassischen Tischspiel aus Ihrer Jugend, aber im wirklichen Leben sind diese 1.500 kg schweren afrikanischen Bestien nicht zu verachten, wenn sie einen knurrenden Bauch bekommen. Ein aktuelles Papier in der Afrikanische Zeitschrift für Ökologie beschrieb den seltenen Moment, in dem ein Nilpferd im südafrikanischen Krüger-Nationalpark anfing, auf einem Kadaver zu essen, der seinesgleichen sucht. Was dies noch ungewöhnlicher macht, ist, dass Flusspferde Pflanzenfresser sind! Nilpferde müssen pro Nacht 40 kg Gras fressen, um zu überleben, und mit zunehmender Dürre und einer immer größer werdenden menschlichen Bevölkerung ist es kein Wunder, dass dieses vegetarische Tier sich der makabersten Nahrungsform zuwenden könnte. Wenn die Zeiten hart sind und Nahrung schwer zu bekommen ist, bleibt ihnen kaum eine andere Wahl, als alles zu essen, was sie finden, einschließlich ihrer eigenen Art.

Tyrannosaurus Rex

Warum sollte sich nicht einer der größten und bösesten aller Dinosaurier nicht einem kleinen Tyrannosaurus-on-Tyrannosaurus-Essen hingeben?! Die Studie eines 66 Millionen Jahre alten Tyrannosaurierknochens, der in Wyoming entdeckt wurde, ergab, dass die Größe und die Zacken der Zahnspuren darauf hindeuteten, dass das Fleisch auf ähnliche Weise vom Knochen gerissen wurde, wie wir Hühnchen essen würden, etwas, das nur ein Theropode wäre in der Lage zu tun. Und welcher war der einzige bekannte Theropode zu dieser Zeit und an diesem Ort? T-Rex, selbstverständlich.

Tigersalamander

Wir sind es gewohnt zu sehen, wie sich unsere Brüder und Schwestern in verschiedenen Formen und Größen für uns ausfüllen, aber das ist nichts im Vergleich zum Tigersalamander. In einem überfüllten Raum verwandeln einige Tigersalamander-Larven größere, flachere Köpfe mit dreimal größeren Zähnen als ihre Geschwister, perfekt, um alle anderen Larven zu fressen, die ihre Geschmacksknospen kitzeln.

Neandertaler

Sie dachten nicht, dass wir Menschen damit durchkommen, hier nicht zu erscheinen, oder? Im Laufe der Geschichte gab es zahlreiche Berichte über Kannibalismus in Zeiten von Hungersnöten, durch kulturelle Praktiken oder noch grausamere Situationen wie Mord, aber noch weiter zurückgehend wurde Neandertaler-Kannibalismus an zahlreichen Orten in ganz Europa gefunden. Bei einer Ausgrabung in der Troisième-Höhle in Goyet, Belgien, wurden beispielsweise die Überreste von vier Erwachsenen und einem Kind mit Schnitt- und Schlagspuren gefunden, was darauf hindeutet, dass die Knochen zerkleinert wurden, um Knochenmark zu extrahieren. An derselben Stelle wurden auch Knochen von Pferden und Rentieren mit den gleichen Markierungen gefunden, was darauf hindeutet, dass vor etwa 40.000 Jahren eine Art makaberes Bankett stattfand.


Wir danken Shimpei Ishiyama, Katriona Guthrie-Honea, Jessica L. Verpeut und David J. Reiss für Kommentare zum Manuskript und allen Brecht-Labormitgliedern für wertvolle Diskussionen. Wir danken den Experten, die auf unsere Bitte um weitere Informationen oder Ergänzungen des Datensatzes geantwortet haben: Prof. Dr. Jan Dressler, Prof. Dr. Christine Erfurt, Prof. Darnell Hawkins, Prof. Dr. Kathleen Heide, Dr. Marieke Liem, Prof. Dr. Friedemann Pflin, Prof. Dr. med. Klaus Püschel, Prof. Dr. Stefanie Ritz-Timme, Prof. Bill Schutt, Dr. Asser Hedegard Thomsen, Prof. Dr. Michael Tsokos, Prof. Dr. Marcel A. Verhoff und Peter R. de Vries.

Andrade, M.C.B. (1996). Sexuelle Selektion für männliche Opfer bei der australischen Redback-Spinne. Wissenschaft 271, 70�. doi: 10.1126/science.271.5245.70

Antfolk, J., Lieberman, D., Harju, C., Albrecht, A., Mokros, A. und Santtila, P. (2018). Der Widerstand gegen Inzucht zwischen nahen Verwandten spiegelt die inklusiven Fitnesskosten wider. Vorderseite. Psychol. 9:2101. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02101

Arens, W. (2004). Der menschenfressende Mythos: Anthropologie und Anthropophagie. Nachdr. Oxford: Oxford Univ. Drücken Sie.

Arijón, G. (2008). Gestrandet: Ich komme aus einem Flugzeug, das in den Bergen abgestürzt ist [Film]. Frankreich: Zeitgeistfilme.

Barker, F., Hulme, P. und Iversen, M. (Hrsg.) (1998). Kannibalismus und koloniale Welt. Cambridge. New York: Cambridge University Press.

Beauregard, E. und DeLisi, M. (2018). Sprungbrett zum Sexualmord: Die Rolle von Entwicklungsfaktoren in der Ätiologie des Sexualmordes. J. Crim. Psychol. 8, 199�. doi: 10.1108/JCP-02-2018-0010

Billingsley, J., Antfolk, J., Santtila, P. und Lieberman, D. (2018). Hinweise auf die Vaterschaft: Sagen die Partnertreue und die Ähnlichkeit der Nachkommen auf die Tochter gerichtete sexuelle Abneigungen voraus? Entwicklung Summen. Verhalten 39, 290�. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2018.02.001

Birkhead, T. R., Lee, K. E. und Young, P. (1988). Sexueller Kannibalismus bei der Gottesanbeterin Hierodula Membranacea. Verhalten Da. 106, 112�. doi: 10.1163/156853988X00115

Boduszek, D., Debowska, A. und Willmott, D. (2017). Latente Profilanalyse psychopathischer Merkmale bei Tötungsdelikten, allgemeinen Gewalttätern, Eigentums- und Wirtschaftsstraftätern. J. Crim. Gerade. 51, 17�. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2017.06.001

Boduszek, D., Hyland, P. und Bourke, A. (2012). Eine Untersuchung der Rolle von Persönlichkeits-, Familien- und Peer-bezogenen Merkmalen bei Tötungsdelikten anhand retrospektiver Daten. J. Crim. Psychol. 2, 96�. doi: 10.1108/20093821211264414

Bruijn, E.F.-D. und Sevenster, P. (1982). Elternreaktionen auf Young bei Stichlingen (Gasterosteus aculeatus L.). Verhalten 83, 186�.

Burgess, A. W., Commons, M. L., Safarik, M. E., Looper, R. R. und Ross, S. N. (2007). Sexualstraftäter im Alter: Klassifizierung nach Motiv, Typologie und Prädiktoren für die Schwere der Kriminalität. Aggression. Gewalttätiges Verhalten. 12, 582�. doi: 10.1016/j.avb.2007.02.006

Bygott, J.D. (1972). Kannibalismus unter wilden Schimpansen. Natur 238, 410�. doi: 10.1038/238410a0

Chan, H.-C. O. und Heide, K.M. (2009). Sexualmord: eine Synthese der Literatur. Trauma Gewaltmissbrauch 10, 31�. doi: 10.1177/1524838008326478

Chan, H.C.O., Heide, K.M. und Beauregard, E. (2010). Was Sexualmörder antreibt: eine vorgeschlagene integrierte Theorie des sozialen Lernens und Theorien zu Routineaktivitäten. Int. J. Täter Ther. Komp. Kriminol. 55, 228�. doi: 10.1177/0306624X10361317

Clemens, A. M., Wang, H. und Brecht, M. (2020). Das seitliche Septum vermittelt bei der Ratte das Verwandtschaftsverhalten. Nat. Komm. 11:3161. doi: 10.1038/s41467-020-16489-x

Daly, M. und Wilson, M. (1982). Mord und Verwandtschaft. Bin. Anthropol. 84, 372�. doi: 10.1525/aa.1982.84.2.02a00090

Dawkins, R. (1982). Das egoistische Gen. New York: Oxford University Press.

DeLisi, M., Kosloski, A., Sween, M., Hachmeister, E., Moore, M. und Drury, A. (2010). Mord nach Zahlen: Geldkosten, die von einer Stichprobe von Tötungstätern auferlegt werden. J. Forensische Psychiatrie Psychol. 21, 501�. doi: 10.1080/14789940903564388

DeSantis, D.T. und Schmaltz, L.W. (1984). Die Mutter-Wurf-Beziehung in Entwicklungsstudien an Ratten: Kannibalismus vs. Fürsorge. Abw. Psychobiol. 17, 255�. doi: 10.1002/dev.420170306

Dixon, C. (2011). Der Armbrust-Kannibale: Die endgültige Geschichte von Stephen Griffiths —the selfmade Serienmörder. London: John Blake.

Elgar, M.A. und Crespi, B.J. (Hrsg.) (1992). Kannibalismus: Ökologie und Evolution verschiedener Taxa. Oxford [England]. New York: Oxford University Press.

Fish, A. und Borowski, J. (2014). Albert Fish in seinen eigenen Worten: Die schockierenden Geständnisse des Kindes, das Kannibale tötet. Chicago, IL: Waterfront-Produktionen.

FitzGerald, G.J. und van Havre, N. (1987). Die adaptive Bedeutung des Kannibalismus bei Stichlingen (Gasterosteidae: Fische). Verhalten Öko. Soziobiol. 20, 125�. doi: 10.1007/BF00572634

Fouilloux, C., Ringler, E. und Rojas, B. (2019). Kannibalismus. Curr. Biol. 29, R1295–R1297. doi: 10.1016/j.cub.2019.09.068

Fowler, A. und Hohmann, G. (2010). Kannibalismus bei wilden Bonobos (Pan paniskus) bei Lui Kotale. Bin. J. Primatol. 72, 509�. doi: 10.1002/ajp.20802

Fox, J.A. (2007). Uniform Crime Reports [Vereinigte Staaten]: Ergänzende Homicide Reports, 1976�. 2007-07-25.

Fox, J. A. und Zawitz, M. W. (2010). Mordtrends in den USA.

Fox, L.R. (1975). Kannibalismus in natürlichen Populationen. Annu. Rev. Ökol. Syst. 6, 87�. doi: 10.1146/annurev.es.06.110175.000511

Garza, S. und Waldman, B. (2015). Verwandtschaftsdiskriminierung bei polyphenischen Salamanderlarven: Kompromisse zwischen inklusiver Fitness und Krankheitsübertragung. Verhalten Öko. Soziobiol. 69, 1473�. doi: 10.1007/s00265-015-1959-0

Gillies, H. (1976). Mord im Westen Schottlands. Gebr. J. Psychiatrie 128, 105�. doi: 10.1192/bjp.128.2.105

Goodall, J. (1977). Tötung von Säuglingen und Kannibalismus bei freilebenden Schimpansen. Folia Primatol. 28, 259�. doi: 10.1159/000155817

Hamai, M., Nishida, T., Takasaki, H. und Turner, L.A. (1992). Neue Aufzeichnungen über gruppeninterne Tötung und Kannibalismus bei wilden Schimpansen. Primaten 33, 151�. doi: 10.1007/BF02382746

Hamilton, W.D. (1964). Die genetische Evolution des Sozialverhaltens. II. J. Theor. Biol. 7, 17�. doi: 10.1016/0022-5193(64)90039-6

Hausfater, G. und Hrdy, S. B. (2017). Kindermord: Vergleichende und evolutionäre Perspektiven. Abingdon: Routledge.

Kapo, I., Kazaferi, A., Vyshka, G. und Xhemali, B. (2018). Ein Fall von Schizophrenie mit Anthropophagie. AJMHS 49:6.

Kolata, G. (1986). Anthropologen halten Kannibalismus für einen Mythos. Wissenschaft 232, 1497�. doi: 10.1126/science.3715456

Lehti, M., Kivivuori, J., Bergsdóttir, G.S., Engvold, H., Granath, S., Jónasson, J.O., et al. (2019). Nordischer Mordbericht: Mord in Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden, 2007�. Helsingin yliopisto, kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti Verfügbar unter: https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/nordic-homicide-report-homicide-in-denmark-finland-iceland-norway (Zugriff am 11. Februar 2020).

Lester, D., White, J. und Giordano, B. (2015). Kannibalismus. Omega (Westport) 70, 428�. doi: 10.1177/0030222815573732

Liberski, P. P., Gajos, A., Sikorska, B. und Lindenbaum, S. (2019). Kuru, die erste menschliche Prionenkrankheit. Viren 7:11. doi: 10.3390/v11030232

Lieberman, D., Tooby, J. und Cosmides, L. (2007). Die Architektur der Erkennung menschlicher Verwandtschaft. Natur 445, 727�. doi: 10.1038/natur05510

Lorenz, K., Wilson, M.K. und Huxley, J. (2002). Über Aggression. London: Routledge.

Mehlis, M., Bakker, T.C.M. und Frommen, J.G. (2008). Riecht nach Geschwistergeist: Verwandtschaftserkennung bei Dreistachligen Stichlingen (Gasterosteus aculeatus) wird durch olfaktorische Hinweise vermittelt. Anim. Cog. 11, 643�. doi: 10.1007/s10071-008-0154-3

Nishida, T. und Kawanaka, K. (1985). Kannibalismus innerhalb der Gruppe durch erwachsene männliche Schimpansen. Primaten 26, 274�. doi: 10.1007/BF02382402

Parr, L.A. und de Waal, F.B.M. (1999). Visuelle Verwandtschaftserkennung bei Schimpansen. Natur 399, 647�. doi: 10.1038/21345

Parrado, N., und Rause, V. (2013). Wunder in den Anden: 72 Tage am Berg und mein langer Trek nach Hause. New York: Three Rivers Press.

Pfennig, D.W. (1997). Verwandtschaft und Kannibalismus. Biowissenschaften 47, 667�. doi: 10.2307/1313207

Pfennig, D.W., Reeve, H.K. und Sherman, P.W. (1993). Verwandtschaftserkennung und Kannibalismus bei Krötenkaulquappen. Anim. Verhalten 46, 87�. doi: 10.1006/anbe.1993.1164

Pfennig, D.W., Sherman, P.W. und Collins, J.P. (1994). Verwandtschaftserkennung und Kannibalismus bei polyphenischen Salamandern. Verhalten Öko. 5, 225�. doi: 10.1093/beheco/5.2.225

Polis, G.A. (1980). Die Auswirkungen des Kannibalismus auf die Demographie und Aktivität einer natürlichen Population von Wüstenskorpionen. Verhalten Öko. Soziobiol. 7, 25�. doi: 10.1007/BF00302515

Rajs, J., Lundström, M., Broberg, M., Lidberg, L. und Lindquist, O. (1998). Kriminelle Verstümmelung des menschlichen Körpers in Schweden 𠅊 dreißigjährige medizinisch-rechtliche und forensisch-psychiatrische Studie. J. Forensische Wissenschaft. 43:16183J. doi: 10.1520/JFS16183J

Raymond, S., Léger, A. und Gasman, I. (2019). Das psychopathologische Profil des Kannibalismus: eine Überprüfung von fünf Fällen. J. Forensische Wissenschaft. 64, 1568�. doi: 10.1111/1556-4029.14099

Ryan, S., Willmott, D., Sherretts, N. und Kielkiewicz, K. (2017). Eine psycho-rechtliche Analyse und kriminelle Bahn der weiblichen Serienmörderin Beverley Allitt. EUR. J. Curr. Bein. Themen 23, 1�.

Sahlins, M. (2003). Künstlich aufrechterhaltene Kontroversen: globale Erwärmung und fidschianischer Kannibalismus. Anthropol. Heute 19, 3𠄵. doi: 10.1111/1467-8322.00189

Sawin, P.B., Petropolus, S.F., Denenberg, V.H. und Ross, S. (1960). Genetischer, physiologischer und verhaltensbezogener Hintergrund der Fortpflanzung beim Kaninchen. Verhalten 15, 71�. doi: 10.1163/156853960X00106

Sherretts, N., Boduszek, D., Debowska, A. und Willmott, D. (2017). Vergleich von Mördern mit Rückfälligen und erstmals inhaftierten Straftätern aus US-Gefängnissen zu Psychopathie und Identität als Kriminelle: eine explorative Analyse. J. Crim. Gerade. 51, 89�. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2017.03.002

Sugg, R. (2015). Mumien, Kannibalen und Vampire: Die Geschichte der Leichenmedizin von der Renaissance bis zu den Viktorianern. 2. Aufl. Abingdon: Routledge.

Tal, I. und Lieberman, D. (2008). “Kin Erkennung und Entwicklung sexueller Aversionen: auf dem Weg zu einer Integration von Theorien über sexuellen Missbrauch in der Familie” in Familienbeziehungen: Eine evolutionäre Perspektive. Hrsg. C. A. Salmon und T. K. Shackelford (Oxford: Oxford University Press), 205�.

Tanaka, C.T., Berger, W., Valen๺, A.M., Coutinho, E.S.F., Jean-Louis, G., Fontenelle, L.F., et al. (2017). Die weltweite Inzidenz von Neonatiziden: eine systematische Überprüfung. Bogen. Mentalität der Frauen. Gesundheit 20, 249�. doi: 10.1007/s00737-016-0703-8

Tanaka, T. (2018). Versteckte Schrecken: Japanische Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg. 2. Aufl. Lanham: Rowman und Littlefield.

Teixeira, E. H., Meneguette, J. und Dalgalarrondo, P. (2012). Matricໝio, seguido de canibalismo e automutilação de pênis e mão em paciente esquizofrênico motivado por delírios religiosos. J. BHs. Psiquiatr. 61, 185�. doi: 10.1590/S0047-20852012000300011

Thomsen, A. H., Leth, P. M., Hougen, H. P., Villesen, P. und Brink, O. (2019). Mord in Dänemark 1992�. Forensische Wissenschaft. Int.: Synergie 1, 275�. doi: 10.1016/j.fsisyn.2019.07.001

Uniform Crime Reporting (UCR) Programm Federal Bureau of Investigation (2020). Verfügbar unter: https://www.fbi.gov/services/cjis/ucr (Zugriff am 11. Februar 2020).

Villa, P. (2005). Kannibalismus im prähistorischen Europa. Entwicklung Anthropol. 1, 93�. doi: 10.1002/evan.1360010307

Westermarck, E. (1922). Die Geschichte der menschlichen Ehe. New York, NY: Allerton-Buchgesellschaft.

Whitfield, J. T., Pako, W. H., Collinge, J. und Alpers, M. P. (2008). Totenriten des Südvorders und Kuru. Philos. Übers. R. Soc. B 363, 3721�. doi: 10.1098/rstb.2008.0074

Schlüsselwörter: Kannibalismus, Verwandtschaft, Mord, Evolution, psychische Gesundheit

Zitat: Oostland M und Brecht M (2020) Kin-Avoidance in cannibalistic Homicide. Vorderseite. Psychol. 11:2161. doi: 10.3389/fpsyg.2020.02161

Eingegangen: 22. April 2020 Angenommen: 03. August 2020
Veröffentlicht: 31. August 2020.

Pekka Santtila, New York University Shanghai, China

Angelo Zappalà, Istituto Universitario Salesiano Torino Rebaudengo (IUSTO), Italien
Dominic Willmott, Manchester Metropolitan University, Vereinigtes Königreich
Jan Antfolk, ౛o Akademi University, Finnland

Copyright © 2020 Oostland und Brecht. Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative Commons Attribution License (CC BY) verbreitet wird. Die Verwendung, Verbreitung oder Vervielfältigung in anderen Foren ist unter Nennung der Urheber und Urheber sowie unter Angabe der Originalpublikation in dieser Zeitschrift im Einklang mit der anerkannten wissenschaftlichen Praxis gestattet. Es ist keine Verwendung, Verbreitung oder Vervielfältigung gestattet, die nicht diesen Bedingungen entspricht.


Forscher kritisieren die wiederbelebte Theorie des karibischen Kannibalismus

Bildnachweis: Pixabay/CC0 Public Domain

Im Januar 2020 veröffentlichte eine renommierte wissenschaftliche Zeitschrift ein Papier, das eine lange diskreditierte Theorie wiederbelebte, die zuerst vom Entdecker Christopher Columbus vorgeschlagen wurde: Eine Gruppe marodierender Kannibalen aus Südamerika kam um 800 n. Chr. Auf Inseln der Karibik an und terrorisierte die lokale Bevölkerung.

Der Bericht erregte sofort die Aufmerksamkeit anderer Archäologen, Anthropologen und Historiker, darunter Scott Fitzpatrick, Professor für Archäologie an der UO und stellvertretender Direktor des Museums für Natur- und Kulturgeschichte.

"Es hat viele Leute in unserem Kreis von Wissenschaftlern ziemlich interessiert und aufgeregt", sagte Fitzpatrick. "Wir waren beunruhigt über die Wiederbelebung der kannibalistischen Erzählung, die unaufrichtig und schädlich für indigene Gruppen ist."

Unter der Leitung von Christina Giovas von der Simon Fraser University, Fitzpatrick und Tom Leppard von der Florida State University machte sich eine Gruppe von 10 Wissenschaftlern daran, die Ergebnisse des Papiers zu widerlegen, die ihrer Meinung nach fehlerhafte Methoden und Analysen verwendeten, um seine erstaunlichen Schlussfolgerungen zu ziehen. Ihre Antwort wurde gerade in derselben Zeitschrift veröffentlicht, Wissenschaftliche Berichte, eine Online-Zeitschrift mit Peer-Review, herausgegeben von Natur.

Das Papier von Fitzpatrick und Kollegen, bekannt als Erwiderung, stellte fest, dass die Methoden und Ergebnisse der ursprünglichen Studie in fatalem Maße fehlerhaft waren. Die beiden von den ursprünglichen Autoren zitierten Beweislinien haben "keine wissenschaftliche Grundlage", sagte Fitzpatrick.

"Es ist ziemlich lächerlich, schwache Beweise zu verwenden, um die Idee des Kannibalismus zurückzubringen", sagte er.

Ein rigoroses Geben und Nehmen ist in der akademischen Welt nicht ungewöhnlich, wo ein kontroverses Papier eine Reaktion von anderen Wissenschaftlern hervorrufen wird, die ihre eigenen Daten verwenden, um die ursprünglichen Ergebnisse zu vergleichen und gegenüberzustellen. Aber nur selten, sagte Fitzpatrick, bekommen Wissenschaftler die Möglichkeit, eine Erwiderung zu verfassen, die eine frühere Arbeit effektiv widerlegt.

Die ursprüngliche Studie deutete darauf hin, dass Menschen, die als Kariben, Plünderer und angebliche Kannibalen aus Südamerika bekannt sind, um 800 n. Zuvor hatten Gelehrte geglaubt, dass die Kariben es nie weiter nördlich als Guadeloupe geschafft haben.

Um ihre Ergebnisse zu untermauern, verwendeten die Forscher zwei Beweislinien. Sie untersuchten Schädelexemplare, um Ähnlichkeiten zwischen Kariben aus Venezuela und den Menschen von Hispaniola, Jamaika und den Bahamas aufzuzeigen, und verglichen Keramikproben aus den verschiedenen Regionen, um wiederum zu zeigen, dass Kariben in die Karibik wanderten.

In ihrer Erwiderung sagen Fitzpatrick und Kollegen, dass die Hauptschwächen des Originalpapiers mit der Anzahl, der Chronologie und dem archäologischen Kontext der untersuchten Schädel zu tun haben. Um das Argument einer dritten Migrationswelle zu untermauern, müssten die karibischen Schädel und die venezolanischen Schädel zeitlich und räumlich nahe beieinander liegen.

Aber die vier Schädel aus Venezuela in der ersten Studie sind von unbekanntem Alter, Ort und kultureller Zugehörigkeit, und es ist unwahrscheinlich, dass sie die biologische Vielfalt der Region repräsentieren. Insgesamt fehlen 85 Prozent der von den Originalautoren untersuchten Schädelpräparate direkte Radiokarbondaten und können nur einem Bereich von 500 bis 700 Jahren zugeordnet werden.

Darüber hinaus verwendet das Originalpapier statistische Analysen, die die biologischen Beziehungen zwischen den Reihen nicht zuverlässig darstellen können.

Die ursprünglichen Autoren argumentierten auch, dass Keramik aus Hispaniola, Jamaika und den Bahamas mit der Keramik identisch ist, die mit der Karibenexpansion im Amazonas- und Orinokobecken verbunden ist, aber es werden keine archäologischen Beweise vorgelegt, die diese Behauptung stützen.

Trotz archäologischer Aufzeichnungen in der Karibik, die "ziemlich viele Skelettreste" enthalten, gibt es keine Beweise für irgendeine Art von Kannibalismus, sagte Fitzpatrick. Indigene Gruppen hätten Columbus möglicherweise erzählt, dass ihre Rivalen kriegerisch und kannibalisch seien, um sich bei den Europäern einzuschmeicheln, sagte Fitzpatrick.

Die Kannibalismus-Trope wurde von den Europäern benutzt, um ihren Missbrauch indigener Völker zu legitimieren, sagte Fitzpatrick. Gelehrte haben daran gearbeitet, die Theorie zu entlarven, sagte er, weshalb er überrascht war, dass die neue Studie die Idee wiederbelebte, dass "indigene Völker zügellos durch die Inseln liefen und sich gegenseitig fressen".

"Diese alten Geschichten haben keine wissenschaftliche Grundlage, die Werkzeuge, die sie verwenden, um dies zu erklären, haben keinen Wert, und ihre irrtümliche Andeutung von Kannibalismus ist schädlich für die heute lebenden Bevölkerungen karibischer Abstammung", sagte Fitzpatrick.


Schau das Video: Kannibalismus Rätsel gelöst: Darum aßen unsere Vorfahren Menschenfleisch! (Dezember 2022).