Information

Wie definiert man Ammoniten?

Wie definiert man Ammoniten?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich vermisse die Definition von Ammonit. Meiner Meinung nach verwechseln viele Autoren den Begriff "Ammonit" und "Ammonoid". Ammonoide (Ammonoidea) sind eine große Gruppe von Kopffüßern, zu denen beispielsweise Goniatiten (Goniatitida), Ceratite (Ceratitida) und Ammoniten (Ammonitida?) gehören.

Aber was nennen wir "echten Ammoniten"? Ist es ein Ammonoid mit ammonitischer Naht? Auf diese Weise könnten viele Trias-, Jura-, Kreide- und möglicherweise paläogene (danische) Ammonoide als echte Ammoniten bezeichnet werden, da sie komplexe (ammonitische) Nähte aufweisen.

Können Sie mir zeigen, wo sich Ammoniten im Stammbaum befinden? Können wir Phylloceratina-, Psiloceratina-, Lytoceratina-, Ammonitina-, Haploceratina-, Perisphinctina- und Ancyloceratina-Ammoniten nennen? Können wir Phylloceratina, Psiloceratina, Lytoceratina Ammonoide nennen, aber keine Ammoniten?


Ammoniten sind nicht streng definiert. Auf Ammoniten kann man als ganze Gruppe der Ammonoide verweisen (Ammonoidea, ammonites sensu latto). Dies ist üblich, wird aber von den meisten Forschern nicht unterstützt. Forscher verwenden den Begriff "Ammonoid" für paläozoische Ammonoidea und "Ammonit" für Jura- und Kreide-Ammonoidea (Ammonites sensu stricto). Ammoniten sensu stricto bezeichnen Ammonoide mit komplexen (ammonitischen) Nähten, die für Jura und Kreide typisch sind. Komplexe ammonitische Nähte sind jedoch nicht ausschließlich für Ammonoide aus Jura und Kreide. Keramiknähte sind auch nicht ausschließlich für Trias und kommen auch in Jura-Ammonoiden vor.

Daher ist bei der Verwendung von Nahtlinien als Mittel zur Klassifizierung Vorsicht geboten. Um einige der Probleme dieser vereinfachten Klassifikation zu umgehen, führte Wedekind 1918 die Begriffe Paläo-, Meso- und Neoammonoide ein, um Ammonoide besser zu klassifizieren.

(PDF) Goniatiten. Verfügbar unter: https://www.researchgate.net/publication/262048294_Goniatites [Zugriff am 12. Mai 2019].


Ammonit

Ihre weithin bekannten Fossilien zeigen eine gerippte spiralförmige Schale, in deren Endfach das Tentakeltier lebte. Diese Kreaturen lebten vor mindestens 400 bis 65 Millionen Jahren in den Meeren. Sie starben beim K/T-Aussterbeereignis aus. Ihre nächsten lebenden Verwandten sind Oktopus, Tintenfisch, Tintenfisch und Nautilus.

Neun Ordnungen werden in der Ammonoidea anerkannt: fünf im Paläozoikum und vier im Mesozoikum.

Ammoniten tauchten erstmals im frühen Devon auf. Sie entwickelten sich aus einem kleinen Baktridian mit gerader Schale, der ein früher Nautiloid war. Sie entwickelten sich schnell zu einer Vielzahl von Formen und Größen, darunter einige in Form von Haarnadeln. Während ihrer Evolution waren die Ammoniten nicht weniger als vier katastrophalen Ereignissen ausgesetzt, die schließlich zu ihrem Aussterben führten. Das erste Ereignis ereignete sich im Oberdevon und das zweite am Ende des Perms (vor 250 Millionen Jahren), als nur zwei Linien das P/Tr-Aussterben überlebten. Die überlebenden Arten strahlten und blühten während der gesamten Trias. Am Ende dieses Zeitraums (vor 206 Millionen Jahren) standen sie erneut kurz vor dem Aussterben, als nur eine Gattung überlebte. Dieses Ereignis markierte das Ende der Trias und den Beginn des Jura, in der die Zahl der Ammonitenarten erneut wuchs. Die letzte Katastrophe ereignete sich am Ende der Kreidezeit, als alle Arten vernichtet wurden und die Ammoniten ausstarben.

Die jungen Ammoniten lebten im Plankton, nahe der Meeresoberfläche. Sie aßen hauptsächlich kleine Pommes, während sie heranwuchsen. Dies machte sie besonders anfällig für jedes Ereignis, das die Planktonzone durcheinander brachte.

Ammoniten begannen ihr Leben als winzige planktonische Kreaturen mit einem Durchmesser von weniger als 1 mm. In ihrer Kindheit wären sie anfällig für Angriffe anderer Raubtiere gewesen, darunter Mosasaurier und Fische. Ihre Schale gab ihren Weichteilen jedoch einen gewissen Schutz. Die Existenz von Sexualdimorphismus mit größeren Weibchen und kleineren Männchen wurde viel diskutiert. [3] p244 Die Angelegenheit ist noch offen, aber zumindest bei einigen Arten werden Ablagerungen mit zwei Größen und ohne Zwischenprodukte gefunden.

Als die Schale wuchs, wurden die hinteren Fächer mit einer semipermeablen Membran verschlossen. Ein einzelnes Rohr, das siphuncle, durch die Mitte jedes Septums geführt und die Kammern verbunden. Das Tier konnte Gas nach Bedarf für den Auftrieb hinzufügen oder entziehen. Auf der Innenseite der Schale sind die Fächer durch aufwendige Nähte. Diese sind leicht auf den Fossilien zu sehen, die Innenformen, wie die meisten. [3] p241 Ammoniten waren aktive Räuber und wurden selbst oft von Fischen und Meeresreptilien gefressen. Die Fossilien werden fast immer mit abgebrochenem Außenfach gefunden, wahrscheinlich infolge eines solchen Angriffs.

Ammoniten schwammen wie die meisten anderen Kopffüßer durch Düsenantrieb. Wasser wäre in die Mantelhöhle gekommen, über die Kiemen gelaufen und herausgespritzt worden. Nautilus hat auch einen Fluchtmechanismus, bei dem eine Kontraktion der Kiemenkammer (Kiemenkammer) das Tier veranlasst, einem Raubtier aus dem Weg zu springen. [3] p232 Es wäre vernünftig anzunehmen, dass Ammoniten einen ähnlichen Mechanismus haben.


Ammonit

Ammonit Jede aus einer ausgestorbenen Gruppe von Kopffüßern mit Schalen. Die meisten Ammoniten hatten eine spiralförmige Schale, und es wird angenommen, dass sie mit den Nautiloiden verwandt sind, deren einzige überlebende Form der perlmuttartige Nautilus ist. Sie sind als Fossilien in Meeresgesteinen verbreitet.

Zitiere diesen Artikel
Wählen Sie unten einen Stil aus und kopieren Sie den Text für Ihr Literaturverzeichnis.

Zitationsstile

Encyclopedia.com bietet Ihnen die Möglichkeit, Referenzeinträge und Artikel nach gängigen Stilen der Modern Language Association (MLA), des Chicago Manual of Style und der American Psychological Association (APA) zu zitieren.

Wählen Sie im Tool „Diesen Artikel zitieren“ einen Stil aus, um zu sehen, wie alle verfügbaren Informationen aussehen, wenn sie gemäß diesem Stil formatiert sind. Kopieren Sie dann den Text und fügen Sie ihn in Ihr Literaturverzeichnis oder Ihre zitierte Werkliste ein.

Da jeder Stil seine eigenen Formatierungsnuancen hat, die sich im Laufe der Zeit entwickeln, und nicht alle Informationen für jeden Referenzeintrag oder Artikel verfügbar sind, kann Encyclopedia.com nicht für jedes generierte Zitat garantieren. Daher ist es am besten, Encyclopedia.com-Zitate als Ausgangspunkt zu verwenden, bevor Sie den Stil mit den Anforderungen Ihrer Schule oder Veröffentlichung und den neuesten Informationen auf diesen Websites vergleichen:

Verein für moderne Sprachen

Das Chicagoer Handbuch des Stils

American Psychological Association

Anmerkungen:
  • Die meisten Online-Referenzeinträge und Artikel haben keine Seitenzahlen. Daher sind diese Informationen für die meisten Inhalte von Encyclopedia.com nicht verfügbar. Das Datum des Abrufs ist jedoch oft wichtig. Beziehen Sie sich auf die Konventionen der einzelnen Stile, um Seitenzahlen und Abrufdaten am besten zu formatieren.
  • Zusätzlich zu den Stilen MLA, Chicago und APA kann Ihre Schule, Universität, Publikation oder Institution eigene Anforderungen an Zitationen haben. Beachten Sie daher unbedingt diese Richtlinien, wenn Sie Ihre Bibliographie oder die Liste der zitierten Werke bearbeiten.

Was genau ist Ammonit?

Ich vermisse die Definition von Ammonit. Meiner Meinung nach verwechseln viele Autoren den Begriff "Ammonit" und "Ammonoid". Ammonoide (Ammonoidea) sind eine große Gruppe von Kopffüßern, einschließlich zum Beispiel Goniatiten (Goniatitida), Ceratiten (Ceratitida) und Ammoniten (Ammonitida?).

EDIT: Wenn Sie denken, dass Ammoniten und Ammonoide gleich sind, liegen Sie nicht richtig. Beachten Sie, dass Forscher versuchen, den Begriff Ammonit zu vermeiden, wenn sie über paläozoische Ammonoide sprechen. Ammoniten werden normalerweise auf Jura- und Kreideammonoide bezogen. "Während sich Goniatiten während des Karbons vermehrten, gediehen Ammoniten im Mesozoikum." https://www.researchgate.net/publication/262048294_Goniatites

Aber wie können wir genau definieren "echter ammonit"? Liegt es an der ammonitischen Naht? Auf diese Weise könnten viele Trias-, Jura-, Kreide- und möglicherweise paläogene (danische) Ammonoide als echte Ammoniten bezeichnet werden, da sie komplexe (ammonitische) Nähte haben.

Können wir alle Jura- und Kreideammonoide (Phylloceratina, Psiloceratina, Lytoceratina, Ammonitina, Haloceratin, Perisphinctina und Ancyloceratina) nennen? Ammoniten? Können Sie mir zeigen, wo sich Ammoniten im Stammbaum befinden?


Mythen und Legenden

Ammoniten haben ihren Namen von dem ägyptischen Gott Amun, der bei den Griechen als Zeus Ammon bekannt ist. Bild: Dan Mihai Pitea.

Dieser Gott wird auf kyreischen Münzen und in Skulpturen durch einen Kopf mit gewundenen Widderhörnern dargestellt. Viele Ammonitengattungen haben Namen, die auf –ceras enden, vom griechischen Wort „keras“, was Horn bedeutet.

Hildoceras (benannt nach St. Hilda) als Schlangenstein. Bildnachweis: BGS ©UKRI

Frühe Werke der Naturgeschichte verglichen die gewundene Form des Ammoniten mit der einer Schlange, und Ammoniten wurden weithin als Schlangensteine ​​​​bekannt. Um die Legende aufrechtzuerhalten, dass Ammoniten in Stein verwandelte Schlangen waren, schnitzten lokale Sammler und Händler von Fossilien häufig Köpfe darauf.

Whitby-Wappen. Bild: mit freundlicher Genehmigung des Stadtrats von Whitby.

Die Legende ist besonders mit der Stadt Whitby in North Yorkshire verbunden, der Heimat der angelsächsischen Äbtissin St. Hilda (614-680 n. Chr.). Das Wappen der Stadt enthält drei "Schlangensteine". Als Amulette verwendet, galten Ammoniten als Schutz vor Schlangen und als Heilmittel gegen Kahlheit und Unfruchtbarkeit.

Parapuzosia seppenradensis - steht höher als ein Mensch. Bild: Gunnar Ries

Ammoniten weisen ein enormes Größenspektrum auf, von sehr klein bis zur Größe eines Menschen. Zum Beispiel der späte Jura Nanocardioceras ist sehr klein, ausgewachsene ausgewachsene Tiere haben selten einen Durchmesser von mehr als 20 Millimetern. Im anderen Extrem wurden riesige Ammoniten entdeckt. Zum Beispiel. Parapuzosia seppenradensis, aus der späten Kreidezeit, hat einen Durchmesser von 1,95 Metern. Es wurde 1895 in Deutschland gefunden. Wenn es vollständig wäre, hätte dieses Exemplar einen Durchmesser von etwa 2,55 Metern gehabt.


Die eigentliche Bedeutung von Indexfossilien anhand von Beispielen erklärt

Indexfossilien werden verwendet, um geologische Perioden zu identifizieren, weshalb sie auch als Leitfossilien oder Indikatorfossilien bezeichnet werden. Dieser Beitrag enthält einige Informationen über sie und ihre Beispiele.

Indexfossilien werden verwendet, um geologische Perioden zu identifizieren, weshalb sie auch als Leitfossilien oder Indikatorfossilien bezeichnet werden. Dieser Beitrag enthält einige Informationen über sie und ihre Beispiele.

Es wird gesagt, dass sich die sehr kleinen Fossilien für Datierungszwecke am nützlichsten erwiesen haben. Mikroskopische Dinoflagellaten sind ein solches Beispiel. Sie wurden im Detail untersucht und datiert und helfen Geologen auf der ganzen Welt dabei, zahlreiche neuseeländische Gesteine ​​zu datieren.

Indexfossilien sind die Fossilien einer Pflanze oder eines Tieres, von denen bekannt war, dass sie in einem bestimmten geologischen Zeitalter lebten, und können verwendet werden, um das Datum des Gesteins oder der Gesteinsschicht zu bestimmen, in dem sie gefunden wurden.

Damit ein Indexfossil als gut und nützlich angesehen werden kann, muss es außerdem unverwechselbar, geografisch weit verbreitet, reichlich vorhanden und zeitlich begrenzt sein (Lebensdauer der betreffenden Art). Ammoniten (die während des Mesozoikums gefunden wurden) gelten als ideale Indexfossilien und werden am häufigsten verwendet, da sie all diese Anforderungen erfüllen.

▸ Indexfossilien haben eine große Bedeutung in den Bereichen Geologie und Paläontologie. Dies liegt daran, dass sie es Geologen und Paläontologen ermöglichen, das fossile Alter zu finden, indem sie die Beziehung eines bestimmten Fossils zu einem anderen Ereignis einer bestimmten Zeit untersuchen.

▸ Auch bekannt als Leitfossilien, Indikatorfossilien oder Zonenfossilien, werden sie verwendet, um geologische Zeiträume zu identifizieren.

▸ Wenn das Datum der Gesteine ​​mithilfe von Indexfossilien bestimmt wird, können diese Gesteine ​​weiter untersucht werden, um den Entstehungszeitraum der Fossilien zu ermitteln.

▸ Sie waren auch nützlich bei der Datierung der anderen Fossilien, die in derselben Sedimentschicht gefunden wurden. Das heißt, wenn ein Fossil aus einer unbekannten Zeit in der Nähe eines Fossils aus einem bekannten gefunden wird, wird angenommen, dass die beiden Arten zur gleichen Zeit gehörten.

▸ Wenn der Zeitraum bekannt ist, in dem ein Organismus gelebt hat, und wenn ein Gestein ein Fossil dieses bestimmten Organismus enthalten soll, kann daraus geschlossen werden, dass das Gestein während dieses Zeitraums abgelagert wurde.

▸ Es wird angenommen, dass Indexfossilien nützlich sind, um Gesteinsschichten von weit verbreiteten Standorten zu korrelieren.

▸ Die Sammlung solcher Fossilien aus verschiedenen Gesteinsformationen und -schichten ermöglicht es den Geologen, die Gesteinsschicht zu identifizieren, in der sie gefunden wurden.

▸ Sie sind auch nützlich bei der Datierung und dem Studium geologischer Formationen, die Wissenschaftlern helfen, ein klares Verständnis der Umwelt und der Lebensformen zu erhalten, die noch vor Hunderten von Millionen Jahren auf dem Planeten lebten.

▸ Sowohl Makrofossilien (große Fossilien) als auch Mikrofossilien (mikroskopische Fossilien) sollen von Geologen in der Biostratigraphie verwendet werden. Die Verwendung von Makrofossilien ist selten, während Mikrofossilien sehr häufig von Ölsuchern und anderen Industrien verwendet werden.

Beispiele für Indexfossilien

Abgesehen von Ammoniten (häufig während des Mesozoikums 24) sind die anderen wichtigen Gruppen, die Indexfossilien liefern, Brachiopoden, Graptoliten, Trilobiten, Korallen und Echinoiden.

Darüber hinaus werden Indexfossilien in drei verschiedene Epochen eingeteilt, nämlich Känozoikum, Mesozoikum und Paläozoikum.

Känozoikum

Diese Ära wird als das Zeitalter des jüngsten Lebens betrachtet und die zu dieser Gruppe gehörenden Arten von Indexfossilien werden als rezente Fossilien bezeichnet. Die in dieser Zeit gefundenen Fossilien sind:

► Quartär – Pecten gibbus und Neptunea tabulata

► Tertiär – Calyptraphorus velatus und Venericardia planicosta

Mesozoikum

Diese Ära gilt als das Zeitalter des mittelalterlichen Lebens. Die in dieser Zeit gefundenen Fossilien sind:

► Kreidezeit – Scaphites hippocrepis und Inoceramus labiatus

► Jurazeit – Perisphinctes tiziani und Nerinea trinodosa

► Trias – Tropites subbullatus und Monotis subcircularis

Paläozoikum

Diese Ära gilt als das Zeitalter des antiken Lebens. Die in dieser Zeit gefundenen Fossilien sind:

► Perm-Zeit – Leptodus americanus und Parafusulina bosei

► Pennsylvania-Periode – Dictyoclostus americanus und Lophophyllidium proliferum

► Mississippi-Periode – Cactocrinus multibrachiatus und Prolecanites gurleyi

► Devon-Zeit – Mucrospirifer mucronatus und Palmatolepus unicornis

► Silur-Periode – Cystiphyllum niagarense und Hexamoceras hertzeri

► Ordovizium – Bathyurus extans und Tetragraptus fruticosus

► Kambrium – Paradoxides pinus und Billingsella corrugata

Betrachtet man die oben genannten Beispiele von Indexfossilien, so ist davon auszugehen, dass sie in begrenzten geologischen Zeiträumen existierten und als Anhaltspunkte für die Datierung der Gesteine ​​​​verwendet werden, in denen sie konserviert sind.

Zusammenhängende Posts

Veränderung oder Dynamik sind in das Gefüge der Natur eingebaut. Alles verändert sich irgendwie, jeden Moment. Wenn du dich genau umsiehst, findest du Hunderte von physischen&hellip

Wie der Energieerhaltungssatz gibt es auch den Massenerhaltungssatz. Lesen Sie weiter, um einige nützliche Informationen dazu in dem unten genannten Artikel zu finden.

In der Mathematik werden verschiedene Arten von Aussagen verwendet, um bestimmte Sätze oder Folgerungen zu vermitteln oder einige Ideen zu beweisen. Eine solche Aussage ist die umgekehrte Aussage. Dieser Buzzle-Artikel erklärt, wie man&hellip


Die Bedeutung von Septen und Nähten in der jurassischen Ammoniten-Systematik

Eine Untersuchung von Stephanocerataceae und Perisphinctaceae des Mittleren Juras zeigt, dass die Struktur der Septen ein komplexes Gewölbe- und Säulensystem umfasst, das funktionell an die Abmessungen der Röhre angepasst ist, um der Schale maximale Stabilität zu verleihen. Nur durch eine Untersuchung des Septums können wir die verschiedenen Formen der Naht interpretieren und zwischen wichtigen und unwichtigen Merkmalen unterscheiden. Verschiedene Septen können analoge Nähte aufweisen, insbesondere in den äußeren Teilen. Diese Septummuster sind innerhalb von Unterfamilien oder Familien auffallend konsistent, selbst wenn andere Merkmale eine Überlappung zwischen den Gruppen nahelegen. Einige Teile des Septums sind nicht adaptiert, sondern entweder von früherer Ontogenese erhalten oder vererbt und stellen rudimentäre (genotypische) Merkmale dar, die durch Taxone verbreitet werden.

Diese empirischen Ergebnisse wurden auf die Taxonomie einiger Gruppen mit bisher zweifelhafter systematischer Stellung übertragen (Cadomitinae, Normannitinae, Sphaeroceratinae, Parkinsoniidae, Spiroceratidae).


Das Institut für Schöpfungsforschung

"Kopffüßer der Unterklasse Ammonoidea und insbesondere die mesozoischen Formen, die im Volksmund als "Ammoniten" bekannt sind, gehören zu den am häufigsten vorkommenden und bekanntesten aller Fossilien. "1 Ammoniten waren eine Unterklasse von Kopffüßern (Tintenfisch, Oktopus) mit gewundenen Schalen, komplexen Nähten (Fusionslinien) und Septen (einer Trennwand oder Wand zwischen zwei Hohlräumen). Versteinerte Überreste von Ammoniten können in praktisch jedem Land in Größen von 9 Fuß bis zu weniger als einem halben Zoll gefunden werden. Ammoniten könnten das Lieblingsessen 2 des Meeresreptiliens, des Plesiosauriers, gewesen sein. Die Ammoniten waren frei schwimmende Kreaturen (Nekton genannt) des offenen Ozeans, die Plesiosauriern zum Opfer fielen, während sie die Meere sowohl vor als auch während der Flut kreuzten. Laut weltlicher Wissenschaft starben die Ammoniten zusammen mit den Dinosauriern vor 65 Millionen Jahren aus. Aber was ist mit ihnen? Ursprung? Wurden sie erschaffen oder haben sie sich von einem unbekannten Vorfahren entwickelt, der kein Ammonit ist?

Schöpfungswissenschaftler sehen Ammoniten als immer Ammoniten mit ihren kunstvoll funktionierenden Teilen an. Evolutionisten wundern sich über ihre regelmäßig gewundenen Schalen, 3 sicherlich kein Problem für den Kreationisten. Gibt es Unterschiede zwischen diesen Kreaturen? Sicherlich innerhalb der geschaffenen Ammonitenart. Zum Beispiel Ammoniten&mdashbig oder small&mdashare, die im Fossilienbestand vom frühen Devon bis zur Oberkreide gefunden wurden, jedoch immer als Ammoniten. Im späten Paläozoikum und Mesozoikum wurden die Nähte in den Schalen aufwendiger gefunden, aber es gibt keine signifikante Veränderung. Es gibt keine Zwischen- oder Halbweg-Ammonitenformen in den Fossilienbetten und keine eindeutige Linie der evolutionären Abstammung. Zum Beispiel schreibt der Nicht-Kreationist Richard Milton über einen 30 Meter langen Tonabschnitt in Folkestone, England, der Ammoniten enthält:

Museen und Privatsammlungen sind voll davon, bis ins kleinste Detail erhalten, darunter eine schillernde Perlmuttmuschel. Sie stammen aus einem vielleicht 30 Meter hohen Tonabschnitt, der vermutlich in einheitlichen Begriffen für Millionen von Jahren Sedimentation steht. Doch unter den Zehntausenden von Exemplaren, die von Sammlern ausgegraben wurden, hat noch nie jemand ein Exemplar gefunden, das auf halbem Weg dazwischen liegt Hopliten dentatus und Euhoplites lautus oder zwischen lautus und Mortoniceras inflatum&mdashor zwischen einem der vierzehn verschiedenen Ammoniten. 4


Ammoniten aus der Kreidezeit

Acanthoceras gevreyi JACOB, 1907 stammt aus einem verdichteten albischen Horizont bei La Perte du Rhône, Bellegarde (Ain, Frankreich). Diese Art ist noch sehr wenig bekannt und ihre taxonomische Interpretation in der Literatur ist meistens falsch.

Neues und reichhaltiges Material aus Südostfrankreich, Nordafrika und Südamerika erlaubt die Revision dieses Taxons und zeigt, dass Lyelliceras flandrini DUBOURDIEU, 1953, eines seiner kleineren subjektiven Synonyme ist. Als Konsequenz werden die systematische Position, stratigraphische Reichweite und paläobiogeographische Verteilung von Acanthoceras gevreyi JACOB diskutiert. Prolyelliceratidae fam. Nov. wird vorgeschlagen.

La craie cénomanienne affleure dans les falaises de la côte normande, situées entre Le Havre et
tretat. Cette craie s'est déposée sur une plateforme à l'W du Bassin Anglo-Parisien, Bordée au SW
par des dépôts plus littoraux, deltaïques et détritiques (Maine, Sarthe) und au N par des dépôts plus
profonds et plus marneux (Boulonnais, Kent, Sussex). Elle est impactée par une diagenèse précoce,
s’exprimant par l’abondance des silex et des hardgrounds.
Les études stratigraphiques antérieures ont Principalement porté sur la partie nord des falaises
(Saint-Jouin-Bruneval), plus barrierefrei, et devenue de facto la référence du Cénomanien
normannisch. La présente étude s’est Attachée à réviser dans le détail les horizons stratigraphiques, en
essayant de les suivre le long de la vingtaine de kilomètres où ils affleurent, et en les replaçant dans
le cadre événementiel du NW européen. Le Cénomanien inférieur enregistre les plus fortes Variationen
latérales. La Zone à Mantelliceras dixoni s’avère la plus concedée au Nord (Bruneval),
Particulièrement entre les hardgrounds Bruneval 1 und 2. La Zone à Cuningtoniceras inerme, supposée
lacunaire jusqu’alors, ein été identifiée par la récolte de Cunningtoniceras.
La partie paléontologique présente les groupes fossiles les plus caractéristiques utilisés pour le
découpage stratigraphique. Des planches photographiques rassemblent des spécimens récoltés pour
l’essentiel par les auteurs.

Der Cenoman der Normandie-Küste zwischen dem Valleuse d’Antifer und dem Cap
de La Hève.
Die Cenoman-Kreide erhebt sich in den Klippen der Normandie-Küste zwischen Le Havre und
tretat. Diese Kreide wurde auf einer Plattform W des Anglo-Paris-Beckens abgelagert, die im Südwesten von mehr
Küstenablagerungen, Delta- und Detritalablagerungen (Maine, Sarthe) und N durch tiefere und mehr Mergelablagerungen
(Boulonnais, Kent, Sussex). Es unterliegt einer frühen Diagenese, die durch die Fülle von Feuersteinen ausgedrückt wird
und Hartböden.
Frühere stratigraphische Studien konzentrierten sich hauptsächlich auf den nördlichen Teil der Klippen (Saint-Jouin-Bruneval),
die leichter zugänglich ist und de facto zur Referenz für die Normandie geworden ist
Cenomaner. Die vorliegende Studie hat sich auf eine detaillierte Revision der stratigraphischen Horizonte konzentriert und versucht
ihnen auf den zwanzig Kilometern zu folgen, an denen sie zutage treten, und sie in das Ereignis einzubeziehen
Rahmen von Nordwesteuropa. Das untere Cenoman weist die stärksten seitlichen Variationen auf. Die
Die Mantelliceras dixoni Zone ist die am stärksten verdichtete Zone im Norden (Bruneval), insbesondere zwischen den
Bruneval 1 und 2 Hardgrounds. Die Cunningtoniceras inerme Zone, die früher als
unvollständig, wurde durch die Entdeckung von Cunningtoniceras identifiziert.
Der paläontologische Abschnitt präsentiert die charakteristischsten Fossiliengruppen, die für stratigraphische
Aufteilung. Fototafeln zeigen im Wesentlichen von den Autoren gesammelte Exemplare.


Erklärer: Was ist ein Stein?

Die Definition ist zwischen einem Felsen und einem harten Ort gefangen.

Jeder kennt Steine. Es ist schwer, nicht zu sein. Sie sind überall – wir laufen auf ihnen, lassen sie über Teiche springen, graben sie aus unseren Gärten und starren sie anerkennend an, während sie Berge und Schluchten bilden.

Wir wissen also alle, was für ein Stein eigentlich ist ist, rechts?

Es stellte sich heraus, dass Felsen ziemlich schwer zu definieren sind

Die Definition eines Gesteins ist etwas schwammig, oft widersprüchlich und schwer zu fassen – selbst für Geologen.

Im weitesten Sinne ist ein Stein eine Ansammlung von anderen Dingen. Offiziell ist es eine Sammlung von einer oder mehreren Arten von Mineralien, die in einer festen Masse zusammengehalten werden.

Es gibt drei Haupttypen von Gesteinen, die nach ihrer Entstehung klassifiziert werden.

  1. Eruptivgesteine ​​entstehen, wenn geschmolzenes Gestein (Magma) infolge vulkanischer Aktivität abkühlt und aushärtet. Beispiele sind Basalt und Granit.
  2. Sedimentgesteine ​​entstehen, wenn Sedimente verdichtet und miteinander zementiert werden (wie Schiefer oder Sandstein) oder Mineralien aus pflanzlichen oder tierischen Überresten (wie Kalkstein oder Kohle) gebildet werden.
  3. Metamorphe Gesteine ​​entstehen, wenn Hitze und Druck ein vorhandenes Gestein verändern, am häufigsten in der Erdkruste. Beispiele sind Schiefer, Marmor und Schiefer.

Ein Gestein kann zu verschiedenen Zeitpunkten in beliebiger Reihenfolge von magmatischem über sedimentäres bis hin zu metamorphem Gestein umgewandelt werden.

Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass ein Gestein aus einem oder mehreren Mineralien bestehen muss.

Okay, aber was genau ist ein Mineral?

  • ein natürlich vorkommender Feststoff sein,
  • durch geologische Prozesse gebildet werden
  • eine bestimmte chemische Formel haben und
  • haben eine feste Gitterstruktur.

Gängige Beispiele sind Quarz, Feldspat, Glimmer und Ton. Graphit und Diamant sind beides Mineralien – interessanterweise haben sie die gleiche chemische Struktur, aber unterschiedliche Kristallgitter. Elemente können auch Mineralien sein, und überraschenderweise ist auch Eis ein Mineral, da es anorganisch, fest und kristallin ist. Wasser ist jedoch definitiv kein Mineral, da es diese Kristallstruktur nicht hat.

Die Struktur ist entscheidend. Einige Feststoffe wie Gläser oder Opale haben eine wohldefinierte chemische Formel, sind aber nicht in einem Gitter angeordnet und zählen daher nicht als Mineralien. Aber hier wird es knifflig – obwohl Glas und Opal keine Mineralien sind, könnten sie dennoch Teil eines Gesteins sein.

Dies liegt daran, dass es einen Vorbehalt bei der Definition eines Gesteins gibt: Es kann aus einem oder mehreren Mineralien bestehen oder Mineraloide.

Bänder aus vulkanischem Obsidianglas. Bildnachweis: James L. Amos/Getty Images.

Mineraloide sind eine etwas verschwommenere Gruppe von mineralischen Substanzen, denen die Kristallstruktur fehlt – wie Obsidian, ein amorphes (unkristallisiertes) Glas, oder Quecksilber, das bei Raumtemperatur flüssig ist.

Warte mal, wer darf entscheiden, was ein Mineral ist oder nicht?

Offizielle Definitionen werden von der International Mineralogical Association geleitet, die auch für die Sanktionierung neu gefundener Mineralien verantwortlich ist. (Lustige Tatsache: Jedes Jahr werden etwa 100 neue Mineralien entdeckt. Viele von ihnen haben Eigenschaften, die in der Technologie unglaublich nützlich sind, wie Supraleiter Graphen ist ein gutes Beispiel dafür.)

Es gibt mehr als 5.000 zugelassene Mineralien – aber keine entsprechende Liste zugelassener Gesteine.

Was also genau zählt in Anbetracht all dessen als Stein?

Quickfire-Runde: Rock oder nicht?

Kohle: Dies ist definitiv ein Felsen, obwohl er aus organischen Materialien besteht – uralte Vegetation, die über Jahrtausende durch Hitze und Druck vergraben und verwandelt wurde. Offiziell heißt es biogenes Sedimentgestein.

Ammoniten aus dem unteren Jura von Lyme Regis an der Jurassic Coast von Dorset, konserviert in Pyrit. Bildnachweis: MGodden / Getty Images.

Fossilien: Ja absolut. Bei der Versteinerung wird die Zusammensetzung des ursprünglichen Objekts verändert und organisches Material – sei es eine Hülle oder ein lebendes Gewebe – durch Mineralien ersetzt. (Es gibt eine berühmte Fossilienfundstelle in Großbritannien, an der Ammoniten gefunden werden, die vollständig aus Pyrit bestehen, auch bekannt als Narrengold.)

Bernstein: Auch dies ist technisch gesehen ein Gestein, genauso wie Kohle oder Fossilien als Gesteine ​​gelten. Es ist ein biologisches Material (Baumsaft), das einen geologischen Prozess durchlaufen hat, um seine Zusammensetzung zu ändern, härter und kristalliner zu werden. Das gleiche gilt für versteinertes Holz: Es ist ein Fossil, das entsteht, wenn Pflanzenmaterial vergraben und umgewandelt wird.

Gletscher: Da Eis eine kristalline Form von Wasser und damit ein Mineral ist, ist ein Gletscher tatsächlich ein Gestein. Es wird als monomineralisches Gestein klassifiziert und besteht aus nur einer Art von Mineral – Zehntausenden von Schneeflocken, die unter dem Gewicht des Schnees darüber zerkleinert wurden, um dichte Eiskristalle zu bilden.

Svinafellsjökull-Gletscher in Island aus der Vogelperspektive. Bildnachweis: Abstrakte Luftbildkunst / Getty Images.

Salz: Salz ist ein Gestein, egal ob es aus Salzpfannen stammt (wie billiges weißes Tafelsalz) oder tief unter der Erde abgebaut wird (wie rosa Himalaya-Steinsalz). Es besteht hauptsächlich aus einem Mineral – Natriumchlorid oder NaCl – und hat eine definierte kubische Kristallstruktur.

Meteoriten: Ja, Weltraumfelsen sind immer noch Felsen. Sie bestehen normalerweise aus anderen Mineralien als ein typisches Erdgestein – hauptsächlich Silikate – und einige sind Mischungen aus Gestein und Metall, wie Eisen. Asteroiden und Kometen sind auch Gesteine.

Magma: Obwohl es als geschmolzenes Gestein bezeichnet wird, wird es nicht als Gestein eingestuft, da es nicht fest ist. Es ist eine Flüssigkeit ohne kristalline Struktur, aber beim Abkühlen bilden sich eine Reihe verschiedener Mineralien, darunter Quarz, Olivin und Pyroxen – und die Ansammlung dieser zusammengebunden bildet ein Gestein. Verschiedene Kombinationen dieser Mineralien werden zu verschiedenen Gesteinen, Pyroxen und Olivin werden zu Basalt, während Quarz und Feldspat Rhyolith und Granit bilden.

Obsidian: Dies ist ein schwieriges Thema. Nach einigen Berichten ist vulkanisches Glas oder Obsidian kein echtes Gestein, da es keine kristalline Struktur hat – aber es wird auch als Mineraloid klassifiziert, und da Gesteine ​​aus Mineraloiden bestehen können, scheint es, dass Obsidian eine Art von sein könnte Eruptivgestein.

Edelsteine: Es gibt keine formale wissenschaftliche Definition eines Edelsteins – er ist einfach ein Mineral, das für den Menschen attraktiv ist (normalerweise aufgrund seiner Farbe, Klarheit oder Härte) und daher kostbar ist. Aber die meisten „Edelsteine“ sind Mineralien und können daher Gesteine ​​enthalten.

Sand: Technisch gesehen könnte Sand nur als eine Ansammlung sehr kleiner Felsen klassifiziert werden. Die überwiegende Mehrheit der Sandkörner an einem Strand sind einzelne Mineralien, so dass es sich wohl um monomineralische Gesteine ​​handelt, aber ein einzelnes Korn als Gestein zu bezeichnen, scheint ein bisschen langwierig zu sein. Geologen scheinen ein Objekt eher als Gestein zu bezeichnen, wenn zwei oder mehr Mineralien zusammenkleben – der „Kleber“, der sie zementiert und das Gestein aushärtet, scheint einen Unterschied zu machen.

Wie klein kann ein Stein werden?

Eine bessere Definition eines Gesteins ist vielleicht etwas, das aus mehr als einem einzelnen Mineral besteht – die Minerale können die gleiche Zusammensetzung haben, nur mit unterschiedlichen Orientierungen oder Kristallgitterstrukturen.

Aber ein Stein könnte extrem klein sein, sogar nur ein paar hundert Nanometer groß. Beim Zusammenzementieren von Ton entsteht beispielsweise Schiefer – mit einzelnen Partikeln, die so fein sind, dass sie unter dem Elektronenmikroskop betrachtet werden müssten.

Wie groß kann ein Stein werden?

Es scheint keine Grenzen zu geben – manche Berge könnte man Felsen nennen. Tatsächlich könnte die gesamte Erde sogar als Gestein klassifiziert werden. Natürlich ist es nicht durchgehend fest und die Schichten haben unterschiedliche Zusammensetzungen, so dass der Kern als ein Gestein gezählt würde, dann der Mantel als ein anderes und die Kruste als ein anderes.

Junge, die Grauzonen wirken weitläufig

Es scheint sehr schwierig zu sein, ein Gestein klar zu definieren – und verschiedene Geologen werden wahrscheinlich unterschiedliche Ansichten haben.

Besonders verschwommen wirken die Linien um Objekte künstlichen oder biologischen Ursprungs.

Was ist mit harten Gegenständen, die der menschliche Körper erzeugt, wie Gallensteine ​​oder Zähne? Zahnschmelz und Knochenmineral sind in ihrer Zusammensetzung einem Mineral namens Apatit sehr ähnlich, das auch in Gesteinen gebildet wird. Einige Geologen argumentieren, dass eine Substanz, die aus Mineralien besteht und bei normalen Oberflächenbedingungen fest ist, als Mineral gelten sollte – aber laut der International Mineralogical Association sind biogene Objekte wie Zähne keine Minerale. Wenn ein Zahn jedoch einen geologischen Prozess durchmachte – etwa begraben, erhitzt und ihm Zeit gegeben wurde, eine regelmäßige Kristallstruktur zu bilden – würde er zu einem Gestein werden.

Das Plastiglomerat von Kamilo Beach, Hawai’i, ausgestellt im Museon in Den Haag, Niederlande. Bildnachweis: Aaikevanoord / Wikimedia Commons.

Da Gesteine ​​als natürlich vorkommend definiert sind, zählen Materialien wie Beton nicht – aber was ist, wenn Beton verschüttet wird und Teil eines neu entstandenen Gesteins ist? Und was ist mit Plastik? Es gab Berichte über eine neue Art von geologischem Material am Kamilo Beach auf Hawaii, das gebildet wurde, als Plastikmüll durch Lagerfeuer erhitzt und mit umgebendem Sediment oder vulkanischem Gestein vermischt wurde. Diese Hybridmaterialien werden als „Plastiglomerate“ bezeichnet und verschmelzen das Anthropogene und das Geologische. Obwohl traditionelle Definitionen sie als Gestein ausschließen, könnten Plastiglomerate vergraben werden und ein Teil der dauerhaften geologischen Aufzeichnungen werden (auch wenn sich der plastische Teil über Tausende von Jahren zersetzen würde) – würden sie also irgendwann zu Gesteinen werden?

Tatsächlich hat die International Mineralogical Association über 200 Mineralien anerkannt, an deren Entstehung der Mensch beteiligt war, was ihrer offiziellen Definition widerspricht.

Da die Menschen weiterhin künstliches Material in die Schichten schütten, müssen wir die Definition vielleicht neu schreiben.

Okay, last question: what’s the difference between a rock and a stone?

Zilch – they’re interchangeable, although geologists will probably look down their nose at you if you go around calling rocks “stones”.

But if they make any lofty comments, you can remind them that people who live in rock houses shouldn’t throw away their stones: they don’t even know how to properly define a rock anyway.

More explainers from Cosmos:

Lauren Fuge

Lauren Fuge is a science journalist at The Royal Institution of Australia.

Lesen Sie wissenschaftliche Fakten, keine Fiktion.

Es gab noch nie einen wichtigeren Zeitpunkt, um die Fakten zu erklären, evidenzbasiertes Wissen zu schätzen und die neuesten wissenschaftlichen, technologischen und technischen Durchbrüche zu präsentieren. Cosmos wird von The Royal Institution of Australia herausgegeben, einer Wohltätigkeitsorganisation, die es sich zum Ziel gesetzt hat, Menschen mit der Welt der Wissenschaft zu verbinden. Finanzielle Beiträge, egal wie groß oder klein, helfen uns dabei, Zugang zu vertrauenswürdigen wissenschaftlichen Informationen zu einer Zeit zu bieten, in der die Welt sie am dringendsten benötigt. Bitte unterstützen Sie uns noch heute mit einer Spende oder dem Kauf eines Abonnements.

Spenden


Schau das Video: Was sind eigentlich Ammoniten? (Januar 2023).