Information

Ist der Unterschied in der erwarteten Lebensdauer zwischen Männern und Frauen biologischer Natur?

Ist der Unterschied in der erwarteten Lebensdauer zwischen Männern und Frauen biologischer Natur?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es ist bekannt, dass Männer in den meisten Ländern weniger leben als Frauen. Ich frage mich, ob es an unterschiedlichen Lebensbedingungen liegt oder daran, dass sich männliche und weibliche Organismen unterscheiden?

Ich habe zum Beispiel gehört, dass Testosteron Herz-Kreislauf-Erkrankungen verursachen kann. Ist es wahr? Gibt es andere biologische Mechanismen, die die Lebenserwartung von Männern verkürzen können?


Es gibt mehrere Erklärungen. Wahrscheinlich sind diese alle bis zu einem gewissen Grad wahr und führen daher zusammen, um die allgemeine Lebenserwartung von Frauen zu erhöhen.

Die meisten dieser Statistiken stammen aus Anhang 2 des WHO-Gesundheitsberichts 2004 (über Wikipedia zu finden).

  • Männer erkranken häufiger an Lungenkrebs, Leberschäden und anderen drogenbedingten Krankheiten (was bedeutet, dass Männer häufiger Alkohol-/Tabak-/Drogenkonsumenten sind).
  • Auch Männer sterben häufiger an arbeitsbedingten Verletzungen, insbesondere als Soldaten
  • Männchen sind in der Regel größer. Es scheint eine kleine inverse Korrelation zwischen Größe und Lebenserwartung zu geben
  • Mitochondriale DNA wird von der Mutter auf das Kind übertragen. Daher werden für Männer schädliche Mutationen weniger durch die natürliche Selektion beeinflusst.
  • Männer haben ein X-Chromosom, Frauen hingegen 2. Das Y-Chromosom ist sehr klein und enthält fast keine Gene. Wenn also ein genetischer Defekt auf dem X-Chromosom vorliegt, hat das Weibchen möglicherweise ein gesundes X-Chromosom zum Ausgleich, während das Männchen keins hat. Dies führt unter anderem dazu, dass Männer häufiger an Hämophilie oder Farbenblindheit leiden.

Ist der Unterschied in der erwarteten Lebensdauer zwischen Männern und Frauen biologischer Natur? - Biologie

Es ist wichtig, zwischen Geschlecht und Geschlecht zu unterscheiden. Sex bezieht sich auf die biologische Zusammensetzung einer Person als männlich oder weiblich. Typischerweise werden der Genotyp (genetische Zusammensetzung) und der Phänotyp (beobachtbare Merkmale) einer Person verwendet, um das Geschlecht einer Person zu bestimmen. Männer haben ein 23. Chromosom XY, während Frauen ein 23. Chromosom XX haben (obwohl Tests Variationen der Chromosomen, einschließlich XXY, XYY und XXX, ergeben haben). Wissenschaftler haben das 23. Chromosom einer Person mit der Entwicklung eines geschlechtlichen Phänotyps in Verbindung gebracht. Anatomisch gesehen haben Männchen und Weibchen unterschiedliche Fortpflanzungsorgane: Penis, Hoden und Hodensack für Männchen und Vagina, Gebärmutter und Eierstöcke für Weibchen. Andere anatomische Unterschiede umfassen die Entwicklung von Brüsten bei Frauen und das Vorhandensein eines Menstruationszyklus.

Männlich und weiblich werden im Allgemeinen als getrennte Kategorien verstanden, die oft als “ entgegengesetzte” Geschlechter bezeichnet werden. Tatsächlich ist die Mehrheit der männlichen und weiblichen Biologie identisch. Männliche und weibliche Fortpflanzungssysteme sind unterschiedlich, aber ansonsten funktionieren die meisten Körpersysteme auf die gleiche Weise. In Bezug auf Verdauungs-, Atmungs-, Kreislauf-, Lymph-, Muskel-Skelett-, Nerven-, Immun-, Sinnes-, endokrines und integumentäres System haben Männer und Frauen viel mehr Ähnlichkeiten als Unterschiede. Ebenso haben Männer und Frauen fast alle gleichen Hormone in ihrem Körper, obwohl die Menge bestimmter Hormone (wie Östrogen und Testosteron) variiert.

Während das Geschlecht die Bestimmung ist, ob eine Person biologisch männlich oder weiblich ist, ist das Geschlecht die soziokulturelle Bestimmung von

verstehen, was es heißt, ein Mann oder eine Frau zu sein. Das Geschlecht ist in praktisch jedem Land in verschiedenen Kulturen weitgehend konstant, eine Person mit XY-Chromosomen und männlichen Fortpflanzungsorganen gilt als männlich. Geschlecht nimmt jedoch viele Formen an und wird durch religiöse, politische, rechtliche, philosophische, sprachliche und andere Traditionen geprägt. In einigen Ländern wird das Tragen von Make-up beispielsweise mit Frauen in Verbindung gebracht und als weiblich angesehen. Anderswo tragen Männer regelmäßig Make-up und es wird als männlich angesehen. In den meisten Teilen der Welt wurde Frauen im Laufe der Geschichte häufiger der Zugang zu wirtschaftlicher Unabhängigkeit und zu rechtlichen und politischen Rechten verwehrt als Männern. Diese Unterdrückung basiert auf dem kulturellen Verständnis von Frauen als dem schwächeren Geschlecht, ist jedoch oft mit der biologischen Fähigkeit der Frauen verbunden, Kinder zu gebären und zu stillen.

Das Problem mit den Frauen! (1959): Sind Brads Probleme wirklich das Ergebnis von Eigenschaften, die Frauen angeboren sind? Ist das eine Frage von Sex, Gender oder einfach Sexismus?

Es wird angenommen, dass einige körperliche Unterschiede zwischen dem männlichen und weiblichen Geschlecht sowohl auf biologische als auch auf kulturelle Prozesse zurückzuführen sind. Zum Beispiel haben Männer im Durchschnitt mehr Oberkörperkraft als Frauen. Dieser Unterschied ist teilweise auf Unterschiede in der biologischen Entwicklung des Bewegungsapparates zurückzuführen, wird jedoch durch die kulturelle Tendenz verstärkt, dass Männer ihre Oberkörpermuskulatur mehr als Frauen durch körperliche Arbeit und Sport fordern. Ebenso haben Männer im Durchschnitt eine kürzere Lebenserwartung als Frauen. Auch hier kann dies teilweise auf unterschiedliche biologische Zusammensetzungen zurückzuführen sein, aber die verringerten Lücken bei der Lebenserwartung in den Industrieländern beweisen, dass kulturelle Institutionen zu dieser Lücke beitragen. Wenn Männer und Frauen ähnliche Karrieren und Lebensstile haben, verringert sich die Lebenserwartungslücke.

Die männliche Anatomie: Das männliche Fortpflanzungssystem unterscheidet sich deutlich von dem des Weibchens.


Warum leben Frauen länger als Männer?

Dieser Blogbeitrag stützt sich auf Daten und Forschungsergebnisse, die in unserem Beitrag zu Lebenserwartung und Kindersterblichkeit.

Eine automatisierte Übersetzung dieses Artikels ins Spanische finden Sie hier: ourworldindata.org/por-que-las-mujeres-viven-mas-que-los-hombres

Überall auf der Welt leben Frauen länger als Männer –, aber das war nicht immer der Fall. Die verfügbaren Daten aus reichen Ländern zeigen, dass Frauen im 19. Jahrhundert nicht länger lebten als Männer. Warum leben Frauen heute so viel länger als Männer und warum hat sich dieser Vorteil mit der Zeit vergrößert? Die Beweise sind begrenzt und wir haben nur Teilantworten. Wir wissen, dass biologische Faktoren, Verhaltens- und Umweltfaktoren dazu beitragen, dass Frauen länger leben als Männer, aber wir wissen nicht genau, wie stark der relative Beitrag dieser Faktoren ist.

Unabhängig vom genauen Gewicht wissen wir, dass zumindest ein Teil des Grundes, warum Frauen heute so viel länger leben als Männer, damit zu tun hat, dass sich einige nicht-biologische Schlüsselfaktoren verändert haben. Was sind diese Veränderungsfaktoren? Einige sind bekannt und relativ unkompliziert, wie die Tatsache, dass Männer häufiger rauchen. Andere sind komplizierter. Es gibt zum Beispiel Hinweise darauf, dass der Frauenvorteil in reichen Ländern teilweise dadurch zugenommen hat, dass Frauen vor einem Jahrhundert überproportional von Infektionskrankheiten betroffen waren die Langlebigkeit von Frauen überproportional zu erhöhen.

Überall auf der Welt leben Frauen tendenziell länger als Männer

Die erste Grafik unten zeigt die Lebenserwartung bei der Geburt für Männer und Frauen. Wie wir sehen, liegen alle Länder über der diagonalen Paritätslinie – dies bedeutet in allen Ländern, dass ein neugeborenes Mädchen länger leben kann als ein neugeborener Junge. 1

Interessanterweise zeigt diese Grafik, dass der weibliche Vorteil zwar überall existiert, aber die Unterschiede zwischen den Ländern groß sind. In Russland leben Frauen 10 Jahre länger als Männer, in Bhutan beträgt der Unterschied weniger als ein halbes Jahr.

Klicken Sie hier, um die interaktive Version zu öffnen

In reichen Ländern war der weibliche Vorteil bei der Langlebigkeit früher geringer

Schauen wir uns nun an, wie sich der weibliche Vorteil bei der Langlebigkeit im Laufe der Zeit verändert hat. Die nächste Grafik zeigt die Lebenserwartung von Männern und Frauen bei der Geburt in den USA im Zeitraum 1790-2014. Zwei Punkte stechen heraus.

Erstens gibt es einen Aufwärtstrend: Männer und Frauen in den USA leben heute viel, viel länger als noch vor einem Jahrhundert. Dies steht im Einklang mit dem historischen Anstieg der Lebenserwartung überall auf der Welt.

Und zweitens wächst die Kluft: Der Frauenvorsprung bei der Lebenserwartung war früher sehr gering, hat sich aber im letzten Jahrhundert stark vergrößert.

Mit der Option 𠆌hange country’ in der Grafik können Sie überprüfen, ob diese beiden Punkte auch für die anderen Länder mit verfügbaren Daten gelten: Schweden, Frankreich und Großbritannien.

(NB. Falls Sie neugierig sind, der große Rückgang der Lebenserwartung in den USA um 1918 entspricht der Spanischen Grippe-Pandemie.)

Klicken Sie hier, um die interaktive Version zu öffnen

Der weibliche Vorteil bei der Lebenserwartung wird teilweise, aber nicht vollständig durch höhere Überlebenschancen in der Kindheit bestimmt

In den meisten Ländern ist die Kindersterblichkeit bei Jungen höher als bei Mädchen. 2 Wie viel von dem weiblichen Vorteil bei der Langlebigkeit ist wirklich eine Geschichte über männliche Nachteile bei der Säuglingssterblichkeit?

In armen Ländern mit hoher Kindersterblichkeit sind diese geschlechtsspezifischen Sterblichkeitsunterschiede offensichtlich ein wichtiger Faktor für die unterschiedliche Lebenserwartung. Aber in reichen Ländern, in denen weniger Kinder sterben und in denen die Geschlechterunterschiede bei der Säuglingssterblichkeit sehr gering sind, kann der männliche Nachteil bei der Säuglingssterblichkeit nicht viel von den beobachteten Unterschieden in der Lebenserwartung erklären.

Die verfügbaren Beweise zeigen, dass die Kindersterblichkeitsrate in den reichen Ländern von heute im 19. Ebenso war die Müttersterblichkeit in diesen Ländern früher sehr hoch und ging im Laufe des 20. Jahrhunderts dramatisch zurück.

Wie die Grafik hier zeigt, war jedoch auch in Frankreich, Schweden, den USA und im Vereinigten Königreich die Lebenserwartung von Frauen unter der Bedingung des 45 zwischen 1970 und 1980 einen Höhepunkt erreicht.

Veränderungen bei der Kinder- und Müttersterblichkeit wirken sich zwar auf die Unterschiede in der Lebenserwartung zwischen Männern und Frauen aus, können jedoch die Zunahme der Lebenserwartungslücke, die wir im letzten Jahrhundert in reichen Ländern beobachtet haben, nicht vollständig erklären.

(Hinweis: Für dieselben Länder, die in der folgenden Grafik dargestellt sind, können Sie in dieser interaktiven Grafik langfristige Unterschiede in der Lebenserwartung im Alter von 0, 15 und 45 Jahren untersuchen.)

Klicken Sie hier, um die interaktive Version zu öffnen

Was erklärt den weiblichen Vorteil und warum hat er sich im Laufe der Zeit verändert?

Die Beweise zeigen, dass Unterschiede in den Chromosomen und Hormonen zwischen Männern und Frauen die Langlebigkeit beeinflussen. Zum Beispiel neigen Männer dazu, mehr Fett um die Organe herum zu haben (sie haben mehr ‘viszerales Fett’), während Frauen dazu neigen, mehr Fett direkt unter der Haut zu haben (‘subkutanes Fett’). Dieser Unterschied wird sowohl durch Östrogen als auch durch das Vorhandensein des zweiten X-Chromosoms bei Frauen bestimmt und ist für die Langlebigkeit von Bedeutung, da das die Organe umgebende Fett Herz-Kreislauf-Erkrankungen vorhersagt. 3

Aber biologische Unterschiede können nur ein Teil der Geschichte sein – andernfalls würden wir keine so großen Unterschiede zwischen den Ländern und im Laufe der Zeit sehen. Was könnte sonst noch los sein?

Wir haben keine endgültige Antwort, aber wir haben einige Anhaltspunkte. Wir wissen zum Beispiel, dass Veränderungen der Rauchgewohnheiten bei Männern die Sterblichkeitsmuster beeinflusst haben. 4 Und wir wissen, dass sich der historische medizinische Fortschritt unterschiedlich auf die Gesundheitsergebnisse von Männern und Frauen ausgewirkt hat. Eine Studie von Adriana Lleras-Muney und Claudia Goldin aus dem Jahr 2018, die Langzeitdaten zu Infektionskrankheiten untersucht, gibt uns Einblicke in diesen Mechanismus. 5

Lleras-Muney und Goldin zeigen, dass in den USA im 19. Jahrhundert Frauen im Alter zwischen 5 und 25 Jahren überproportional von Infektionskrankheiten betroffen waren. 6

Was sind die offenen Fragen?

Wir wissen, dass die längere Lebensdauer von Weibchen bei anderen Tieren üblich ist, aber sie ist nicht universell. 7 Wir wissen auch, dass biologische, Verhaltens- und Umweltfaktoren alle dazu beitragen, dass Frauen länger leben als Männer, aber wir wissen nicht genau, wie stark der relative Beitrag dieser Faktoren ist.

Wie die hier gezeigte Grafik zeigt, sind die Sterblichkeitsraten der Männer in den meisten Ländern bei allen primären Todesursachen höher. Genauere Daten zeigen, dass dies für alle Altersgruppen zutrifft, aber paradoxerweise haben Frauen während ihres gesamten Lebens zwar eine niedrigere Sterblichkeitsrate, aber auch häufig eine höhere Rate an körperlichen Erkrankungen, mehr Invaliditätstage, mehr Arztbesuche und Krankenhausaufenthalte als Männer. 8 Frauen leben anscheinend nicht länger als Männer, nur weil sie langsamer altern, sondern auch, weil sie in jedem Alter robuster sind, wenn sie krank werden. Dies ist ein interessanter Punkt, der noch weiterer Forschung bedarf.

Klicken Sie hier, um die interaktive Version zu öffnen

Eine abschließende Bemerkung

Ein interessanter Punkt in der Studie von Adriana Lleras-Muney und Claudia Goldin ist, dass der überproportionale Gewinn an Langlebigkeit, den Frauen im 20. Die direkte Verringerung der Todesfälle durch Infektionskrankheiten war wichtig, aber nicht der Hauptgrund für die zunehmende Kluft in der Lebenserwartung zwischen Männern und Frauen. Was die Lücke betrifft, scheint der langfristige indirekte Effekt für die Überlebenden einen Unterschied gemacht zu haben: Wer Infektionskrankheiten überlebt, trägt oft eine gesundheitliche Belastung, die die Organe betrifft und sie dadurch im späteren Leben anfälliger macht. Rheumatisches Fieber zum Beispiel schädigt oft die Herzklappen und führt später im Leben zu rheumatischen Herzerkrankungen.

Dieser Zusammenhang zwischen Infektionskrankheiten im frühen Leben und der Gesundheit im späteren Leben ist in der Medizin anerkannt, aber es gibt nur wenige Schätzungen der Auswirkungen auf Bevölkerungsebene. Die von Lleras-Muney und Goldin festgestellten beträchtlichen Auswirkungen auf die Lebenserwartung haben also tatsächlich praktische Relevanz für die heutige Politik – wir denken, wegen der langfristigen indirekten gesundheitlichen Vorteile für die Überlebenden.

Weiterlesen

Während wir diesen Artikel schrieben, haben wir viele wissenschaftliche Artikel überprüft, von denen einige im obigen Text nicht direkt erwähnt werden. Wir haben sie in dieser kurzen Literaturübersicht zusammengestellt.

Endnoten

Genauer gesagt zeigt dieses Diagramm männliche und weibliche Schätzungen der sogenannten „Periodenlebenserwartung“. Das bedeutet, dass diese Schätzungen der durchschnittlichen Lebenserwartung eines Neugeborenen entsprechen, unter der Annahme, dass die zum Zeitpunkt der Geburt vorherrschenden Sterblichkeitsmuster während seines gesamten Lebens konstant blieben. Lesen Sie hier mehr darüber, was die Lebenserwartung ist und wie sie gemessen wird.

Die Fragen, warum es Unterschiede in der Kindersterblichkeit von Jungen und Mädchen gibt und warum sie sich im Laufe der Zeit verändert haben, sind natürlich an sich interessant und wichtig. Die männliche Benachteiligung bei der Säuglingssterblichkeit in reichen Ländern erlebte im 20. Jahrhundert einen überraschenden Anstieg und Rückgang. Drevenstedt et al. (2008) schreiben: „Obwohl man erwarten könnte, dass angeborene biologische Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen zu einem konstanten Ausmaß der übermäßigen Vulnerabilität von Männchen führen würden, zeigt unsere Analyse, dass biologische Unterschiede sowohl in medizintechnischer als auch in epidemiologischer Hinsicht sehr sensibel sind. Während der großen historischen Verbesserungen der Säuglingssterblichkeit hat die zunehmende Benachteiligung von Männern im Säuglingsalter ein Ausmaß unerwarteter männlicher Verletzlichkeit offenbart. […] Veränderungen in der geburtshilflichen Praxis und in der Neugeborenenmedizin, die alle außer den schwächsten Babys gerettet haben, haben Jungen mehr als Mädchen geholfen, weil Jungen über den gesamten Bereich des Geburtsgewichts anfälliger waren.” Die vollständige Referenz ist Drevenstedt, GL, Crimmins, EM , Vasunilashorn, S., & Finch, CE (2008). Der Anstieg und Rückgang der übermäßigen männlichen Säuglingssterblichkeit. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(13), 5016-5021. Hier online verfügbar.

Die Beweise für die Auswirkungen biologischer Unterschiede zwischen Männern und Frauen auf die Langlebigkeit sind komplex und es gibt viele offene Fragen, da genetische, hormonelle, Verhaltens- und Umweltfaktoren schwer voneinander zu trennen sind. Aus diesem Grund stammen einige Hinweise auf spezifische Mechanismen aus Laborversuchen mit Tieren. Zum Beispiel konnten Studien an Mäusen nachweisen, dass das Vorhandensein des zweiten X-Chromosoms einen direkten Einfluss auf die Gesundheit haben kann, indem Hormone und andere Faktoren konstant gehalten werden (männliche Mäuse leiden häufiger an Bluthochdruck, auch wenn keine anderen Hormone vorhanden sind .) ).

Preston, S.H., & Wang, H. (2006). Geschlechtssterblichkeitsunterschiede in den Vereinigten Staaten: Die Rolle von Kohortenrauchmustern. Demographie, 43(4), 631-646. Hier online verfügbar.

Die vollständige Referenz der Studie lautet: Goldin, C., & Lleras-Muney, A. (2018). XX> XY?: Der sich ändernde weibliche Vorteil in der Lebenserwartung (Nr. w24716). Nationales Büro für Wirtschaftsforschung. Hier online verfügbar.

Die Autoren weisen darauf hin, dass es schwer zu sagen ist, warum im 19. Jahrhundert Frauen zwischen 5 und 25 Jahren überproportional von Infektionskrankheiten betroffen waren. „Es scheint nicht durch relative Entbehrung verursacht worden zu sein. Junge Frauen müssen auch stärker ansteckenden Krankheiten ausgesetzt gewesen sein als junge Männer, d. h. eine höhere Morbiditätsrate, und sie müssen die narbigen Auswirkungen früher Krankheiten ein Leben lang mit sich tragen.“

Bei Wildtieren wurde der weibliche Langlebigkeitsvorteil beispielsweise bei Schimpansen und Walen beobachtet, jedoch nicht bei Makaken und Pavianen. Studien mit in Gefangenschaft gehaltenen Tieren, bei denen Männchen und Weibchen identisch behandelt wurden, haben bei Ratten einen Vorteil für die Frau gefunden, jedoch nicht bei einigen Mäusearten. Weitere Referenzen sowie einige Vorbehalte zur Interpretation der Beweise finden Sie in Austad, S. N., & Fischer, K. E. (2016). Geschlechtsunterschiede in der lebensdauer. Zellmetabolismus, 23(6), 1022-1033. Hier online verfügbar.

Austad, S.N. (2006). Warum Frauen länger leben als Männer: Geschlechtsunterschiede in der Langlebigkeit. Geschlechtermedizin, 3(2), 79-92). Hier online verfügbar.

Unsere Arbeit frei wiederverwenden

Alle Visualisierungen, Daten und Codes, die von Our World in Data produziert werden, sind vollständig frei zugänglich unter der Creative Commons BY-Lizenz. Sie haben die Erlaubnis, diese in jedem Medium zu verwenden, zu verbreiten und zu reproduzieren, vorausgesetzt, die Quelle und die Autoren werden genannt.

Die von Dritten produzierten und von Our World in Data zur Verfügung gestellten Daten unterliegen den Lizenzbedingungen der ursprünglichen Drittautoren. Wir geben in unserer Dokumentation immer die ursprüngliche Quelle der Daten an, daher sollten Sie vor der Verwendung und Weitergabe immer die Lizenz solcher Daten Dritter überprüfen.


Veröffentlichungen

Elektronische Versionen werden als professionelle Höflichkeit zur Verfügung gestellt. Die Urheberrechte liegen weiterhin bei den Urheberrechtsinhabern, wie in jedem Papier vermerkt.

Wood, W., & Eagly, A.H. 2015). Zwei Traditionen der Geschlechteridentitätsforschung. Sexrollen, 73, 461-473. [Papier anfordern]

Holz, W. (2016). Antworten Sie auf Gangestads Kommentar. Emotionsreview, 8, 90-94. [Papier anfordern]

Wood, W., & Carden, L. (2014). Schwerelosigkeit der Auswirkungen des Menstruationszyklus auf die Partnerpräferenz: Kommentar zu Gildersleeve, Haselton und Fales (2014). Psychologisches Bulletin, 140, 1265-1271. [Papier anfordern]

Wood, W., Kressel, L., Joshi, P.D., &. Louie, B. (2104). Meta-Analyse der Auswirkungen des Menstruationszyklus auf die Partnerpräferenzen von Frauen. Emotionsbewertung, 6, 229-249. [Papier anfordern]

Eagly, A.H., & Wood, W. (2013). Die Natur-Ernährungs-Debatten: 25 Jahre Herausforderungen in der Psychologie des Geschlechts. Perspektiven der Psychologie, 8, 340-357. Papier anfordern

Wood, W., & Eagly, A.H. (2012). Biosoziale Konstruktion von Geschlechtsunterschieden und Verhaltensähnlichkeiten. In M. P. Zanna & J. M. Olson (Hrsg.), Fortschritte in der experimentellen Sozialpsychologie. San Diego, CA: Akademische Presse. [Papier anfordern]

Eagly, A.H., & Wood, W. (2011). Feminismus und die Entwicklung von Geschlechtsunterschieden und -ähnlichkeiten. Sexrollen, 64(9-10), 758-767. Papier anfordern

Richman, L.S., VanDellen, M., & Wood, W. (2011). Wie Frauen damit umgehen: Eine zahlenmäßige Minderheit in einem von Männern dominierten Beruf zu sein. Zeitschrift für soziale Fragen, 67, 492-509. Papier anfordern

Holz, W., & Eagly, A.H. (2010). Geschlecht. In S.T. Fiske, D.T. Gilbert &. G. Lindzey (Hrsg.), Handbuch der Sozialpsychologie (Bd. 1, 5. Aufl., S. 629-667). New York: Wiley [Anforderungspapier]

Witt, M.G., & Wood, W. (2010). Selbstregulation von geschlechtsspezifischem Verhalten im Alltag. Sexrollen, 62, 635-646. [Papier anfordern]

Holz, W., & Eagly, A.H. (2009). Geschlechtsidentität. In M. Leary & R. Hoyle (Hrsg.), Handbuch der individuellen Unterschiede im Sozialverhalten (S. 109-128).New York: Guilford. [Papier anfordern]

Eagly, A.H., Wood, W., &. Johannnesen-Schmidt, M.C. (2004). Die soziale Rollentheorie der Geschlechtsunterschiede und -ähnlichkeiten: Implikationen für die Partnerpräferenz. In A. H. Eagly, A. Beall & R. J. Sternberg (Hrsg.), Psychologie des Geschlechts (2. Aufl., S. 269-295). New York: Guilford. [Papier anfordern]

Eagly, A.H., Wood, W., &. Diekman, A. (2000). Soziale Rollentheorie von Geschlechtsunterschieden und -ähnlichkeiten: Eine aktuelle Einschätzung. In T. Eckes & H. M. Trautner (Hrsg.), Die Entwicklungssozialpsychologie des Geschlechts (S. 123-174). [Papier anfordern]

Boldry, J., Wood, W., & Kashy, D. (2001). Geschlechterstereotypen und die Bewertung von Männern und Frauen in der militärischen Ausbildung. Zeitschrift für soziale Fragen, 57, 689-706. Mahwah, NJ: Erlbaum. [Papier anfordern]

Wood, W., & Eagly, A.H. (2007). Eine evolutionäre biosoziale Theorie der menschlichen Paarung. In S. Gangestad & J. A. Simpson (Hrsg.), Die Evolution des Geistes: Grundlegende Fragen und Kontroversen (383-390). New York: Guilford. [Papier anfordern]

Eagly, A.H., & Wood, W. (2005). Universelle Geschlechtsunterschiede in patriarchalen Kulturen &ne entwickelte psychologische Dispositionen. Verhaltens- und Neurowissenschaften, 28, 281-283.

Wood, W., & Eagly, A.H. (2002). Eine interkulturelle Analyse des Verhaltens von Frauen und Männern: Implikationen für die Entstehung von Geschlechtsunterschieden.Psychologisches Bulletin, 128, 699-727. [Papier anfordern]

Wood, W., & Eagly, A.H. (2000). Ein Aufruf, die Breite evolutionärer Perspektiven anzuerkennen: Soziokulturelle Theorien und evolutionäre Psychologie. Psychologische Untersuchung, 11, 52-55. [Papier anfordern]

Eagly, A.H., & Wood, W. (1999). Die Ursprünge der menschlichen Geschlechtsunterschiede: Entwickelte Dispositionen versus soziale Rollen. US-amerikanischer Psychologe, 54, 408-423. [Papier anfordern]

Wood, W., Christensen, P.N., Hebl, M.R., &. Rothgerber, H. (1997). Geschlechtstypische Normen, Affekte und das Selbst. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 73, 523-535. [Papier anfordern]

Shackelford, S., Wood, W., & Worchel, S. (1996). Verhaltensstile und der Einfluss von Frauen in gemischtgeschlechtlichen Gruppen. Sozialpsychologie vierteljährlich, 59, 284-293. [Papier anfordern]

Grossman, M., & Wood, W. (1993). Geschlechtsunterschiede in der emotionalen Intensität: Eine soziale Rollenerklärung. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 65, 1010-1022. [Papier anfordern]

Wood, W., Rhodes, N., & Whelan, M. (1989). Geschlechtsunterschiede im positiven Wohlbefinden: Eine Berücksichtigung des emotionalen Stils und des Familienstands.Psychologisches Bulletin, 106, 249-264. [Papier anfordern]


Geschlechterrollen: Männer und Frauen sind ja gar nicht so unterschiedlich

Ein Professor des Bundesstaates Iowa sagt, wir neigen dazu, uns auf die Extreme zu konzentrieren, wenn wir die Unterschiede zwischen den Geschlechtern betrachten, aber Männer und Frauen sind sich wirklich ziemlich ähnlich. Bild mit freundlicher Genehmigung von [email protected]

AMES, Iowa &ndash Das Geschlecht ist ein großer Teil unserer Identität, der oft durch unsere psychologischen Unterschiede als Männer und Frauen definiert wird. Es überrascht nicht, dass sich diese Unterschiede in vielen Geschlechterstereotypen widerspiegeln und Männer ihre Gefühle selten teilen, während Frauen emotionaler sind, aber ein Forscher der Iowa State University sagt, dass Männer und Frauen sich in Wirklichkeit ähnlicher sind, als wir vielleicht denken.

Geschlechterstereotype können Überzeugungen beeinflussen und den Eindruck erwecken, dass die Unterschiede groß sind, sagte Zlatan Krizan, außerordentlicher Professor für Psychologie an der ISU. Um Fakten von Fiktion zu trennen, führten Krizan und seine Kollegen Ethan Zell, Assistenzprofessor an der University of North Carolina in Greensboro, und Sabrina Teeter, Doktorandin an der Western Carolina University, eine Metasynthese von mehr als 100 Metaanalysen zum Geschlecht durch Unterschiede. Zusammengenommen umfassten die von ihnen aggregierten Studien mehr als 12 Millionen Menschen.

Ihr in American Psychologist veröffentlichter Bericht fand eine fast 80-prozentige Überschneidung bei mehr als 75 Prozent der psychologischen Merkmale wie Risikobereitschaft, beruflicher Stress und Moral. Einfach ausgedrückt sind unsere Unterschiede nicht so tiefgreifend.

&bdquoDies ist wichtig, weil es darauf hindeutet, dass wir uns in Bezug auf die meisten psychologischen Eigenschaften als Männer und Frauen relativ ähnlich sind&ldquo, sagte Krizan. &bdquoDies galt unabhängig davon, ob wir kognitive Domänen wie Intelligenz, soziale Persönlichkeitsbereiche wie Persönlichkeitsmerkmale oder Wohlbefinden wie Zufriedenheit mit dem Leben betrachteten.&ldquo

Die Ähnlichkeiten waren auch unabhängig vom Alter und über die Zeit konsistent. Forscher bestreiten jedoch, dass Männer und Frauen ihre Unterschiede haben. Sie identifizierten 10 Merkmale, bei denen es eine signifikante Kluft zwischen den Geschlechtern gab. Einige dieser Merkmale entsprachen Stereotypen. Männer waren beispielsweise aggressiver und männlicher, während Frauen eine engere Bindung zu Gleichaltrigen hatten und schmerzempfindlicher waren.

Wenn wir uns so ähnlich sind, warum glauben wir dann, dass wir unterschiedlich sind?

Der Zweck der Meta-Synthese bestand nicht darin, herauszufinden, warum Männer und Frauen unterschiedlich sind, sondern zu messen, wie sehr. Die Ergebnisse widersprechen dem, was viele Leute denken, und Krizan hat einige Erklärungen dafür. Ein Grund ist der Unterschied in den Extremen. Die von den Forschern aggregierten Beweise konzentrieren sich auf eine typische Bandbreite von Merkmalen, aber am anderen Ende des Spektrums werden die Unterschiede oft übertrieben, sagte Krizan.

&bdquoMenschen neigen dazu, die Unterschiede zu überschätzen, weil sie die Extreme bemerken&rdquo, sagte Krizan.

Als Beispiel nannte er Aggression. &bdquoWenn man sich die Inhaftierungsraten ansieht, um die Aggressivität von Männern und Frauen zu vergleichen, spricht die Tatsache, dass Männer die überwiegende Mehrheit der Gefängnisinsassen ausmachen, dafür, dass Männer extrem aggressiver sind. Es ist jedoch eine irreführende Schätzung, wie sehr sich typische Männer und Frauen in Bezug auf die Aggressivität unterscheiden, wenn dies das einzige ist, was Sie zum Vergleich betrachten", sagte er.

Darüber hinaus bemerken die Menschen mehrere Unterschiede gleichzeitig, was den Eindruck einer größeren Wirkung erwecken kann. Die Forscher betrachteten den Durchschnitt für jedes Merkmal einzeln und nicht als Kombination von Unterschieden.

&bdquoDer Unterschied bei jedem Merkmal ist ziemlich gering&ldquo, sagte Krizan. &bdquoWenn es mehrere kleinere Unterschiede gibt, könnten die Leute denken, dass es einen großen Unterschied gibt, weil die gesamte Konfiguration einen anderen Geschmack hat. Ich denke, sie machen einen Fehler, wenn sie annehmen, dass sich ein bestimmtes Merkmal stark von typischen Männern zu Frauen unterscheidet.&rdquo

Die Forscher weisen auch darauf hin, dass sie nicht versucht haben festzustellen, inwieweit diese Unterschiede echte, physische oder biologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern widerspiegeln. Dulden Männer zum Beispiel mehr Schmerzen, weil sie glauben, dass sie das als Mann tun sollten? Krizan sagt, dass einige Verhaltensunterschiede durch soziale Rollen erlernt werden können. Obwohl man sagen könnte, dass Männer vom Mars und Frauen von der Venus stammen, erinnern uns diese Ergebnisse daran, dass wir alle doch von der Erde kommen, fügte er hinzu.


Warum nicht sowohl Natur als auch Pflege?

Viele Experten machen den Fehler, anzunehmen, dass wissenschaftliche Beweise, die soziokulturelle Ursachen für den Mangel an Frauen in der Technik begünstigen, biologische Ursachen entkräften oder umgekehrt. Diese Annahmen sind viel zu einfach, weil die meisten komplexen menschlichen Verhaltensweisen eine Mischung aus Natur und Erziehung widerspiegeln.

Und der Diskurs wird weiter kompromittiert, je mehr die Debatte politisiert wird. Für soziokulturelle Ursachen zu argumentieren scheint heute die progressivere und politisch korrektere Haltung zu sein. Das Argumentieren für biologische Ursachen scheint die konservativere und reaktionärere Position zu sein. Der Kampf gegen ideologische Kriege lenkt davon ab, herauszufinden, welche Veränderungen in organisatorischen Praktiken und Kulturen die Einbeziehung von Frauen in die Technik und in die wissenschaftliche Belegschaft im Allgemeinen fördern würden.

Die Politisierung solcher Debatten bedroht den wissenschaftlichen Fortschritt und trägt nicht dazu bei, zu entwirren, was eine faire und vielfältige Organisation ist und wie man eine schafft. Leider können wohlmeinende Bemühungen von Organisationen zur Förderung von Vielfalt und Inklusion wirkungslos sein, oft weil sie die Autonomie der Manager zu stark einschränken und einschränken. Die Empörung in James Damores Manifest legt nahe, dass Google seine Diversity-Initiativen unter die Lupe nehmen möchte.

Jedenfalls kann weder eine naturnahe noch eine pflegeorientierte Wissenschaft die Unterrepräsentanz von Frauen in Tech-Jobs vollständig erklären. Eine kohärente und aufgeschlossene Haltung erkennt die Möglichkeit sowohl biologischer als auch sozialer Einflüsse auf berufliche Interessen und Kompetenzen an.

Unabhängig davon, ob Natur oder Erziehung den Mangel an Frauen in Tech-Karrieren stärker erklären können, sollten sich die Menschen davor hüten, auf der Annahme einer Geschlechterbinäre zu handeln. Es ist sinnvoller, Personen beiderlei Geschlechts als irgendwo auf einem Kontinuum männlicher und weiblicher Interessen und Fähigkeiten angesiedelt zu behandeln. Es ist schwierig, Menschen als Individuen zu behandeln, anstatt sie nur als männlich oder weiblich zu stereotypisieren, wenn man bedenkt, wie schnell unsere automatischen Stereotypen eintreten. Aber auf dieses Ziel hinzuarbeiten würde Gerechtigkeit und Vielfalt in Technologie- und anderen Wirtschaftssektoren fördern.


5. Frauen gehen einen weniger direkten Weg zur sexuellen Befriedigung.

Männer und Frauen gehen leicht unterschiedliche Wege, um zu sexuellem Verlangen zu gelangen. "Ich höre Frauen in meinem Büro sagen, dass das Verlangen viel mehr zwischen den Ohren entsteht als zwischen den Beinen", sagt Esther Perel, ein New Yorker Psychotherapeut. „Frauen brauchen eine Handlung – daher der Liebesroman. Es geht mehr um die Vorfreude, wie man dorthin kommt, es ist die Sehnsucht, die das Verlangen antreibt“, sagt Perel.

Das Verlangen von Frauen "ist kontextueller, subjektiver, mehrschichtig auf einem Gitter von Emotionen", fügt Perel hinzu. Männer hingegen brauchen nicht annähernd so viel Fantasie, sagt Perel, da Sex für sie einfacher und unkomplizierter ist.

Das bedeutet nicht, dass Männer in einer Beziehung keine Intimität, Liebe und Verbindung suchen, genau wie Frauen. Sie sehen die Rolle von Sex nur anders. "Frauen wollen zuerst reden, sich erst verbinden, dann Sex haben", erklärt Perel. "Für Männer, Sex ist die Verbindung. Sex ist die Sprache, die Männer benutzen, um ihre zärtliche, liebevolle, verletzliche Seite auszudrücken", sagt Perel. "Es ist ihre Sprache der Intimität."


Unterschiede in der Lebenserwartung aufgrund von Rasse und Bildungsunterschieden nehmen zu und viele können nicht aufholen

Es ist seit langem bekannt, dass trotz gut dokumentierter Verbesserungen der Lebenserwartung für die meisten Amerikaner alarmierende Unterschiede zwischen den Rassengruppen sowie zwischen den gut ausgebildeten und denen mit geringerer Bildung bestehen bleiben. In diesem Artikel aktualisieren wir Schätzungen des Einflusses von Rasse und Bildung auf die vergangene und gegenwärtige Lebenserwartung, untersuchen Trends bei den Disparitäten von 1990 bis 2008 und stellen beobachtete Disparitäten in den Kontext einer schnell alternden Gesellschaft, die in einer Zeit des Optimismus in Bezug auf die nächste Revolution in Sachen Langlebigkeit. Wir fanden heraus, dass im Jahr 2008 erwachsene Männer und Frauen in den USA mit weniger als zwölf Jahren Bildung eine nicht viel bessere Lebenserwartung hatten als alle Erwachsenen in den 1950er und 1960er Jahren. Wenn Rasse und Bildung kombiniert werden, ist die Diskrepanz noch deutlicher. Im Jahr 2008 hatten weiße US-Männer und -Frauen mit 16 Jahren oder mehr Schulbildung eine weitaus höhere Lebenserwartung als schwarze Amerikaner mit weniger als 12 Jahren Bildung – 14,2 Jahre mehr für weiße Männer als für schwarze Männer und 10,3 Jahre mehr für weiße Frauen als schwarze Frauen . Diese Lücken haben sich im Laufe der Zeit vergrößert und haben zu mindestens zwei „Amerikas“ geführt, wenn nicht sogar zu mehreren anderen, was die Lebenserwartung angeht, abgegrenzt nach Bildungsniveau und ethnischer Zugehörigkeit. The message for policy makers is clear: implement educational enhancements at young, middle, and older ages for people of all races, to reduce the large gap in health and longevity that persists today.


What causes the inequality in life-expectancy between men and women?

Women are sometimes considered to be the weaker sex because men on average are taller, more muscular, and seemingly stronger than women. Medical science, however, has a different story to tell us: women are biologically stronger than men. In all countries across the world, women consistently live longer than men on average. This is also true for many other species of mammals.

The natural sex ratio at birth is male-biased, with 105 boys born on average against 100 girls on a global level. As the offspring grow up, males die in greater numbers than females at any given age, leading to a more balanced sex ratio in adult age. The population sex ratio again reverses in old age, with women outnumbering men in most countries. Consequently, around 90 percent of all supercentenarians (110-plus years old) living on the planet today are women.

For all latest news, follow The Daily Star's Google News channel.

The ongoing coronavirus pandemic further reminds us of the gender gap in mortality. In countries with available data, Covid-19 has been found to be killing more men than women (Die New York Times, February 20, 2020). In Bangladesh, the number of deaths from Covid-19 is nearly four times higher among men compared to women. The higher prevalence of fatal diseases in men and the stronger immune system in women are presumably driving the gender differences in Covid-19 mortality globally.

Women usually report more psychological problems while men suffer more from severe and life-threating illnesses like heart diseases, stroke and cancer. These diseases are the major killers of our time and the main culprits for premature deaths and gender gap in mortality worldwide.

Women face gender discriminations at every sphere of the society, which limit their potential to maximise health and wellbeing. Yet, women paradoxically seem to be the healthier sex. The mechanisms that underlie the gender-health paradox are complex and not fully understood. Several biological and social mechanisms are suggested as explanations.

From a biologic point of view, men are naturally programmed to die earlier than women at the very moment of conception. Available evidence indicates that the male foetus is biologically weaker and more vulnerable to pregnancy complications than the female foetus. Moreover, the neonatal and infant mortality rates are higher in boys compared to girls. These sex differences at birth provide the foundation for the biologic explanation of male disadvantage in life-expectancy.

The sex hormones are argued to play a crucial role in the female advantage in longevity. The female sex hormone oestrogen is protective of cardiovascular diseases and is partly responsible for lower incidence of such diseases in women until menopause. By contrast, the androgen hormone, which is higher in men, is associated with higher risk of cardiovascular diseases.

The stronger female immune system is another factor that could contribute to the longevity gap. Female bodies are known to produce larger amounts of antibodies compared to males. This offers females an increased capacity to fight off respiratory, bacterial, and viral infections including the deadly Covid-19.

Moreover, female bodies carry higher amounts of the beneficial cholesterol (HDL) which protects against heart diseases. Men are disadvantaged even in the distribution of fat because they tend to accumulate excess fat around the stomach while women tend to carry excess fat in the hips and thighs. Any excess fat is harmful, but abdominal fat is more dangerous for cardiovascular health.

Genetic disorders are sometimes held responsible for excess morality in men. A damaged gene on the X chromosome can be naturally compensated by a similar gene in the second X chromosome in women, but not in men due to the lack of double X chromosomes. The higher infections, congenital disorders, and deaths in male babies are possibly an expression of their lack of double X chromosomes.

Furthermore, the mitochondrial DNA, which is known as the powerhouse of cells and is believed to be exclusively inherited from the mother, leads to male-specific harmful mutations in the mitochondria. The mitochondrial dysfunction is associated with ageing and chronic diseases.

If biology were the sole cause behind the gender gap in life-expectancy, one could expect the gap to be relatively constant over time and across societies. However, the gender gap in life-expectancy considerably varies by time and contexts, suggesting that social forces are in operation to drive the trends. For instance, a Bangladeshi boy born today is expected to live 3.8 years shorter than a girl while the corresponding male-female gap is 10.5 years in Russia.

Thanks to medical advances and improved standard of living, global life-expectancy linearly went up by three months per year (i.e., 6 hours a day) from 1841 to 2000. However, it increased at a much slower rate in men than in women, resulting in a wider gender gap.

Men are more exposed to work-related stress and unhealthy behaviours, e.g., smoking and alcohol abuse, which are responsible for their lower longevity. Furthermore, men are typically disadvantaged by occupational hazards and so-called masculine behaviours that are highly risky. As a result, they die disproportionately in work-related accidents, car crashes, war, and sporting activities.

The male sex hormone testosterone is believed to be responsible for predisposing men to risky behaviours. This is why, perhaps, research finds a link between marriage and increased life-expectancy in men but not in women. Marriage protects men from risky social habits whereas women are less prone to risky behaviour regardless of their marital status.

Compared to the past, the gender gap in global life-expectancy has narrowed in recent years. This is unsurprising given that women are increasingly entering the workforce and adopting health-damaging lifestyles like smoking and drinking. An interesting case in point is Sweden where females smoke more than males and the male-female longevity gap is relatively low. Improved medical management of fatal diseases might also have contributed to the reduced gap.

Women are evidently the healthier sex and real champions in the ultimate game of life. Nature has given women a biological advantage over men, perhaps to compensate for the structural disadvantages they experience in the society. Biology is, of course, only a part of the full story since it cannot answer why the female advantage in life expectancy would fluctuate over time.

The biological gap in life-expectancy between women and men is a natural destiny which no society can avoid. However, the social gap in life-expectancy is unjust and unfair. We can rarely alter our biological make-up, but we can certainly promote healthy lifestyles and design a society where both men and women will have a fair chance to maximise their health potentials.

M Zakir Hossin is a Managing Editor at the European Journal of Public Health, Oxford University Press, UK and a PhD fellow at Karolinska Institute, Stockholm, Sweden.


On Gender Differences, No Consensus on Nature vs. Nurture

Twenty-five years after the release of the bestseller “Men are from Mars, Women are from Venus,” the debate over how and why men and women are different and what that means for their roles in society is far from settled. A new Pew Research Center survey finds that majorities of Americans say men and women are basically different in the way they express their feelings, their physical abilities, their personal interests and their approach to parenting. But there is no public consensus on the origins of these differences. While women who perceive differences generally attribute them to societal expectations, men tend to point to biological differences.

The public also sees vastly different pressure points for men and women as they navigate their roles in society. Large majorities say men face a lot of pressure to support their family financially (76%) and to be successful in their job or career (68%) much smaller shares say women face similar pressure in these areas. At the same time, seven-in-ten or more say women face a lot of pressure to be an involved parent (77%) and be physically attractive (71%). Far fewer say men face these types of pressures, and this is particularly the case when it comes to feeling pressure to be physically attractive: Only 27% say men face a lot of pressure in this regard.

When asked in an open-ended question what traits society values most in men and women, the differences were also striking. The top responses about women related to physical attractiveness (35%) or nurturing and empathy (30%). For men, one-third pointed to honesty and morality, while about one-in-five mentioned professional or financial success (23%), ambition or leadership (19%), strength or toughness (19%) and a good work ethic (18%). Far fewer cite these as examples of what society values most in women.

The survey also finds a sense among the public that society places a higher premium on masculinity than it does on femininity. About half (53%) say most people in our society these days look up to men who are manly or masculine far fewer (32%) say society looks up to feminine women. Yet, women are more likely to say it’s important to them to be seen by others as womanly or feminine than men are to say they want others to see them as manly or masculine.

Prior to conducting the survey, Pew Research Center conducted a qualitative test with nearly 200 men who were asked to list some traits and characteristics that come to mind when they think of a man who is manly or masculine and nearly 200 women who were asked what comes to mind when they think of a woman who is womanly or feminine. While these terms can have different meanings for different people, the qualitative testing revealed that respondents tended to associate “manly or masculine” with a common set of descriptions that relate to strength, confidence and certain physical traits. Some commonly used words included “strong,” “assertive,” “muscular,” “confident,” “deep voice” and “facial hair.” When it comes to traits and characteristics used to describe women who are “womanly or feminine,” some frequently used terms included “grace” or “graceful,” “beauty” or “beautiful,” “caring,” and “nurturing.” Many people also mentioned wearing makeup and dresses.

There are key demographic and political fault lines that cut across some of these views. Just as Republicans and Democrats are divided in their views on gender equality, they have divergent opinions about why men and women are different on various dimensions. Attitudes on gender issues also often differ by education, race and generation.

The nationally representative survey of 4,573 adults was conducted online Aug. 8-21 and Sept. 14-28, 2017, using Pew Research Center’s American Trends Panel. 1 Among the key findings:

Americans are divided along gender and party lines over whether differences between men and women are rooted in biology or societal expectations

Women and men who see gender differences in some key areas tend to have divergent views of the roles biology and society play in shaping these differences. Most women who see gender differences in the way people express their feelings, excel at work and approach parenting say those differences are mostly based on societal expectations. Men who see differences in these areas tend to believe biology is the driver.

Similarly, Democrats and Democratic-leaning independents are far more likely than Republicans and those who lean to the GOP to say gender differences are mostly based on societal expectations rather than on biological differences between men and women. About two-thirds of Democrats who say men and women are basically different in how they express their feelings, their approach to parenting, and their hobbies and personal interests say these differences are rooted in societal expectations. Among their Republican counterparts, about four-in-ten or fewer share those views.

The public sees similarities between men and women in the workplace

While majorities of Americans see gender differences across various realms, one area where they see more similarities is at work: 63% say men and women are basically similar when it comes to the things they are good at in the workplace, while 37% say they are mostly different. Men and women express similar views on this.

Among Democrats, there is a clear sense that men and women are similar when it comes to the things they are good at in the workplace: 69% say this is the case, while 30% say men and women are basically different in this regard. While Republicans are more divided, more see similarities (55%) than differences (44%) in the things men and women are good at in the workplace.

Millennial men are far more likely than those in older generations to say men face pressure to throw a punch if provoked, join in when others talk about women in a sexual way, and have many sexual partners

Most men say men in general face at least some pressure to be emotionally strong (86%) and to be interested in sports (71%) about six-in-ten (57%) say men face pressure to be willing to throw a punch if provoked, while smaller but sizable shares of men say men face pressure to join in when other men are talking about women in a sexual way (45%) and to have many sexual partners (40%).

Millennial men stand out from their older counterparts in three of these areas: 69% say there is at least some pressure on men to be willing to throw a punch 55% of Gen X and 53% of Boomer men and even smaller shares of men in the Silent Generation (34%) say men face pressure in this regard. And while about six-in-ten Millennial men say there is at least some pressure on men in general to have many sexual partners (61%) and to join in when other men are talking about women in a sexual way (57%), about four-in-ten or fewer older men say men face at least some pressure in these areas.

While the question asked about pressures men face in general, it is possible that respondents were drawing on their or their friends’ personal experiences when answering. As such, the generational gaps in views of how much pressure men face in these realms may reflect, at least in part, their age and their stage in life.

Democrats are more likely than Republicans to say society values masculinity – and also more likely to see this as a bad thing

About six-in-ten Democrats and Democratic-leaning independents (58%) say most people in our society these days look up to men who are manly or masculine, while 4% say society looks down on these men and 37% say it neither looks up to nor down on them. Among Republicans and those who lean to the Republican Party, 47% say society looks up to masculine men 12% say society looks down on them and 41% say neither answer applies.

Republicans who say society looks up to masculine men overwhelmingly say this is a good thing (78%). Democrats aren’t convinced: Among those who say society looks up to masculine men, almost identical shares say this is a good thing (49%) as say it is a bad thing (48%).

While smaller shares of Americans say most people in our society look up to feminine women than say most people look up to masculine men, a solid majority of those who say society looks up to women who are feminine (83%) also say this is a good thing just 15% say it’s a bad thing that society looks up to feminine women. Overall, 60% of those who say most people look up to masculine men see this as a good thing, while 37% say it is bad.

Race and educational attainment are linked to how people see their own masculinity or femininity

Men and women give similar answers when asked to describe themselves in terms of their own masculinity or femininity. About three-in-ten men (31%) say they are sehr manly or masculine, while 54% describe themselves as somewhat masculine and 15% say they are not too or not at all masculine. Among women, 32% say they are very womanly or feminine, 54% say they are somewhat feminine and 14% say they are not too or not at all feminine.

Black men are more likely than white men to say they are very masculine, and the same pattern holds for women. About half of black men (49%) and black women (47%) describe themselves as either very masculine or very feminine, compared with 28% of white men who say they are very masculine and 27% of white women who see themselves as very feminine. While about a third of men and women without a four-year college degree say they are very masculine or feminine (34% each), smaller shares of those who have a bachelor’s degree or more education describe themselves this way (22% and 24%, respectively).

The survey also finds a wide generational gap in the way women see their own femininity. While about half (53%) of women in the Silent Generation say they are very feminine, about a third of Boomer (36%) and Gen X (32%) women and an even smaller share of Millennial women (19%) see themselves this way. There is no clear link between a man’s age and the way he sees his masculinity.

Among men, Republicans are more likely than Democrats to say they are very manly or masculine: 39% of Republican men – vs. 23% of their Democratic counterparts – describe themselves this way. And while 21% of Democratic men say they are not too or not at all masculine, just 8% of Republican men say the same. Views are more uniform across party lines when it comes to how women see themselves.

When it comes to raising children, more see advantages in exposing girls than boys to activities typically associated with the other gender

Most adults are open to the idea of exposing young girls and boys to toys and activities that are typically associated with the opposite gender. About three-quarters (76%) say it’s a good thing for parents of young girls to encourage their daughters to play with toys or participate in activities that are typically associated with boys a somewhat smaller majority (64%) says it’s a good thing for parents of young boys to encourage them to play with toys or participate in activities usually thought of as being for girls.

Women are more likely than men to say parents should encourage their children to engage in activities that are typically associated with the opposite gender, but the difference is more pronounced when it comes to views about raising boys. Large majorities of women (80%) and men (72%) say it’s a good thing for parents of young girls to do this 71% and 56%, respectively, say parents of young boys should encourage them to play with toys or participate in activities typically associated with girls.

Democrats and Democratic-leaning independents are more likely than Republicans and those who lean Republican to say it’s good for parents to break with gender norms in raising children, and here, too, the difference is most pronounced when it comes to raising boys. About eight-in-ten Democrats (78%) – vs. 47% of Republicans – say it’s a good thing for parents of young boys to encourage them to play with toys and participate in activities typically associated with girls.

Americans differ over what should be emphasized in raising boys vs. girls

Americans offer different assessments of how boys and girls are being raised these days when it comes to specific traits and behaviors. The biggest gap can be seen in encouraging children to talk about their feelings when they are sad or upset: 59% of adults say there is too little emphasis on encouraging boys to talk about their feelings, while only 38% say the same about girls (51% say things are about right in this area when it comes to girls). And while 51% say there should be more emphasis on encouraging boys to do well in school, somewhat smaller shares (43%) say there should be more emphasis on this for girls.

When it comes to what’s lacking for Mädchen these days, more Americans say there is too little emphasis on encouraging girls to be leaders and to stand up for themselves than say there is too little emphasis when it comes to encouraging boys in these areas. About half say more should be done to encourage girls to be leaders (53%) and to stand up for themselves (54%), compared with about four-in-ten who say the same about encouraging boys to do each of these.

Women are more likely than men to say there is too little emphasis on encouraging girls to be leaders: 57% of women say this, compared with 49% of men. But when it comes to encouraging leadership in boys, views are reversed, with larger shares of men (46%) than women (38%) saying there should be more emphasis on this.

There is a party split on this issue as well. Democrats are much more likely than Republicans to say there is too little emphasis on leadership for girls – 64% of Democrats say this compared with 39% of Republicans. For their part, a majority of Republicans (56%) say there is too little emphasis on this trait for boys only 30% of Democrats agree.

All references to party affiliation include those who lean toward that party: Republicans include those who identify as Republicans and independents who say they lean toward the Republican Party, and Democrats include those who identify as Democrats and independents who say they lean toward the Democratic Party.

References to Millennials include adults who are ages 18 to 36 in 2017. Generation Xers include those who are ages 37 to 52, Baby Boomers include those who are 53 to 71 and members of the Silent Generation include those ages 72 to 89.

References to college graduates or people with a college degree comprise those with a bachelor’s degree or more. “Some college” includes those with an associate degree and those who attended college but did not obtain a degree. “High school” refers to those who have a high school diploma or its equivalent, such as a General Education Development (GED) certificate.

References to whites and blacks include only those who are non-Hispanic and identify as only one race. Hispanics are of any race.


Schau das Video: K rovným příležitostem žen a mužů (Dezember 2022).